Решение по делу № 5-519/2019 от 13.09.2019

Дело № 5-519/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шарикова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего кладовщиком, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Шариков С.С., находясь в общественном месте в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Шариков С.С. доставлен в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

При рассмотрении дела Шариков С.С. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, пояснив, что в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе со своим другом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в бар «Пивкофф», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, отпраздновать свой день рождения, поскольку из суеверия не праздновал его ДД.ММ.ГГГГ. В баре они приобрели две 1,5 литровые бутылки пива и стали совместно распивать. Он, находясь в помещении бара, с барменом не конфликтовал, нецензурной бранью не выражался. В 2 часа 00 минут он вместе с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 пошли домой, вышли на крыльцо бара, где он закурил сигарету. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 сразу пошел домой, а он остался разговаривать с одним из посетителей бара. В указанное время из бара вышла бармен в сопровождении молодого человека, которая указала на него как лицо, который, якобы грубил ей. Данные лица стали вымогать с него денежные средства, в связи с чем он по телефону вызвал сотрудников полиции, которые приехали минут через 40. Прибывшие минут через 15-20 сотрудники ЧОП "Сотня" избили его, применили в отношении него спецсредства наручники. Через минут 20 приехали сотрудники полиции, которые также применили в отношении него физическую силу и доставили в отдел полиции.

После объявленного судом перерыва для вызова свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 Шариков С.С. пояснил, что он пошел домой из бара «Пивкофф» в 1 час 20 минут, а ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в 1 час 40 минут. Он находился перед входом в бар и около 40 минут ждал приезда сотрудников полиции. До этого приехали сотрудники ЧОП "Сотня", которые избили его.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с сотрудником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 Из дежурной части поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>, в <адрес> в бар «Пивкофф», в связи с совершением мелкого хулиганства. В 2 часа 50 минут они проследовали по указанному адресу, прибыв, увидели находившихся рядом с помещением бара «Пивкофф» сотрудников ЧОП "Сотня" и сидевшего на земле в наручниках Шарикова С.С., находившегося в сильном алкогольном опьянении, выражавшегося грубой нецензурной бранью. У Шарикова С.С. присутствовали признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Сотрудники ЧОП "Сотня" сняли свои наручники, после чего они предложили гражданину сесть в служебный автомобиль, однако последний оказал сопротивление, стал отталкивать их, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства-наручники. При нем сотрудники ЧОП "Сотня" не избивали Шарикова С.С. Свидетель полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте (л.д. 4).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 пояснил, что он работает помощником оперативного дежурного в ОП по Индустриальному району г. Барнаула Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ ночью Шарикова С.С. доставили в наручниках в отдел полиции, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного, был возбужденным. Протокол об административном задержании Шарикова С.С. был составлен в 3 часа 15 минут сразу же после составления протокола о доставлении, им также ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шарикова С.С. в период с 6.00 до 6.30, он ознакомил последнего с протоколом об административном правонарушении, разъяснил ему права, однако тот отказался подписывать все графы протокола, в том числе о разъяснении прав, дать объяснение, подписать протокол и получить его копию, заявив, что: " не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, подписывать ничего не буду".

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья приходит к выводу о виновности Шарикова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Шарикова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением и объяснением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 (л.д. 3, 6), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут неизвестный ей мужчина, представившийся впоследствии Шариковым С.С., находясь в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, где она работает, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, продолжал ругаться матерными словами; рапортом сотрудника полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 (л.д. 5), показаниями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Оснований для оговора Шарикова С.С. свидетелями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8, сотрудниками полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 судом не установлено, поскольку данные лица ранее не были знакомы с Шариковым С.С., что подтвердил он сам в судебном заседании, неприязненных отношений между ними нет. Данные ими показания согласуются между собой.

К показаниям Шарикова С.С., отрицавшим факт совершения административного правонарушения, а именно то, что он, находясь в общественном месте в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, не выражался грубой нецензурной бранью, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Показания Шарикова С.С. были непоследовательны в ходе судебного заседания, так вначале он пояснял, что в 2 часа 00 минут он вместе с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 пошли домой, затем изменил свои показания, пояснив, что пошел домой из бара «Пивкофф» в 1 час 20 минут, а ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в 1 час 40 минут. Как следует из пояснений Шарикова С.С., данных участковым уполномоченным полиции при проверки написанных им заявлений, зарегистрированным в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, они непоследовательны, разнятся в части времени и обстоятельств происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Так в одних объяснениях Шариков С.С. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в баре «Пивкофф», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, где распивал алкогольные напитки, около 02 часов 00 минут у него произошел конфликт с официанткой данного бара, в ходе которого приехали сотрудники ЧОП "Сотня", а в последующем сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В месте с тем в других объяснениях указывал, что 30.07.2019г. около 23 часов 00 минут пришел с товарищем в бар «Пиффков», расположенный по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. В 01 час 10 минут его товарищ ушел домой, а он (Шариков С.С.) вышел на улицу. Спустя некоторое время на улицу вышли другие посетители бара. Между Шариковым С.С. и указанными гражданами произошел словесный конфликт.

Что касается показаний свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7, то суд оценив их в совокупности с имеющимися доказательствами, в частности с пояснениями данного свидетеля, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что они имеют отношение к событиям, произошедшим после приезда сотрудников ЧОП "Сотня", то есть подтверждают факт употребления Шариковым С.С. нецензурной брани уже вне помещения бара «Пивкофф».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шарикову С.С. вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут он, находясь в общественном месте в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Суд с учетом пояснений Шарикова С.С. в судебном заседании, исследованных доказательств, в том числе постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут.

Также суд считает необходимым исключить из объема действий, вменяемых Шарикову С.С., что он, находясь в общественном месте в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, размахивал руками, поскольку свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 не поясняла о данном обстоятельстве в своем заявлении и объяснении.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени его составления в 4 часа 10 минут является технической ошибкой и опечаткой должностного лица при его составлении. Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 данный протокол он составлял в период времени с 6 часов 00 минут до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие в протоколе об административном задержании времени его составления не является существенным нарушением при составлении данного процессуального документа. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 следует, что протокол об административном задержании Шарикова С.С. был составлен в 3 часа 15 минут сразу же после составления протокола о доставлении.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого Шарикова С.С. в судебном заседании, а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░ 222401001, ░░░ 2224028905, ░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ 01701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810350041010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░: 18***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ № 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 206░, ░░░░░░░ 26, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.- ░░░░. ░ 8-00 ░░ 17.00., (░░░░ ░ 12.00 ░░ 12.48), ░░░░░░░ ░ 8-00 ░░ 16.00, (░░░░ ░ 12.00 ░░ 12.48)).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

13.09.2019

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2019

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-519/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 22RS0065-02-2019-003729-47

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░