Приговор по делу № 1-199/2010 от 09.04.2010

Дело № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар ДД.ММ.ГГ.                                           

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Подоровой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Ивачёвой Т.Н.

подсудимых Суркова Р.В., Тевс Н.Л.,

защитников: Шабаршина С.М., представившего ордер №, удостоверение №

                       Шуракова В.Л., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевших Х., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суркова Р.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ,

Тевс Н.Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сурков Р.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Тевс Н.Л. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Деяния были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., около.. . часов.. . минут, Сурков Р.В. и Тевс Н.Л., находились в состоянии алкогольного опьянения у магазина.. ., расположенного по адресу:.. ., где грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли, Сурков Р.В. нанёс не менее одного удара рукой в область лица М., от чего последний испытал физическую боль, а Тевс Н.Л. нанёс не менее двух ударов ногами в область тела М., от чего последний испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГ., около.. . часов, Сурков Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в.. ., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что преступный характер его действий понимается посторонними лицами, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно похитил сотовый телефон марки.. ., принадлежащий Х., стоимостью.. . рублей. После чего Сурков с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Х. ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Тевс и Сурков виновными себя признали полностью, суду пояснили, что совершили преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых – адвокаты Шабаршин С.М. и Шураков В.Л. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевшие на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Суркова Р.В. судом квалифицируются по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия подсудимого Тевс Н.Л. судом квалифицируются по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Суркова Р.В. по эпизоду хищения имущества у Х., суд признаёт явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание Суркова по данному эпизоду судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тевс Н.Л., суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Суркова Р.В. и Тевс Н.Л. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, суд признаёт совершение преступления группой лиц.

С учётом изложенного, мнений потерпевших, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, в условиях без изоляции их от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, УК РФ и требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суркова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Суркову Р.В. наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Суркову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать Суркова Р.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и места работы.

Тевс Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тевс Н.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Тевс Н.Л. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, и места обучения.

Меру пресечения Суркову Р.В. и Тевс Н.Л. на кассационный срок обжалования оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, сотовый телефон марки.. . оставить у потерпевшей Х.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимыми в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

.

. судья -                                                                 Муравьёва Н.Г.