Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2016 ~ М-463/2016 от 27.09.2016

Дело № (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2016 года     с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи    Новорецкой Е.П.,

при секретаре    Гливинской Е.С.,

с участием:

истца    ФИО1,

представителя ответчика –адвокат Рыбачева С.А.,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>, мкр.1 <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку более 6 лет не проживает в спорном жилом помещение, не несет бремя его содержания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она проживает и зарегистрирована с 2006 года, а с 2009 года является нанимателем <адрес>,мн.№ дом.№ в <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают ФИО8, с которым расторгла брак в 2012 году, ее сыновья ФИО10, ФИО9 Также в указанной квартире зарегистрирован сын ФИО8- ФИО2, который с 2010 года не проживает, из квартиры, взяв свои вещи, выехал добровольно в <адрес>, где женился и проживает с семьей, но точного адреса не знает, так как он общается с ней и отцом редко. Оплату коммунальных услуг не производит, материально не помогает, бремя содержания квартиры не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует оформлению субсидии, приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом того, что ответчик имеет регистрацию, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, так как он добровольно выехал с указанного места жительства и более 6 лет в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, препятствий в проживании в квартире ему никто не чинит. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав на получение субсидий, решения вопроса о приватизации жилого помещения.

В адрес ответчика ФИО2 по месту регистрации были направлены исковое заявление с документами, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтальона о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. Иные сведения о месте проживания ответчика суд не имеет, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику ФИО2 назначен адвокат из числа адвокатов, действующих на территории <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2-адвокат Рыбачев С.А. с иском не согласен.

Третье лицо ФИО8 с иском ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 и снятие его с регистрационного учета согласен, поскольку его сын, забрав свои вещи, в 2010 году уехал в <адрес>, где остался проживать и работать. С сыном общался по телефону, но в последнее время ФИО11 на звонки не отвечает. Также сын женился и проживает семьей в квартире жены. За все это время сын ни разу не приезжал к ним, не несет бремя содержания квартиры, материально не помогает, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем он вынужден из своей пенсии оплачивать коммунальные услуги за сына. Препятствия в проживании и пользовании данным жилым помещением с их стороны ответчику не чинились.

Третьи лица ФИО10, ФИО9, представители администрации Варваровского сельсовета, МО МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно телефонограммы, ФИО12 просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, так как ФИО11 более шести лет не проживает с ними, из квартиры выехал добровольно, забрав вещи. Согласно письменного заявления главы Варваровского сельсовета ФИО6 просит рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, соглашения об изменений договора социального найма либо установления порядка пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможные рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных; правоотношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно договора социального найма жилого помещения, заключенного между <адрес> и ФИО1, ей и членам ее семьи ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО9 передано в пользование муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон№ <адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, мн.№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Варваровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мн.№ <адрес>, совместно с ФИО1 зарегистрированы ФИО8 ФИО2, ФИО10, ФИО9 Факт регистрации по данному адресу ФИО2 также подтверждается адресной справками МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <адрес> сельсоветом, установлено, что в <адрес> по <адрес>мн.№ <адрес> проживает ФИО1 с семьей. ФИО2 не проживает в данной квартире с 2010 года, его вещей не имеется.

Согласно квитанций, ФИО1 и ФИО8 производят оплату за найм жилого помещения, коммунальные услуги по адресу <адрес> мн.№ <адрес>.

Согласно квитанций, судебного приказа мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги с декабря 2014 года по апрель 2016 года.

Свидетель ФИО7. пояснила, что является соседкой семьи ФИО1 более 25 лет, подтвердила, что ФИО2 сын ФИО8 в 2010 году, взяв свои вещи, уехал в <адрес>. Как ей стало известно, ФИО2 женился и проживает в квартире жены. С 2010 года и по настоящее время ФИО2 ни разу не приезжал домой, за коммунальные услуги платит за него отец ФИО8 ФИО1, ее дети, ФИО8 несут бремя содержания квартиры, производят ремонт. Она не видела и не слышала, что ФИО11 препятствовали в проживании и пользовании жилым помещением ФИО2

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает с 2006 года, то есть более 3 лет, его вещи в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию квартиры не несет, его длительное отсутствие в спорной квартире не является временным, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от права пользования жилым помещением, а сохраняет в ней лишь регистрацию.

Препятствия в проживании и пользовании данным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились, при этом доказательств, подтверждающие обратное, суду не представлено.

Сам ответчик также не совершал действий, которые бы свидетельствовали о намерении осуществлять право пользования спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими правами. Так согласно п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Между тем сам по себе факт регистрации ФИО2 в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом, и не может служить согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поскольку регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи ФИО1, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигалось, суд не находит оснований для сохранения за ФИО2 право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>№ <адрес>.

Обязать МО МВД России «Октябрьский» <адрес> снять с регистрационного учета сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>№ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьской районный суд, начиная с 22 ноября 2016 года.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.