Определение по делу № 2-2410/2013 ~ М-547/2013 от 11.02.2013

    Гражданское дело № 2-2410 /2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 июля 2013 года                                г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

    при секретаре Бобриневой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьянер Б.Э. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

    Марьянер Б.Э. обратился в суд с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировал тем, что по вине Гусаровой Е.А., нарушившей правила дорожного движения, было допущено столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ООО «Р», которому истец обратился за прямым возмещением убытков, страховая выплата произведена в размере 22680,33 руб. Согласно отчета об оценке ИП Анисифиров К.В., составленного по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 57887 руб., за оплату услуг эксперта оплачено 3500 руб. Просит взыскать с ООО «Р» в свою пользу сумму не возмещенного ущерба в размере 35 206,67 руб., расходы по оплате услуг оценки 3500 руб., неустойку в размере 19750 руб., судебные расходы в размере 13000 руб., возврат госпошлины в размере 1954 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, заблаговременно. Кроме того, была извещена представитель истца Мартьянова А.А. В связи с ходатайством представителя истца, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресам, указанным ими в исковом заявлении, в суд не явились, от представителя истца вновь поступило ходатайство об отложении дела слушанием, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресам, указанным ими в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

Учитывая, что представителем истца до настоящего времени не представлены суду документы, подтверждающие факт выезда по служебному заданию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истец не являлся в судебные заседания трижды без уведомления суда о причинах неявки, не обеспечил явку в судебное заседание другого представителя, суд считает, что истец не являлся в суд без уважительных причин.

Представитель ответчика ОО «Р» Першина Е.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивает на рассмотрении дела по существу и считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица Гусарова Е.А., Коротких П.В., представитель третьего лица ЗАО «Г», извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Марьянер Б.Э. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Е.Н. Полянская

2-2410/2013 ~ М-547/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Марьянер Борис Эдуардович
Ответчики
ООО «Росгосстрах»
Другие
Гусарова Елена Александровна
Мартьянова Анастасия Александровна
Коротких Павел Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Полянская Елена Николаевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
11.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2013Передача материалов судье
18.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2013Судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
24.06.2013Судебное заседание
18.07.2013Судебное заседание
13.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2014Дело оформлено
15.09.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее