Гражданское дело № 2-2410 /2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2013 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.
при секретаре Бобриневой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьянер Б.Э. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Марьянер Б.Э. обратился в суд с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировал тем, что по вине Гусаровой Е.А., нарушившей правила дорожного движения, было допущено столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением истца, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ООО «Р», которому истец обратился за прямым возмещением убытков, страховая выплата произведена в размере 22680,33 руб. Согласно отчета об оценке ИП Анисифиров К.В., составленного по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 57887 руб., за оплату услуг эксперта оплачено 3500 руб. Просит взыскать с ООО «Р» в свою пользу сумму не возмещенного ущерба в размере 35 206,67 руб., расходы по оплате услуг оценки 3500 руб., неустойку в размере 19750 руб., судебные расходы в размере 13000 руб., возврат госпошлины в размере 1954 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, заблаговременно. Кроме того, была извещена представитель истца Мартьянова А.А. В связи с ходатайством представителя истца, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресам, указанным ими в исковом заявлении, в суд не явились, от представителя истца вновь поступило ходатайство об отложении дела слушанием, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресам, указанным ими в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.
Учитывая, что представителем истца до настоящего времени не представлены суду документы, подтверждающие факт выезда по служебному заданию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истец не являлся в судебные заседания трижды без уведомления суда о причинах неявки, не обеспечил явку в судебное заседание другого представителя, суд считает, что истец не являлся в суд без уважительных причин.
Представитель ответчика ОО «Р» Першина Е.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивает на рассмотрении дела по существу и считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Третьи лица Гусарова Е.А., Коротких П.В., представитель третьего лица ЗАО «Г», извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Марьянер Б.Э. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Н. Полянская