Постановление по делу № 3/1-101/2021 от 25.07.2021

№ 3/1-1-101/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу

25 июля 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белых А.Л.,

обвиняемого Данилова Д.О., защитника - адвоката Катковой Е.В., представившей удостоверение № 2859, ордер № 7756, а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Сидорова Р.Д.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Сидорова Р.Д. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Данилова Д.О.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 12001630003002343, возбужденное 23 июля 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

24 июля 2021 года, в 01 часов 00 минут, Данилов Д.О. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Сидоров Р.Д. обратился в суд с постановлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Данилова Д.О. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, ранее судим, не имеет постоянного источника доходов, не имеет места регистрации на территории Саратовской области, а также по делу в настоящее время проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, связанных с закреплением доказательств, а потом обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также оказать давление на свидетелей и потерпевшего.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Обвиняемый Данилов Д.О. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на наличие у него стабильного не официального источника доходов, места жительства на территории Саратовской области, где он проживает с супругой и ребенком. Он помогает своей матери, проживающей на территории Тюменской области. Также обвиняемый пояснил, что несмотря на наличие источника доходов он признает вину в инкриминируемом ему преступлении, объясняя это нахождением в состоянии опьянения. Просил избрать более мягкую меру пресечения. Защитник поддержала позицию подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает наличие у обвиняемого своего жилья и признание вины, однако данные обстоятельства не являются основополагающими. Кроме того, суду представлены характеризующие материалы свидетельствующие о непостоянном проживании обвиняемого по указанному им адресу, а также отсутствие у обвиняемого официального постоянного источника доходов.

Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Данилову Д.О. предъявлено обвинение в числе которых: заявление и протокол допроса потерпевшего, протоколы допроса свидетелей и Данилова Д.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Учитывая, что Данилов Д.О. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое и средней тяжести преступления, в том числе корыстной направленности, учитывая представленный материал и отсутствие у обвиняемого официального источника доходов, суд соглашается с позицией следователя о том, что Данилов Д.О. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. С учетом того, что Данилов Д.О. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления в период не снятой и не погашенной судимости, доводы следователя о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью в случае избрания менее строгой меры пресечения, также заслуживают внимания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого Данилова Д.О. иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, о чем ходатайствовала сторона защиты, кроме заключения под стражу, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом данных о личности обвиняемого и представленных материалов, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать исключение критериев вероятностного характера.

Каких-либо данных о том, что Данилов Д.О. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Стороной защиты такие документы также суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Данилову Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать обвиняемого Данилова Д.О. в СИЗО.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета совершения определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                        подпись         Н.В.Почевалов

Копия верна

Судья                                         Н.В.Почевалов