Приговор по делу № 1-121/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 04 июля 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 384 от 11.05.2017 года,

подсудимого Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей и других лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, обвинительное заключение получил 23.06.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 27.06.2017 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.05.2017 года по настоящее время, ранее судимого:

- 17.02.2011 г. Саратовским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2012 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.05.2012 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «А», ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.06.2013 г. по отбытии срока наказания,

- 18.09.2014 года Ванинским районным судом Хабаровского края по 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден 17.02.2015 года по отбытию наказания;

- 12.10.2015 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 14.04.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 15.04.2017 года до 13 часов 23.04.2017 года Иванов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, незаконно проник на территорию земельного участка № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», расположенного в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края. После чего Иванов А.В., через незапертую дверь незаконно проник в дом, расположенный на территории указанного земельного участка, предназначенный для временного проживания, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: электрическую дрель-перфоратор марки «DWT» модель «SBM500 VS ВМС2», стоимостью 1599 рублей; угловую шлифовальную машину мощностью 900 Вт, стоимостью 1600 рублей, причинив, своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей.

С похищенным Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 23 часов 08.05.2017 до 13 часов 09.05.2017 Иванов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям незаконно проник на территорию земельного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края. После чего Иванов А.В. через незапертую дверь незаконно проник в дом, расположенный на территории указанного земельного участка, предназначенный для временного проживания, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: музыкальный центр марки «Panasonik», модель «SA-AK27E-S» стоимостью 1500 рублей; два электрических кипятильника, стоимостью 150 рублей каждый, а всего на сумму 300 рублей; настойку «Панты на меду» материальной ценности не представляющую, причинив, своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

С похищенным Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Иванова А.В.следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с 15.04.2017 года до 23.04.2017 года, с 08.05.2017 до 09.05.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имуще­ства, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступлений, из которых следует, что Свидетель №4 А.В. проник в дом расположенный на территории земельного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», предназначенный для временного проживания, с целью совершения хищения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости по которым не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание Иванова А.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам отягчающим наказание Иванова А.В. суд относит рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание Иванова А.В., суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции Иванова А.В. от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Иванова А.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр, электрическую дрель-перфоратор, два электрических кипятильника, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 следует вернуть ей по принадлежности; стеклянную бутылку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение по стражу, поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 15.04.2017 года до 23.04.2017 года) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 08.05.2017 до 09.05.2017 года) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.07.2017 года.

Зачесть Иванову А.В.в срок наказания время содержания под стражей с 11.05.2017 года по 03.07.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр, электрическую дрель-перфоратор, два электрических кипятильника, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 вернуть ей по принадлежности; стеклянную бутылку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.