Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2015 ~ М-10/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск      05 марта 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ЗАО ЧОП «СААБ» к Андреевой ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ЗАО ЧОП «СААБ» в лице обратилось в суд с иском к Андреевой Т.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Андреевой Т.П. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 29,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, <данные изъяты>. - сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом цены иска.

Истец просит: взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Андреевой Т.П. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ЗАО ЧОП «СААБ» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Андреева Т.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью показав, что она действительно брала кредит <данные изъяты>, кредит не платит уже более года.

Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Андреевой Т.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Андреевой ФИО6 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                    Л.А. Шишова