Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6414/2016 от 24.06.2016

№2-6414/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБР СПЕЦТЕХНИКА» к Трофимову О. И., ООО «Спецрадиосервис» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АБР СПЕЦТЕХНИКА» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что между ООО «АБР СПЕЦТЕХНИКА» и Трофимовым О.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Спецрадиосервис» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений. Право требования по договору перешло истцу в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2. Договора уступки права требования (цессии) истцу перешло право требования к ООО «Спецрадиосервис» текущей задолженности в размере <данные изъяты>. С момента заключения договора уступки права (цессии) ООО «Спецрадиосервис» оплату не производил. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно обозначенную сумму задолженности, пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ковина Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указала, что сумма задолженности в настоящий момент не изменилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецрадиосервис» (генеральный подрядчик) и ООО «СМП Форвард» (субподрядчик) заключен договор № субподряда, по которому субподрядчик обязуется выполнять работы/ оказывать услуги на основании подписываемых сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору и передавать их результаты генеральному подрядчику. В рамках исполнения договора заключены следующие дополнительные соглашения: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее дополнительные соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМП Форвард» (цедент) и Трофимовым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент уступает цессионарию право к ООО «СПЕЦРАДИОСЕРВИС» (должник) в размере задолженности должника перед цедентом по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашениям.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым О.И. (поручитель) и ООО «АБР СПЕЦТЕХНИКА» (кредитор) заключен договор поручительства, по которому поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с ООО «СПЕЦРАДИОСЕРВИС» по исполнению обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство распространяется на все обязательства должника, возникшие после заключения настоящего договора. Поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым О.И. (цедент) и ООО «АБР СПЕЦТЕХНИКА» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент уступает право к ООО «СПЦРАДИОСЕРВИС» (должник) в размере задолженности должника перед цедентом по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям.

В соответствии с п.2.2. договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость передаваемого требования составляет <данные изъяты>.

Согласно п.7.8. Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты выполненных работ (за исключением авансовых платежей) субподрядчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от его размера. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение принятых на себя обязательств генеральный подрядчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате работ. Истец направил ответчикам претензии с требованием производства оплаты, ответа на претензии не поступало, каких-либо мер для уплаты долга не предпринято.

Задолженность по договору согласно расчету истца (акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМП Форвард» и ООО «Спецрадиосервис») составляет 2128790 руб. 05 коп., пени в размере 212879 руб. (исходя из расчета 2128790 руб. 05 коп. * 10%). Возражений по указанным расчетам истца от ответчиков не поступило.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке ответчиками спор не урегулирован.

Поскольку требования истца основаны на условиях договора и законе, договором субподряда предусмотрено право субподрядчика на взыскание пени, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19908 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 2128790 ░░░. 05 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 212879 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 19908 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.08.2016.