Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2022 (2-7526/2021;) ~ М-6765/2021 от 29.09.2021

Дело №2-502/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2021-010884-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Давыдова Д.С. – Кокшаровой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Дениса Сергеевича к Патрушеву Артему Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Д.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Патрушеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Давыдова Д.С. – Кокшарова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявленных исковых требований к Патрушеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения на основании абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона№127-ФЗ от 26.02.2002 года «О несостоятельности» в отношении ответчика Патрушева А.Г. возбуждено дело о банкротстве, решением по делу №А60-53900/2021 от 01.12.2021 года ответчик Патрушев А.Г. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке и вынести определение.

Заслушав представителя истца, исследовав поступившее ходатайство, письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела с настоящим иском истец обратился 29.09.2021 года (согласно входящего штампа корреспонденции).

01.12.2021 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-53900/2021 Патрушев А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

13.01.2022 года определением Арбитражного суда Свердловской области заявление Давыдова Д.С. о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству арбитражного суда.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

При таких обстоятельствах, исковые требования Давыдова Дениса Сергеевича к Патрушеву Артему Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковые требования Давыдова Дениса Сергеевича к Патрушеву Артему Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абз.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обязанность возвратить истцу Давыдову Денису Сергеевичу уплаченную государственную пошлину в размере 7189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек на основании чека-ордера от 28.09.2021 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина