Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2014 ~ М-547/2014 от 16.09.2014

Дело №2-580/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Константиновой Н.С.,

с участием истца Балякиной В.Ф.,

ответчика Улимовой А.С., законного представителя несовершеннолетней Балякиной А.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Балякина С.Б.,

представителя Администрации Вескинского сельского поселения Гусенковой С.Ю.,

представителя ТОСЗН Лихославльского района Антоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балякиной ФИО19 к Улимовой ФИО20, законного представителя несовершеннолетней Балякиной ФИО21, о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск Балякиной ФИО22 к несовершеннолетней Балякиной ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее дом принадлежал её мужу, после смерти, которого она вступила в наследство на данный жилой дом. В указанном доме с момента рождения была зарегистрирована её внучка Балякина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически внучка в доме никогда не проживала, вещей в доме её нет, в дом не вселялась, её мать Улимова А.С. также в доме не проживала, в дом ребенка не привозила. Согласно решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицей Балякиным С.Б. и Балякиной А.С. (матерью ответчицы) расторгнут, и местом жительства несовершеннолетней Балякиной ФИО25 установлено место жительство её матери Балякиной А.С. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Улимова (Балякина) А.С. в добровольном порядке отказалась выписать ребенка, что нарушает права истицы на распоряжение принадлежащим ей имуществом. Просит признать Балякину ФИО26 неприобретшей права пользования спорным жилым домом и снять её с регистрационного учета.

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле привлечена законный представитель несовершеннолетней ответчицы Балякиной А.С. – Улимова Алла Сергеевна.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Балякин ФИО27 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В судебном заседании истца Балякина В.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время проживает в дер. Вески по <адрес>, спорный дом является наследственным имуществом после смерти мужа. Поскольку все её дети живут в <адрес> она намерена продать дом и купить квартиру в <адрес>, однако регистрация несовершеннолетней внучки мешает ей распорядиться принадлежащей ей на праве собственности спорным домом. Её сына Балякина С.Б. – отца внучки ФИО1, также не снимают с регистрационного учета, поскольку ребенка одну в доме зарегистрированной оставить нельзя, ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства одного из родителей. После смерти супруга истицы в доме никто не проживает. Ни внучка, ни её родители в дом не вселялись, жили с ней в квартире на <адрес>, а после развода невестка с внучкой уехали в <адрес> к родственникам. Поскольку место жительство внучки определено с матерью, то полагает ответчица ФИО2 должна выписать ребенка и прописать её к себе по месту жительства. Право ребенка на жилье в данном случае не нарушаются, поскольку место жительство внучки определено с матерью, тем более, что она посещает школу в <адрес>. Просит исковые требования удовлетворит в полном объеме, так как внучка не приобрела право пользования спорным домом.

Ответчица Улимова А.С., законный представитель несовершеннолетней Балякиной ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что по месту своего жительства дочь прописать без разрешения матери не может, а её мать разрешение на это не дает, из-за высокой оплаты коммунальных расходов. Указала, что дочь ФИО1 проживает с ней, посещает школу в <адрес>. Однако полагает, что отец ФИО1 должен взять на себя обязательства по разрешению сложившейся проблемы и обеспечить ребенку регистрацию по месту жительства. Отец девочки алименты платит с задержкой, не помогает дополнительно материально, не видится с дочерью, не исполняет надлежащим образом обязанности по воспитанию ребенка. В иске просит отказать.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Балякин С.Б. поддержал заявленные исковые требования своей матери Балякиной В.Ф. Пояснил, что его отец Борис Иванович приобрел дом на
<адрес>, где перед смертью жил. Отец прописал его в доме и его дочь ФИО1, для уменьшения расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, в которой они проживали на <адрес>. В спорный дом он со своей первой семьей никогда не вселялся. После развода с ФИО6, место жительство их дочери было определено решением мирового судьи с матерью. Алименты на содержание ребенка он платит, с ребенком не видится в силу сложившихся обстоятельств. К себе прописать он дочь не может, так как планирует зарегистрироваться в доме своей второй супруги в <адрес>. Дополнительно пояснил, что постоянно проживает в Твери, в спорном доме никто не проживает. Детских вещей и игрушек в доме также нет. Полагает, что дочь Алёна должны быть зарегистрированы по фактическому месту проживания в <адрес> с матерью.

Представитель третьего лица Администрации Вёскинского сельского поселения – глава поселения Гусенкова С.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования истицы. Указала, что Улимова А.С. с дочерью ФИО1 были зарегистрированы в спорный дом в период их совместной жизни с ФИО3, однако семья проживала в квартире с родителями Балякина С.Б. Спорный дом принадлежал ФИО16, после его смерти наследство оформила его супруга Балякина В.Ф. Ребенка нельзя оставить по правилам регистрации одного зарегистрированного в доме, поэтому отец девочки не может сняться с регистрационного учета. Регистрация сына и внучки в спорном доме является препятствием для истицы в продаже дома.

Представитель Территориального отдела социальной защиты населения Лихославльского района, исполняющий функции органа опеки и попечительства,
Антонова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Балякиной В.Ф. подлежат удовлетворению, поскольку место жительство девочки определено с матерью, ребенок фактически проживает с матерью, которая занимается её воспитанием и развитием, зарегистрирован ребенок должен быть с матерью, так как право пользования спорным жилым домом у неё не возникло, кроме того, регистрация ребенка ответчицы нарушает права собственника на данное жилое помещение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - отдел Управление Федеральной миграционной службы России по Тверской области в Лихославльском районе, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. Начальника отдела УФМС России по Лихославльскому району обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела УФМС России по Лихославльскому району

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Балякина ФИО29 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8, 47).

Балякина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Балякина ФИО31 и Улимовой (Балякиной) ФИО32, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 53-55).

В спорном <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Балякин ФИО33 и Балякина ФИО34 мать истца, что подтверждается справкой № администрации Вёскинского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, домовой книгой, выписками из похозяйственных книг (л.д. 7, 9-11, 60, 67-70).

Брак между Балякиным С.Б. и Балякиной (ФИО35) А.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению мирового судьи судебного участка Лихославльского района, а также определено, что местом жительства несовершеннолетней Балякиной ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено место жительства матери – Балякиной ФИО37 с сохранением за отцом Балякиным ФИО38 прав и обязанностей отдельно проживающего родителя по воспитанию и содержанию детей, предусмотренных ст. 66 Семейного кодекса РФ, актовая запись о расторжении брака составлена органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 55).

Свидетели ФИО14 и ФИО15 допрошенные в судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что в <адрес> в настоящее время никто не проживает. Дом истцу достался в порядке наследования после смерти мужа. ФИО16 приобрел данный дом после женитьбы сына. Его сын Балякин С.Б. в доме с семьей никогда не жил, они проживали у истицы в квартире. После развода ФИО6 уехала с дочерью. В доме по <адрес> их никогда не видели.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право истца на спорное жилое помещение является действительным и подлежит судебной защите. Регистрация несовершеннолетнего ребенка в доме препятствует её в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истице на праве собственности жилым домом.

Пунктом 2 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно положениям п.1ст.56, п.1 ст. 61, п.1 ст. 63, ст. 65 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Балякина ФИО39 в установленном порядке в спорный жилой дом не вселялась, проживала с родителями в
<адрес>, после расторжения брака родителей, стала проживать с матерью в дер. <адрес>.

Сам по себе факт регистрации в спорном жилом доме несовершеннолетней дочери сына истицы Балякиной ФИО40 является административным актом, который не порождает права на указанное жилое помещение. Отсутствие у нее в месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия её в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка Лихославльского района от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию родителей Балякиной (ФИО41 ФИО42 и Балякина ФИО43 местом жительства несовершеннолетней дочери Балякиной ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено место жительства матери, а данное свидетельствует о том, что именно это жилое помещение было избрано родителями девочки в качестве её места жительства, суд находит требования истца Балякиной В.Ф. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что несовершен-нолетняя Балякина ФИО45 никогда не вселялась с родителями в спорное жилое помещение, её постоянным местом жительством определено иное жилое помещение, поэтому суд считает возможным признать её неприобретшей права пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, ст. ст. 20, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, 31 СК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балякиной ФИО47 удовлетворить.

Признать Балякину ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия несовершеннолетней Балякиной А.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение составлено 25 октября 2014 года

Председательствующий Е.А. Никитина