Решение по делу № 2-1451/2019 ~ М-1433/2019 от 09.09.2019

Дело №2-1451/2019

УИД: 19RS0003-01-2019-002020-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             06 ноября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия КИ.ой И. В. к Поминову Н. С. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Кириллова И.В. обратилась в суд с исками к Поминову Н.С. об обращении взыскания на земельные участки.

Определением судьи от ДАТА гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Требования мотивированы тем, что в Саяногорском ГОСП имеются исполнительные производства от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП о взыскании с Поминова Н.С. задолженности по кредитным платежам в общем размере 645 231,15 рубля. Определениями мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска от ДАТА, ДАТА, ДАТА произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № на его процессуального правопреемника ООО «Траст-Западная Сибирь». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительные производства от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Так как должник не исполняет требования исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на принадлежащие ему на праве собственности гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также на принадлежащие ему на праве собственности гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполняет. Просила обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Кириллова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Поминов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (повестки, направленные адресату, в том числе по адресу места его регистрации не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных отзывов не представил.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третьи лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП Кирилловой И.В. ДАТА исполнительные производства от ДАТА №-ИП о взыскании с Поминова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженности по кредитным платежам в размере 86 548,98 рубля, от ДАТА №-ИП о взыскании с Поминова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженности по кредитным платежам в размере 177 049,44 рубля, от ДАТА №-ИП о взыскании с Поминова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженности по кредитным платежам в размере 261 683,65 рубля, от ДАТА №-ИП о взыскании с Поминова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженности по кредитным платежам в размере 119 949,08 рубля объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия ДАТА произведён арест гаража и земельного участок, расположенных по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о чём в этот же день составлены акты о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, предварительно оценены приставом соответственно в 80 000 рублей и 40 000 рублей; гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, предварительно оценены приставом в 80 000 рублей и 40 000 рублей.

Из ответов Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДАТА следует, что по состоянию на ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Поминова Н.С.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представил доказательств наличия у него денежных средств и (или) иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счёт которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество у должника отсутствуют.

Право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что находящиеся в собственности ответчика земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, поскольку Поминов Н.С., являясь собственником земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращении взыскания на эти земельные участки.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия КИ.ой И. В. к Поминову Н. С. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу:

- <адрес>, кадастровый №, площадью 21,4 кв.м.,

- <адрес>, кадастровый №, площадью 20,9 кв.м., –

принадлежащие Поминову Н. С., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Поминова Н. С. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.