Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2016 ~ М-405/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                                            город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Домаревой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/16 по иску Кононенко Г.Н., Климовой О.А., Печниковой Л.А., Почечуевой В.М. к Орехову В.В., Грачеву В.С., Петрову М.А., Мисюткину А.О. о признании решения собственников в многоквартирном доме недействительным,

установил:

в производстве Зареченского районного суда г. Тулы находится дело по иску Кононенко Г.Н., Климовой О.А., Печниковой Л.А., Почечуевой В.М. к Орехову В.В., Грачеву В.С., Петрову М.А., Мисюткину А.О. о признании решения собственников в многоквартирном доме от <дата> недействительным.

В судебном заседании истцы Кононенко Г. Н, Климова О. А, Печникова Л. А, Почечуева В. М. заявили ходатайство об отказе от заявленных требований. При этом указали, что последствия прекращения производства по его иску и отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Ответчик Орехов В.В. и его представитель по доверенности Борисова И.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа т иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Мисюткин А.О, Грачев В.С., Петров М.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседании извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает данный отказ от заявления.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кононенко Г.Н., Климовой О.А., Печниковой Л.А., Почечуевой В.М.     от иска к Орехову В.В., Грачеву В.С., Петрову М.А., Мисюткину А.О. о признании решения собственников в многоквартирном доме недействительным.

Производство по делу № 2-414/16 по иску Кононенко Г.Н., Климовой О.А., Печниковой Л.А., Почечуевой В.М. к Орехову В.В., Грачеву В.С., Петрову М.А., Мисюткину А.О. о признании решения собственников в многоквартирном доме недействительным       прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

                                     Председательствующий                  Климова О.В.