Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2013 (2-4628/2012;) от 03.12.2012

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Левицкой Ю.В.

при секретаре Шепитько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Ястребовой О.К. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с иском к Ястребовой О.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года между Сбербанком России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 и Ястребовой О.К. был заключен кредитный договор №47201, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17 апреля 2027 года с уплатой 15% годовых для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В качестве обеспечения своевременного и полного погашения кредита с <данные изъяты> были заключены договоры поручительства, кроме того, заключен договор залога на указанный объект недвижимости. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2010 года с заемщика и поручителей взыскана сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. Требование об обращении взыскания на предмет залога ранее не заявлялось, но в связи с тем, что на сегодняшний день задолженность ответчицей не погашена, истец просит обратить взыскание на предмет залога квартиру общей площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также взыскать с Ястребовой О.К. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования, по изложенным выше основаниям, просил обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с установлением первоначальной продажной цены на публичных торгах в сумме 2234000 рублей, определенной в соответствии с отчетом №<данные изъяты> от 30 апреля 2012 года, а также взыскать с Ястребовой О.К. в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, обратился с заявлением, в котором просил производство по исковым требованиям ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Ястребовой О.К. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Ястребова О.К. Попов В.В. (полномочия проверены) не возражал против прекращения производства по делу, дополнительно суду пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в том числе и госпошлина, представив суду подлинники приходных кассовых ордеров, копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчица Ястребова О.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Я в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, является обоснованным, задолженность по кредитному договору погашена, суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Ястребовой О.К. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: Ю.В.Левицкая