Решение по делу № 2-4511/2019 ~ М-4411/2019 от 12.09.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО4 определено совместно с матерью ФИО2

ФИО2 по месту регистрации не проживает, в связи с чем, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показала, что несовершеннолетний ФИО4 является ее внуком, сыном ФИО5 – ее сына, зарегистрирован по адресу: <адрес> без ее согласия. ФИО4 в квартире не проживает, решением суда его место жительства определено с ответчиком, он выехал на другое место жительства, в связи с чем, полагает, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением. Разрешение заявленных требований ей необходимо для вселения в спорную квартиру, поскольку другого жилья она не имеет.

Ответчик ФИО2действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Суду показала, что состояла с ФИО5 в браке, проживала с ним по адресу: <адрес>. В период брака родился ФИО4, который был зарегистрирован в указанной квартире. В настоящее время ни они, ни сын не имеют в собственности жилья, при этом отец сына проживает в спорной квартире, снятие сына с регистрационного учета лишит его права на жилье.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетний ФИО4 по месту регистрации не проживает, решением суда место его жительства определено совместно с матерью, а потому он утратил право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд учитывает, что конституционное право на жилище, предусмотренное ст.40 Конституции РФ, произвольно ограничено быть не может.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которой с 2001 зарегистрирована по месту жительства и не проживает в нем.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся сыном нанимателя ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Согласно свидетельству о рождении № №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО5 (сын нанимателя) и ФИО2 (ответчик).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, место жительство несовершеннолетнего ФИО4 определено совместно с матерью ФИО2

Согласно п.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться об здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание в настоящее время ребенка с матерью, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, фактическое проживание не в спорной квартире, а по иному адресу, не может иметь существенного значения для разрешения спора.

Более того, в силу положений ст.65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, следовательно, родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей.

Сам по себе факт не проживания несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права. Несовершеннолетний был зарегистрирован в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своих родителей, приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое было определено его родителями в качестве его постоянного места жительства.

По причине того, что брак между родителями расторгнут, стал проживать с матерью, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры не отказывался.

Доказательств того, что ответчик с ребенком имеют в собственности жилое помещение, суду не представлено.

Кроме того, на день рассмотрения дела установлено, что в спорном жилом помещении проживает отец несовершеннолетнего ФИО4, при этом проживание ФИО4, не достигшего 14-летнего возраста, по другому месту жительства в настоящее время является вынужденным, так как в силу своего возраста несовершеннолетний лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права.

Доводы истца о том, что она не давала своего согласия на регистрацию несовершеннолетнего ФИО4 несостоятельны, поскольку в соответствии с п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних.

На вселение детей к родителям не требуется согласия ни нанимателя, ни членов его семьи, ни наймодателя (ст.70 ЖК РФ), то есть вселение ребенка не зависит от воли нанимателя. Как видно из материалов дела, несовершеннолетний ФИО6 вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, как член семьи, в связи с чем, в соответствии с указанными нормами права приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое произвольно прекращено быть не может.

Ссылка истца о намерении вселения в спорную квартиру не относится к существу рассматриваемого дела.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о том, что несовершеннолетний ФИО6 утратил право пользования жилым помещение, в связи с чем, оснований к удовлетворению заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего о признании утратившим право пользования жилым помещением, с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.Ю. Суворова