Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2015 от 01.10.2015

Дело №1-№/15

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Воронеж                                                                                   16 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Ключанцева ФИО7., его защитника-адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение №№, ордер №№ потерпевшей ФИО8., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ключанцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, работающего не официально, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Ключанцев ФИО10, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

         28.07.2015 примерно в 20 часов 10 минут Ключанцев ФИО11., с целью совершения тайного хищения чужого имущества прибыл на остановку общественного транспорта «Кольцовская», расположенную у д. <адрес> г. Воронежа, где увидев, что к остановке подъехал маршрутный автобус № 49, в котором находилось большое количество людей, сел в него. В тот же день, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут при проезде в указанном автобусе по ул. Плехановской г. Воронежа от остановки общественного транспорта «Кольцовская», расположенной у д. 52 по ул. Кольцовской г.Воронежа до остановки общественного транспорта «Детский мир», расположенной у д. 25 по ул. Плехановской г. Воронежа, Ключанцев ФИО12 заметил рядом с собой ранее незнакомую ему ФИО13., у которой при себе находилась дамская сумка. В этот момент у Ключанцева ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки, находившейся при ФИО15. Реализуя свой преступный умысел, Ключанцев ФИО16., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих расстегнул молнию на сумке, находившейся при потерпевшей ФИО17., откуда тайно похитил кошелёк, стоимостью 150 рублей, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 60 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО18. на сумму 210 рублей. После этого Ключанцев ФИО19., с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым довести преступление до конца, Ключанцев ФИО20 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из маршрутного автобуса № 49 на остановке общественного транспорта «Детский мир», расположенной у д. 25 по ул. Плехановская г. Воронежа 28.07.2015 примерно в 20 часов 30 минут был задержан сотрудником полиции. В случае доведения преступления до конца, потерпевшей ФИО22 был бы причинён материальный ущерб на сумму 210 рублей.

        В судебном заседании защитником Ключанцева ФИО23 – адвокатом Вороновой С.Ю. заявлено ходатайство и представлены заявления потерпевшей ФИО24. о прекращении уголовного дела в отношении Ключанцева С.А., в связи с примирением с подсудимым, который возместил и загладил потерпевшей, причиненный вред и материальный ущерб, претензий к подсудимому Ключанцеву ФИО25 не имеет. Потерпевшая в своем письменном заявлении и в судебном заседании указала на то, что Ключанцев ФИО26 возместил и загладил ей, причиненный вред и материальный ущерб, претензий к подсудимому Ключанцеву ФИО27 не имеет, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Ключанцев ФИО28. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд квалифицирует действия Ключанцева ФИО29. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается материалами дела. Доказательства, имеющиеся в деле и приведенные в обвинительном заключении в подтверждение вины подсудимого, суд считает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, и рассмотрения данного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением Ключанцева ФИО30 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимому Ключанцеву ФИО31. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ключанцева ФИО32, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ключанцеву ФИО33. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

женский кошелек, денежную купюру достоинством 50 рублей серии и номер БЯ № №, монету достоинством 10 рублей 2011 года выпуска, женскую сумку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО34 - оставить в ее распоряжении.

Копию постановления направить Ключанцеву ФИО35., его защитнику – адвокату Вороновой С.Ю., потерпевшей ФИО36., прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий