Решение по делу № 2-195/2018 (2-6612/2017;) ~ М-6063/2017 от 26.10.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2018 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском в суд к Шевченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что 23.01.2013 между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ответчиком Шевченко Г.А. был заключен кредитный договор №ДК-84599, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 65000,00 рублей, на срок по 31.12.2015, на условиях процентной ставки по кредиту 19,00% годовых, ответственность за нарушение обязательств предусмотрена 0,5% на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п.2.14 договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.10.2017 за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 153825,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22289,00 рублей, проценты – 11741,73 рублей, неустойка (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита – 90944,21 рублей, неустойка (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов – 28850,19 рублей.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013 в сумме 173322,33 рублей по состоянию на 23.01.2018, увеличив проценты по договору до 12971,59 рублей и неустойку (повышенные проценты) по кредиту до 102757,38 рублей и по процентам до 35304,37 рублей на дату вынесения решения суда.

    Кроме того, 08.02.2013 между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ответчиком Шевченко Г.А. был заключен кредитный договор № ДК-84705, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000,00 рублей, на срок по 29.01.2016, на условиях процентной ставки по кредиту 19,00% годовых, ответственность за нарушение обязательств предусмотрена 0,5% годовых на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п.2.14 договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.10.2017 за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 253551,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37146, 00 рублей, проценты – 19568,31 рублей, неустойка (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита – 148750,89 рублей, неустойка (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов – 48086,23 рублей.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ДК-84705 от 08.02.2013 в сумме 286044,75 рублей по состоянию на 23.01.2018, увеличив проценты по договору до 21617,96 рублей и неустойку (повышенные проценты) по кредиту до 168438,28 рублей и по процентам до 58842,51 рублей на дату вынесения решения суда.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 7274, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца Цепилова О.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, представила уточненные расчеты по обоим кредитным договорам.

Ответчик Шевченко Г.А. в судебном заседании не признала исковые требования, указала на то, что она не заключала договоры по кредитованию с Акционерным обществом «Ваш Личный Банк», а заключала договор только 23.01.2013 с ООО «Верхнеленский ОВС», в пользу которого с неё уже взыскана задолженность. Поскольку с истцом никаких договоров она не заключала, ничего истцу не должна, поэтому с исковыми требованиями не согласна, условия договоров не обжалует. Представила возражения на иск, просила применить к требованиям о взыскании неустойки правила ст.333 ГПК РФ, о чем представила в материалы дела заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Верхнеленский ОВС» привлечено к участию в деле, извещено о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание конкурсный управляющий Новиков М.В. не явился, своего представителя не направил.

Суд, заслушав ответчика Шевченко Г.А., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 23.01.2013 между Открытым акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ответчиком Шевченко Г.А. был заключен кредитный договор №ДК-84599, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 65000,00 рублей, сроком на 1072 дня с датой погашения 31.12.2015, на условиях процентной ставки по кредиту 19,00% годовых. Полная стоимость кредита – 49,1% годовых.

Как следует из условий договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели. Денежные средства в сумме 65000,00 рублей 23.01.2013 выданы банком ответчику, что подтверждается банковским ордером №291 от 23.01.2013 и выпиской по счету.

Между ОАО «Ваш Личный Банк» и ООО «Верхнеленское ОВС» заключен договор поручительства №ЭКП-84599 от 23.01.2013 к кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013, по условиям данного договора поручитель ООО «Верхнеленское ОВС» обязался отвечать перед кредитором ОАО «Ваш Личный Банк» солидарно за исполнение Шевченко Г.А. обязательств по кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013 в порядке, сроки, согласно графику платежей, предусмотренные кредитным договором.

Кроме того, 08.02.2013 между Открытым акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ответчиком Шевченко Г.А. был заключен кредитный договор № ДК-84705, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000,00 рублей, на срок 1085 дней с датой погашения 29.01.2016, на условиях процентной ставки по кредиту 19,00% годовых.

Из условий договора следует, что заемщику предоставлен был кредит на потребительские цели, денежные средства в сумме 100 000,00 рублей 08.02.2013 выданы банком ответчику, что подтверждается банковским ордером №180 от 08.02.2013 и выпиской по счету.

Между ОАО «Ваш Личный Банк» и ООО «Верхнеленское ОВС» заключен договор поручительства №ЭКП-84705 от 08.02.2013 к кредитному договору ДК-84705 от 08.02.2013, по условиям данного договора поручитель ООО «Верхнеленское ОВС» обязался отвечать перед кредитором ОАО «Ваш Личный Банк» солидарно за исполнение Шевченко Г.А. обязательств по кредитному договору ДК-84705 от 08.02.2013 в порядке, сроки, согласно графику платежей, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании ответчик Шевченко Г.А., оспаривая факт заключения кредитных договоров с ОАО «Ваш Личный Банк», не возражала, что именно ею подписаны договоры №ДК-84599 от 23.01.2013, ДК-84705 от 08.02.2013, при этом в судебном заседании подтвердила, что у неё имеются обязательства перед поручителем ООО «Верхнеленское ОВС», в пользу которого на основании судебных приказов с неё уже взыскана задолженность по этим кредитным договорам.

Условия указанных кредитных договоров на данный момент не изменены, не признаны недействительными, ответчиком не оспариваются, договоры не прекращены исполнением обязательств по ним.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района города Иркутска от 23.12.2016 отменен судебный приказ №2-1153/2016 от 15.08.2016 о взыскании солидарно с должников Шевченко Г.А., ООО «Верхнеленское ОВС» в пользу АО «Ваш Личный Банк» задолженности по кредитным договорам №ДК-84599 от 23.01.2013, ДК-84705 от 08.02.2013 и договорам поручительства №ЭКП-84599 от 23.01.2013, №ЭКП-84705 от 08.02.2013 в размере 203530,77 рублей в связи с исполнением ООО «Верхнеленское ОВС» обязательств по договорам.

В судебном заседании также установлено, что мировым судьей судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в пользу ООО «Верхнеленское ОВС» с Шевченко Г.А. взыскана кредитная задолженность по кредитным договорам №ДК-84599 от 23.01.2013, ДК-84705 от 08.02.2013:

-по судебному приказу №2-1826/2013 от 05.09.2013 по кредитному договору ДК-84705 от 08.02.2013 за период в графике к 22 июлю 2013 года в сумме 4203,35 рублей, штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере 1588,47 рублей, всего с госпошлиной 5991,82 рублей;

-по судебному приказу №2-2435/2013 от 16.12.2013 по кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013 за период в графике к 22 июлю 2013 года, к 22 августу 2013 года, к 22 сентября 2013 года, к 22 октября 2013 года, к 22 ноября 2013 года в сумме 13289,40 рублей, штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере 10247,51 рублей, всего с госпошлиной 23989,96 рублей;

-по судебному приказу №2-776/2014 от 14.04.2014 по кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013 за период в графике к 22 декабря 2013 года, к 22 января 2014 года, к 22 февраля 2014 года в сумме 7662,11 рублей, штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере 5661,94 рублей, всего с госпошлиной 13590,53 рублей;

-по судебному приказу №2-778/2014 от 14.04.2014 по кредитному договору ДК-84705 от 08.02.2013 за период в графике к 22 августу 2013 года, к 22 сентября 2013 года, к 22 октября 2013 года, в сумме 12537,61 рублей, штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере 11894,57 рублей, всего с госпошлиной 24898,67 рублей;

-по судебному приказу №2-1510/2014 от 15.07.2014 по кредитному договору ДК-84705 от 08.02.2013 за период в графике к 22 февраля 2014 года, к 22 марта 2014 года, к 22 апреля 2014 года, к 22 мая 2014 года, в сумме 15436,33 рублей, штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере 9030,25 рублей, всего с госпошлиной 24933,58 рублей;

-по судебному приказу №2-1511/2014 от 15.07.2014 по кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013 за период в графике к 22 апреля 2014 года, к 22 мая 2014 года, к 22 июню 2014 года в сумме 7329,59 рублей, штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере 4486,94 рублей, всего с госпошлиной 12052,86 рублей. Данный судебный приказ на основании определения мирового судьи от 21.08.2017 отменен;

-по судебному приказу №2-2919/2014 от 18.08.2015 по кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013 за период с марта 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 16412,82 рублей, штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере 15903,60 рублей, всего с госпошлиной 32901,17 рублей. Данный судебный приказ на основании определения мирового судьи от 21.08.2017 отменен.

Судебный приказ №2-777/2014 от 14.04.2014, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору ДК-84705 от 08.02.2013, на основании определения мирового судьи от 21.08.2017 отменен.

Судебному приказу №2-2918/2015 от 18.08.2015, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору ДК-84705 от 08.02.2013, на основании определения мирового судьи от 21.08.2017 отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между Шевченко Г.А. и АО «Ваш Личный Банк» кредитных договоров №ДК-84599 от 23.01.2013 и ДК-84705 от 08.02.2013 подтверждается, в связи с чем доводы ответчика Шевченко Г.А. о том, что с указанным Банком ею кредитные договоры не заключались и у неё перед данным Банком не имеется кредитных обязательств не состоятельные и не могут быть приняты во внимание.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из графика платежей (приложение к кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013) дата ежемесячного платежа по кредиту – 22 число каждого месяца, в сумме, указанной в графике. Дата последнего платежа – 22.12.2015.

Также из графика платежей (приложение №1 к кредитному договору ДК-84705 от 08.02.2013) дата ежемесячного платежа по кредиту – 22 число каждого месяца, в сумме, согласно графику. Дата последнего платежа – 22.01.2016.

Заемщик Шевченко Г.А. в нарушение условий договоров свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа по графику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору и не оспариваются ответчиком.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответственность за нарушение обязательств по кредиту №ДК-84599 предусмотрена в п.2.14 договора - 0,5% на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Ответственность за нарушение обязательств по кредиту ДК-84705 предусмотрена в п.2.14 договора - 0,5% на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору №ДК-84599 от 23.01.2013 по состоянию на 23.01.2018 составила в сумме 173322,33 рублей, в том числе: основной долг – 22289,00 рублей, проценты по договору за период с 01.01.2015 по 23.01.2018 в размере 12971,59 рублей, неустойка (повышенные проценты) по кредиту за период с 01.02.2015 до 23.01.2018 в размере 102757,38 рублей и неустойка (повышенные проценты) на просроченные проценты за период с 01.02.2015 до 23.01.2018 в размере 35304,37 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору № ДК-84705 от 08.02.2013 по состоянию на 23.01.2018 составила в сумме 286044,75 рублей, в том числе: основной долг – 37146,00 рублей, проценты по договору за период с 01.01.2015 по 23.01.2018 в размере 21617,96 рублей, неустойка (повышенные проценты) по кредиту за период с 01.02.2015 до 23.01.2018 в размере 168438,28 рублей и неустойка (повышенные проценты) на просроченные проценты за период с 01.02.2015 до 23.01.2018 в размере 58842,51 рублей.

Расчеты задолженности по обоим договорам судом проверены, суд находит их правильными, поскольку они согласуются с условиями кредитных договоров и не противоречат требованиям закона.

Ответчик в своем возражении на иск расчеты истца оспаривал, указывая на то, что заявленные истцом суммы уже взысканы по указанным выше судебным приказам, при этом просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки ввиду несоразмерности начисленных сумм неустойки нарушенным ответчиком обязательствам по кредитным договорам.

Разрешая исковые требования, по представленным суду доказательствам нельзя сделать вывод, что истцом повторно взыскиваются с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам, вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по просроченному кредиту и просроченным процентам по кредитным договорам №ДК-84599 от 23.01.2013, № ДК-84705 от 08.02.2013 на основании следующего.

В п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что на снижение размера неустойки влияют пенсионный возраст ответчика, нахождение её на пенсии с 1998 года, размер пенсии составляет чуть больше 10000 рублей, из которых высчитывается для погашения кредитных обязательств 50%, также её супруг является пенсионером, на их иждивении находится сын инвалид с детства 1–ой группы инвалидности, инвалидность установлена бессрочно.

Кроме того, суд исходит из того, что согласно п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются по обоим договорам надлежащим образом, условия кредитных договоров не оспорены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно размер неустойки по кредитному договору № ДК-84599 от 23.01.2013 за просрочку уплаты кредита подлежит снижению до 20000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 8000 рублей; по кредитному договору № ДК-84705 от 08.02.2013 размер неустойки за просрочку уплаты кредита подлежит снижению до 35000 рублей, а неустойки за просрочку уплаты процентов до 12000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать:

-по кредитному договору № ДК-84599 от 23.01.2013 по состоянию на 23.01.2018 в размере 63260,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22289,00 рублей, проценты – 12971,59 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита –20000 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов – 8000 рублей;

-по кредитному договору № ДК-84705 от 08.02.2013 по состоянию на 23.01.2018 в размере 105763,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37146,00 рублей, проценты – 21617,96 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита – 35000 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов – 12000 рублей.

В части исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» о взыскании с Шевченко Г.А. неустойки по кредитному договору № ДК-84599 от 23.01.2013 по кредиту 82757,38 рублей и по процентам 27304,37 рублей; по кредитному договору № ДК-84705 от 08.02.2013 по кредиту 133438,28 рублей и по процентам 46842,51 рублей следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7274, 00 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Исходя из того, что снижение размера неустойки не влияет на размер судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной госпошлине в полном объеме 7274, 00 рублей.

Как установлено, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-10594/2017 от 10.08.2017 ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 05.02.2018, конкурсным управляющим назначен Новиков М.В.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ ВЛБАНК (АО) заявил требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Верхнеленское ОВС» в заявленной сумме задолженности.

Приказом Банка России от 29.01.2015 №ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (ВЛБАНК (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, срок конкурсного производства определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 продлен до 26.03.2018 в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочий конкурсного управляющего. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право, в том числе, взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности. Полномочия конкурсного управляющего по взысканию кредитной задолженности с заемщиков предусмотрены подп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (ВЛБАНК (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Г.А., ** года рождения, в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (ВЛБАНК (АО)) сумму задолженности:

-по кредитному договору № ДК-84599 от 23.01.2013 по состоянию на 23.01.2018 в размере 63260,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22289,00 рублей, проценты – 12971,59 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита –20000 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов – 8000 рублей;

-по кредитному договору № ДК-84705 от 08.02.2013 по состоянию на 23.01.2018 в размере 105763,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37146,00 рублей, проценты – 21617,96 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита – 35000 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов – 12000 рублей.

Всего взыскать 169024,55 рублей.

В части исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (ВЛБАНК (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко Г.А. о взыскании по кредитному договору № ДК-84599 от 23.01.2013 неустойки по кредиту 82757,38 рублей, неустойки по процентам 27304,37 рублей; по кредитному договору № ДК-84705 от 08.02.2013 неустойки по кредиту 133438,28 рублей, неустойки по процентам 46842,51 рублей - отказать.

Взыскать с Шевченко Г.А., ** года рождения, в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (ВЛБАНК (АО)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7274, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья                                  И.Н.Леонова