Судья Подкопаев В.Л. Дело № 22-2453
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.,
судей Папши С.И. и Кувановой Ю.А.
при секретаре Кондратьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Даниловой Т.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 года, которым
Данилова Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.241 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей в течение десяти суток покинуть территорию Московской области и выехать по месту постоянной регистрации – <адрес>, не менять постоянного места регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить регистрацию.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
выступление адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Данилова Т.В. признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Данилова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Данилова Т.В. указывает, что возложение судом в приговоре обязанности в течение десяти суток покинуть территорию Московской области и выехать по месту постоянной регистрации ограничивает ее права на свободу выбора места жительства. Она проживает по месту временной регистрации в <адрес>. Просит приговор изменить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Даниловой Т.В. подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Даниловой Т.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.
Наказание осужденной Даниловой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о её личности, обстоятельств, влияющих на наказание, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд при назначении условного осуждения возложил на Данилову Т.В. обязанности в течение десяти суток покинуть территорию Московской области и выехать по месту постоянной регистрации – <адрес>. Данные обязанности не предусмотрены ч.5 ст.73 УК РФ, в связи с чем подлежат исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 года в отношении Даниловой Татьяны Владимировны изменить.
Исключить из приговора возложение на Данилову Т.В. обязанности в течение десяти суток покинуть территорию Московской области и выехать по месту постоянной регистрации.
В остальной части приговор в отношении Даниловой Т.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Даниловой Т.В. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи