Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-205/2010 от 01.11.2010

Дело № 4/1-205/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 12 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием ст.помощника Асиновского городского прокурора Щеголева П.Н., защитника-адвоката Носикова А.Н., при секретаре Крейзан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Коведяева В.Г., ранее судимого:

- 02.11.2006 г. Каргасокским районным судом Томской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.12.2006 г. Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (относительно приговора от 02.11.2006 г.) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.07.2008 г.

осужденного:

- 17.07.2009 года Каргасокским районным судом Томской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 05.06.2009 года,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Отбывающий наказание в виде лишения свободы Коведяев В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Коведяев В.Г. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл. Нарушений режима содержания не имеет. Состоит в самодеятельной организации осужденных. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, считает, что применение к Коведяеву В.Г. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, так как для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, и мнение прокурора Щеголева П.Н., полагавшего не удовлетворять ходатайство, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что Коведяев В.Г. привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к работе относился добросовестно, однако инициативы о предоставлении большего количества времени для участия в работах не проявлял. С декабря 2009 года трудоустроен на местное производство в качестве помощника рамщика на участке лесопиления колонии.

За время отбывания наказания осужденный имеет 1 взыскание, которое в настоящее в настоящее является действующим. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако личной инициативы и активности не проявляет, должных выводов для себя не делает. За период нахождения в исправительном учреждении раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Задолженности по исполнительным документам не имеет.

С учетом изученных в совокупности характеризующих данных о личности осужденного, его отношения к труду, общественной жизни учреждения, установленному порядку отбывания наказания, суд полагает, что осужденный за период отбывания наказания свое поведение в достаточной мере не переоценил. Об этом свидетельствует пассивное отношение Коведяеву В.Г. к труду, общественной жизни учреждения и отряда. Кроме этого, по мнению суда, факт нарушения осужденным режима содержания свидетельствует об отсутствии у него установки на исправление.

В связи с этим воздействие мер уголовного воспитания, примененных в отношении осужденного в целях его исправления, еще не достаточно. Поэтому в отношении Коведяева В.Г. в целях его исправления, требуется более длительное воздействие наказания, назначенного приговором суда.

Поэтому, несмотря на то, что осужденным отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания, суд не находит возможным применить в отношении него условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Коведяева В.Г., осужденного по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 17.07.2009 года об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.