Приговор по делу № 1-381/2015 от 29.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г.Астрахань                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя С.С.В.

подсудимого Демидова В.С.,

защитника – адвоката Ж.С.М., ордер от (дата обезличена) №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демидова В.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демидов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 23 часов 30 минут 21.03.2015, Демидов В.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, используя электронную сеть «<данные изъяты>», используя программу <данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство синтетического происхождения, оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства путем перечисления денежных средств в размере 4 000 рублей на <данные изъяты>, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства.

22.03.2015, примерно в 02 часа 30 минут, в тайнике <данные изъяты>, расположенными за <адрес> Демидов В.С., обнаружил упакованное в 11 полимерных пакетов наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, количеством не менее 4,49 грамма, что является крупным размером, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 22.03.2015, то есть до момента задержания Демидова В.С. в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном за корпусом № по <адрес>, где с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Демидов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ж.С.М. полностью поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель С.С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Демидова В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью доказан материалами дела - подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 4,49 грамма, что является крупным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающие и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние беременности гражданской супруги, положительные характеристики от родственников и соседей, положительную характеристику по месту службы, наличие правительственной награды.

С учетом опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Демидова В.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к Демидову В.С. правил ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Демидова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.07.2015. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Демидова В.С. под стражей с 23.03.2015 по 20.07.2015.

Демидову В.С. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                    О.В. Карасева