Решение по делу № 12-171/2019 от 10.04.2019

24RS0002-01-2019-001683-18

Дело №12-171/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск Красноярского края     10 июня 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ушакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова А. А. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 апреля 2019 года Ушаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что 09 апреля 2019 года в 11 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес> края, управлял автомобилем, в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнутым ремнем безопасности (л.д.8).

Ушаков А.А., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул только после остановки, чтобы достать документы на право управления автомобилем (л.д.1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ушаков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что просил инспектора ДПС просмотреть запись видеорегистратора, однако тот отказал, указав на достаточность визуального установления правонарушения, однако полагает, что инспектор ДПС мог не разглядеть пристегнутый ремень безопасности во время движения автомобиля из-за отсвечивающего от ветрового стекла солнечного света.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.12), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что Ушаков А.А. 09 апреля 2019 года в 11 час. 25 мин. на ул. Дзержинского, стр. 14 в г. Ачинске Красноярского края, управляя автомобилем, в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения уполномоченным должностным лицом в отношении Ушакова А.А. постановления от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в порядке, предусмотренного ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.

В связи с оспариванием Ушаковым А.А. события административного правонарушения, должностным лицом, был составлен также протокол об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года (л.д.7).

Вина Ушакова А.А. в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается также рапортом от 09 апреля 2019 года ст.инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Ф.И.О.., из которого следует, что им было визуально установлено, что водитель Ушаков А.А. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности (л.д.9).

Оснований для сомнений в достоверности обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД, а также данных о его личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Доводы жалобы о том, что Ушаков А.А. во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности судья считает не соответствующими действительности, расценивает их как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Возражения относительно отсутствия видеофиксации выявленного правонарушения, не обоснованы.

В данном случае, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Согласно п. 59 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664, надзор за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Отсутствие фото- и видеофиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС на основе визуального надзора за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Обязательных требований о видеофиксации при составлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, а также каких-либо нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ушакова А. А. оставить без изменения, а жалобу Ушакова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья                                 А.В. Попов