Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2014 ~ М-423/2014 от 04.07.2014

Дело №2-458/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 августа 2014 года                            г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Цветкове А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО КБ «ССтБ» к Смирнову Р.Е., Маслову С.Н., Смолякову А.С., Смоляковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «ССтБ» обратилось в суд с иском к Смирнову Р.Е., Маслову С.Н., Смолякову А.С., о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2014г. Лихославльский районный суд тверской области удовлетворил исковые требования ООО КБ «ССтБ» о взыскании солидарно со Смирнова Р.Е. и Маслова С.Н. в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 892 рубля 24 копейки и просроченной задолженности по кредиту в сумме 89 748 рублей 51 копейка, в том числе: по основному долгу – 49 964 рубля 72 копейки, процентам – 25 677 рублей 79 копеек, неустойке – 14 100 рублей. По состоянию на 01.07.2014г. ответчики так и не предприняли никаких мер к погашению просроченной задолженности, которая на эту дату составила: по основному долгу – 74 966 рублей 72 копейки, процентам – 43 001 рубль 14 копеек, неустойке – 26 300 рублей. Кроме того по данной ссуде имеется задолженность срок оплаты которой не наступил по состоянию на 01.07.2014г. в сумме 124 986 рублей. В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 4.2 кредитного договора от06.08.2012 года № 135-12 банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В этой связи ООО КБ «ССтБ» просит расторгнуть кредитный договор от 06.08.2012 года №, заключенный со Смирновым Р.Е. Взыскать дополнительно солидарно со Смирнова Р.Е. и Маслова С.Н. в пользу ООО КБ «ССтБ» 167 313 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 25 002 рубля, просроченная задолженность по процентам – 17 323 рубля 35 копеек, срочная задолженность, срок оплаты которой не наступил – 124 986 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль OPEL CORSA, 2007 года выпуска, принятому банком в залог в обеспечение возврата выданной ссуды Смирнову Р.Е. А также взыскать расходы банка по оплате госпошлины в сумме 4 546 рублей 27 копеек.

Определением Лихославльского районного суда от 05.08.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смолякова Н.Е.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с принятием заочного решения согласна.

Ответчики Смрнов Р.Е., Маслов С.Н., Смоляков А.С., Смолякова Н.Е. в судебное заседание не явились. Направленная ответчикам корреспонденция возвращена из учреждения связи с отметкой «истек срок хранения». В порядке ст.117 ГПК РФ судом определено считать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором № от 06.08.2012года, ООО КБ «Велга» предоставил Смирнову Р.Е. кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 5 августа 2015 года.

В соответствии с договорами поручительства № от 06.08.2012года, Маслов С.Н. обязался отвечать за возврат ссуды и начисленные проценты за пользование ссудой.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняются и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Смирнов Р.Е. и Маслов С.Н. уклоняются от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на задолженное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 06.08.2012 года между ООО КБ «Велга» и Смоляковым А.С. заключен договор залога имущества № 1, предметом которого является автомобиль OPEL CORSA, 2007 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 252000 руб.

В силу п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет стоимости предмета залога.

Установлено, что ответчик Смоляков А.С., нарушив обязательства, предал по договору купли-продажи автомобиль, являвшийся предметом залога. В настоящее время собственником автомобиля является Смолякова Н.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках совершенно иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Уплата истцом госпошлины в размере 4 546 рублей 27 копеек при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением № от 04.07.2014г.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова ФИО1, Смолякова ФИО2 и Маслова ФИО3 в пользу ООО КБ «ССтБ» 167 313 (сто шестьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 35 копеек, а также взыскать расходы банка по оплате госпошлины в сумме 4 546 рублей 27 копеек.

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смоляковой ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль OPEL CORSA, 2007 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 252000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, принадлежащий на праве собственности Смоляковой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смоляковой ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход местного бюджета муниципальное образование Лихославльский район.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Лихославльский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись                        П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья                                    П.Е. Верещагин