Решение по делу № 2-851/2018 ~ М-592/2018 от 16.04.2018

                   Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                     19 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: УМВД России по <адрес>, Департамент по делам детей <адрес> о признании лицами, утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО5 с регистрационного учета из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд о признании ответчицы и ее несовершеннолетнего сына лицами, утратившими право пользования жилым помещением. Судом привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: УМВД России по <адрес>, Департамент по делам детей <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО3 (его бывшая супруга) и ее сын ФИО5 В февраля 2016 года брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. С января 2017 года ответчики в спорной квартире не проживают. В связи с чем, истец просил суд признать ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Истец пояснил, что ответчики не являются членами его семьи, не оплачивают коммунальные услуги.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

       Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Данные правоотношения регулируются статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

         Судом установлены следующие обстоятельства дела.

         Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Апелляционному определению Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО8 о выселении отменено и за ФИО3 сохранено право пользования спорной квартирой на срок до шести месяцев.

    Как следует из материала, исполненного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, опрошенные соседи истца - ФИО9, проживающая по адресу: <адрес> ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, пояснили, что ФИО3 не проживает в квартире истца с 2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах учитывая выезд ответчика в другое место жительства, прекращение семейных отношений, отказ от ведения общего быта, отсутствие у сторон по делу общего бюджета, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами по делу и как результат необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Судебное решение о признании утратившими право пользования спорной квартирой, является основанием для последующего снятия ответчиков с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                        М.В.Колоцей

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                       М.В.Колоцей