Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2017 ~ М-1309/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-1936/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ОА к Емельяновой ЛВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельяновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2010 года Емельянова Л.В. получила от истца денежные средства в размере 233845 руб., которые обязалась возвращать по 2000 руб. ежемесячно 12 числа, до полного погашения долга. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.06.2010 года. В случае нарушения сроков возврата, заемщик уплачивает неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. До 14.07.2014 года Емельянова Л.В. выполняла свои обязанности, и отдавала денежные средства, но больше денежные средства не поступали. Просит взыскать с Емельяновой Л.В. сумму задолженности по договору займа в размере 173995 руб., неустойку в размере 45536,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб.

В судебное заседание истец Иванова О.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Емельянова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представила.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом поступившего ходатайства, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии стороны истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 01.07.2010 года между Ивановой О.А. и Емельяновой Л.В. был заключен договор займа, согласно которому Иванова О.А. передала Емельяновой Л.В. в долг денежные средства в размере 233845 руб., последняя обязалась возвращать полученную сумму по 2000 руб. ежемесячно 12 числа, до полного погашения долга, что подтверждается копией договора займа в получении денежных средств (л.д. 5).

Стороной ответчика не представлено доказательств, оспаривающих подлинность представленного истцом договора займа, а также доказательств свидетельствующих о подложности представленного договора, либо безденежья займа, следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передала ответчику денежные средства, а Емельянова Л.В. обязалась вернуть их в срок предусмотренный договором, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, оригинал долгового документа находится у истца, стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы долга, в обусловленный договором займа срок и размере, а также в иной срок и частичном возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств в полном объеме по возвращению суммы долга, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 173995 руб., из расчета 233845 руб. (займ)-59850 руб. (возвращено), а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами необоснованно удерживаемыми ответчиком, в сумме 45536,48 руб., согласно расчета представленного истцом, который проверен судом, принимается как правильный.

    Поскольку в пользу истца состоялось решение, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд, по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5400 руб., поскольку они являлись для истца необходимыми и подтверждены документально (л.д. 2).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивановой ОА к Емельяновой ЛВ о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

    Взыскать с Емельяновой ЛВ в пользу Ивановой ОА сумму задолженности по договору займа– 173995 рублей, пени в размере 45536,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                М.Н. Копылова