Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2017 ~ М-237/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-368/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 12 сентября 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Трясина А.В. – Татарчук Ю.А.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трясина А. В. к Емельянову М. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Трясин А.В. обратился в суд с иском к Емельянову М.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что 07 сентября 2016 года между ним и ответчиком Емельяновым М.А. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в размере 4000000 руб., которые обязался вернуть до 07 октября 2016 года. Однако в указанный срок ответчиком обязательство по возврату займа исполнено не было. Согласно условиям договора денежные средства были предоставлены ответчику под 8% ежемесячно. Сумма процентов за период с 07 сентября 2016 года по 07 мая 2017 года составляет 2560000 руб., из расчета: 4000000 руб. /100 х 8 х 8 месяцев. Пунктом 5 договора также предусмотрена неустойка в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. За период с 07 сентября 2016 года по 07 мая 2017 года неустойка составляет 8400000 руб., размер которой уменьшен истцом до 3000000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 4000000 руб., проценты в размере 2560000 руб., неустойку в размере 3000000 руб.

В судебное заседание истец Трясин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца Трясина А.В. – Татарчук Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывала вышеизложенными доводами, также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 56000 руб.

В судебное заседание ответчик Емельянов М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Трясина А.В. - Татарчук Ю.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Трясина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2016 года между истцом Трясиным А.В. и ответчиком Емельяновым М.А. был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 4000000 руб., который последний обязался вернуть в срок до 07 октября 2016 года. Факт передачи денежных средств в размере 4000000 руб. подтверждается распиской от 07 сентября 2016 года.

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности основного долга ответчиком не опровергнута, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа в полном объеме не представлено.

Поскольку Емельянов М.А. не возвратил денежные средства в указанный в договоре займа срок, сумма долга в размере 4000000 руб. подлежит взысканию с него в полном объеме.

При заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу ежемесячно 8,0% от суммы займа (п. 3 договора займа).

Истцом представлен расчет процентов за период с 07 сентября 2016 года по 07 мая 2017 года за 8 месяцев в размере 2560000 руб., из расчета: 4000000 руб. /100 х 8 х 8 месяцев.

Соглашаясь с расчетом истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за указанный в иске период в размере 2560000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 5 договора).

Поскольку обязательство по возврату займа в срок указанный в договоре займа ответчиком было нарушено, денежные средства истцу возвращены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за указанный в иске период с учетом её уменьшения истцом в размере 3000000 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 56000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2560000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56000 ░░░., ░ ░░░░░ 9616000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.