Определение по делу № 2-14/2016 (2-1413/2015-Р;) ~ М-1418/2015-Р от 31.08.2015

№ 2-1413/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной общественной организацией «Общество по защите прав потребителей – участников дорожного движения» в защиту интересов потребителя (члена Общества) ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения по договору страхования (ОСАГО) в связи с ненадлежащим исполнением услуг по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец МОО «Общество по защите прав потребителей – участников дорожного движения» в интересах потребителя – члена общества ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения по договору страхования (ОСАГО) в связи с ненадлежащим исполнением услуг по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца был поврежден

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то он ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не направил

Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Форд Транзит, г/н с учетом износа запасных частей составляет 108 420,15 рублей, утрата товарной стоимости – 15 741 рубля, расходы по оплате услуг эксперта составили 6 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта – 108 420,15 рублей, утрату товарной стоимости – 15 741 рубля, стоимость услуг оценки – 6000 рублей, неустойку за просрочку выплаты – 130 104,18 руб., неустойку за просрочку направления отказа - 24 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 142 132,67 руб., расходы за составление искового заявления и подготовку документов в размере 5 000 рублей, в пользу МОО «Общество по защите прав потребителей – участников дорожного движения» штраф в размере 50% от невыплаченной совокупной суммы страховой выплаты в размере 65 080,58 руб., почтовые расходы – 75,50 руб.

Представитель МОО «Общество по защите прав потребителей – участников дорожного движения» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На судебное заседание представители ответчика ООО «Росгосстрах» не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайство об отложении не заявляли, представили возражения относительно исковых требований, согласно которых не согласны с экспертным заключением представленным истцом. Считают, стоимость запасных частей завышенной. На судебное заседание третьи лица ФИО4 не явился, представил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизы, поручив ее проведение АНО «Негосударственное судебно – экспертное учреждение» ФИО3 <адрес> г – офис 202, принимая во внимание, что для правильного разрешения указанного спора необходимы специальные познания, для определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта, с четом износа и утрату товарной стоимости автомобиля Форд Транзит, г/н , принадлежащий истцу, расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 85, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░3 <░░░░░> ░ – ░░░░ 202; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85, 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 307-308 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ?

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ ?

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-14/2016 (2-1413/2015-Р;) ~ М-1418/2015-Р

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кудрявцев Сергей Николаевич
МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г.Стерлитамака Республики Башкортостан
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Центральный Банк РФ,Башкирское Отделение
ООО "Росгосстрах"
Шпедр Рудоль Рудольфович
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Разяпова Лилия Миннулловна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
03.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2015Подготовка дела (собеседование)
23.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
25.11.2015Производство по делу возобновлено
15.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Судебное заседание
14.06.2016Производство по делу возобновлено
27.06.2016Судебное заседание
27.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее