Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2016 ~ М-575/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Данилова Н. Л., Камышникова А. В. к председателю правления СНТ «Ясная П.» Г. А.Н. об обязании предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Данилов Н.Л., Камышников А.В. обратились в суд с исковым заявлением к председателю правления СНТ «Ясная П.» Г. А.Н. об обязании предоставить документы для ознакомления, с учетом уточнения, просили суд обязать ответчика Г. А.Н. в срок не позднее 14 календарных дней с даты вступления судебного решения в законную силу предоставить для ознакомления документы, подтверждающие произведенные расходы по договору № № от <дата> на оказание услуг бункеровоза с ОРГ на сумму 4 559 рублей; договоры и документы, подтверждающие произведенные расходы на приобретение оборудования на ремонт труб, установку ж/б плиты на сумму 39 505 руб. (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата>. по <дата>), приобретение насоса, труб для ремонта водопровода - 106 715 руб. (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата> по <дата>), приобретение насоса на сумму 212 557 рублей в период с <дата>. по <дата> (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата>. по <дата>); приобретение насоса на сумму 212 557 рублей в период с <дата>. по <дата> (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период c <дата>. по <дата>), в обоснование своих требований указав, что они являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная П.». Ответчик является председателем правления СНТ «Ясная П.», что подтверждается Протоколом общего собрания членов СНТ «Ясная П.» от <дата>. Они, как члены СНТ «Ясная П.», неоднократно обращались к ответчику в устной, а затем и в письменной форме с требованиями предоставить информацию о финансово - хозяйственной деятельности СНТ «Ясная П.». Список вопросов был указан в запросах от <дата>. До настоящего времени ответов на запросы, а также никаких документов, ответчиком им не представлено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцы Данилов Н.Л., Камышников А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив, что остальные документы были предоставлены ответчиком после первого судебного заседания.

Представитель истца Камышникова А.В., Камышников Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Г. А.Н. и его представитель Грязютина М.С., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что все документы, имеющиеся у них и интересующие истцов, ими были представлены, иные документы у них отсутствуют. Кроме того, считают, что Камышников А.В. является ненадлежащим истцом, поскольку земельный участок в СНТ «Ясная П.» принадлежит его супруге, а не ему, членом СНТ он не является.

Выслушав стороны, их представителей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от <дата> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п.1 ст.20 вышеуказанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с п.2 ст.23 вышеназванного закона, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Судом установлено, что Г. А.Н. является председателем правления СНТ «Ясная П.», что подтверждается Протоколом общего собрания членов СНТ «Ясная П.» от <дата>

Как следует из материалов дела Данилов Н.Л. и жена Камышникова А.В. – ФИО являются собственниками земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, СДТ «Ясная П.». Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>. и <дата>

Согласно ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что истцы неоднократно обращались к председателю СНТ «Ясная П.» с требованием о предоставлении документов, подтверждающих произведенные расходы по договору № № от <дата> на оказание услуг бункеровоза с ОРГ на сумму 4 559 рублей; договоры и документы, подтверждающие произведенные расходы на приобретение оборудования на ремонт труб, установку ж/б плиты на сумму 39 505 руб. (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата> по <дата>), приобретение насоса, труб для ремонта водопровода - 106 715 руб. (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата> го <дата> г.), приобретение насоса на сумму 212 557 рублей в период с <дата> по <дата> (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата> по <дата>); приобретение насоса на сумму 212 557 рублей в период с <дата> по <дата> (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период c <дата> по <дата>), что подтверждается запросами от <дата>., однако данные документы ответчиком предоставлены не были.

Суд полагает несостоятельными доводы Г. А.Н. о том, что у истцов была возможность ознакомиться с необходимыми документами, поскольку доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. Каких-либо ответов на запросы истцов также представлено не было. Кроме того, доводы ответчика о необходимости проведения досудебного порядка урегулирования данного спора, суд признает не основанными на законе, поскольку действующим законодательством вышеуказанный порядок урегулирования споров не предусмотрен.

Доводы ответчика о том, что Камышников А.В. не является членом СНТ «Ясная П.», в связи с чем является ненадлежащим истцом по делу, суд считает необоснованными, поскольку в представленных списках членов СНТ числится Камышников А.В. Кроме того, ответчики не отрицали в судебном заседании, что он как член СНТ оплачивает членские взносы, посещает общие собрания членов СНТ и принимает участие в голосовании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов, оснований к отказу в иске не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Н. Л., Камышникова А. В. удовлетворить.

Обязать председателя СНТ Ясная П. Г. А.Н. в срок не позднее 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Данилову Н.Л. и Камышникову А.В. для ознакомления документы, подтверждающие произведенные расходы по договору № № от <дата> на оказание услуг бункеровоза с ОРГ на сумму 4 559 рублей; договоры и документы, подтверждающие произведенные расходы на приобретение оборудования на ремонт труб, установку ж/б плиты на сумму 39 505 руб.(согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата>. по <дата>.), приобретение насоса, труб для ремонта водопровода - 106 715 руб. (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата>.), приобретение насоса на сумму 212 557 рублей в период с <дата>. (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата>.); приобретение насоса на сумму 212 557 рублей в период с <дата>. (согласно Акту проверки поступления денежных средств в кассу СНТ «Ясная П.» и расходования за период с <дата>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с <дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.