Дело № 22-1678/2013
Докладчик Сопов Д.В. Судья Носков Г.Б.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
18 сентября 2013 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сопова Д.В.
судей Зуенко О.С., Рогачева А.В.
при секретаре Савёловой О.В.
рассмотрела РІ судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционной жалобе осужденного РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅР° постановление Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 22 июля 2013 Рі. Рѕ частичном удовлетворении замечаний РЅР° протокол судебного заседания, РїРѕ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительным) осужденного Плюскова Рђ.Р›., апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительным) осужденного Земчёнкова Р’.Рќ., апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительным) осужденного РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., апелляционной жалобе осужденного Рымшина Рђ.Р’., апелляционной жалобе защитника осужденного Плюскова Рђ.Р›. – адвоката Потапова Р.Р., апелляционной жалобе защитника осужденного РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. – адвоката Холдман Рў.Рђ., апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительной) защитника осужденного Рымшина Рђ.Р’. – адвоката Мирошниченко Рњ.Рњ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 26 РёСЋРЅСЏ 2013 Рі., РїРѕ которому
Писков Александр Викторович, <...>, судимый:
1) 18.03.1996 Колпнянским народным судом Орловской области по ч.2 ст.108 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный <дата> условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней;
2) 20.02.2004 Колпнянским районным судом Орловской области по п. «д» ч.2 ст.131, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пискову А.В. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Пискова А.В. изменена с залога на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания Писковым А.В. наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей – с <дата> по <дата>
Внесенный Р·Р° РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. залог РІ размере 1000000 рублей постановлено возвратить Р¤РРћ65, <...>,
Плюсков Андрей Леонидович, <...>, несудимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Плюскову А.Л. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Плюскова А.Л. изменена с залога на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания Плюсковым А.Л. наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей – с <дата> по <дата>
Внесенный Р·Р° Плюскова Рђ.Р›. залог РІ размере 500000 рублей постановлено возвратить Р¤РРћ65, <...>,
Земчёнков Валерий Николаевич, <...>, несудимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах сроком на 3 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Земчёнкову В.Н. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах сроком на 3 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Земчёнкова В.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания Земчёнковым В.Н. наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей – с <дата> по <дата> и со <дата> по <дата> включительно,
Рымшин Александр Викторович, <...>, несудимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Рымшину А.В. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде залога в отношении Рымшина А.В., содержащегося под стражей, изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания Рымшиным А.В. наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей – с <дата> по <дата>
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего РЎРѕРїРѕРІР° Р”.Р’., выступления осужденных РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., Плюскова Рђ.Р›., Земчёнкова Р’.Рќ., Рымшина Рђ.Р’. РІ режиме видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё, РёС… защитников – адвокатов Головиной Р“.Р., Потапова Р.Р., Самощенкова Рњ.Р’., Мирошниченко Рњ.Рњ., Р° также субсидиарного защитника (наряду СЃ адвокатом) осужденного Плюскова Рђ.Р›. – Р¤РРћ74, поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционных жалобах, государственного обвинителя Черниковой Р•.Рќ., просившей РѕР± изменении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении Плюскова Рђ.Р›., Р° РІ остальном РѕР± оставлении без изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Писков А.В., Плюсков А.Л., Земчёнков В.Н. и Рымшин А.В. признаны виновными:
- по эпизоду № 1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломы в крупном размере, совершенном организованной группой;
- по эпизоду № 2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – маковой соломы, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.
Кроме того, Земчёнков В.Н. признан виновным по эпизоду № 3 в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в том, что он, являясь должностным лицом – <...>, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступления совершены в <адрес> в период времени с <дата> по <дата>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Писков А.В., Рымшин А.В., Земчёнков В.Н. по первому и второму эпизодам вину не признали, Плюсков А.Л. вину по первому и второму эпизодам признал частично, по третьему эпизоду Земчёнков В.Н. вину признал частично.
Р’ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительных) осужденный РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ отменить РІРІРёРґСѓ незаконности, необоснованности Рё несправедливости, мотивируя тем, что РѕРЅ РЅРµ обладает специальными познаниями, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅРµ РјРѕРі определить, что РІ семенах мака имеется наркотическое средство, Р° Земчёнков Р’.Рќ. знал Рѕ наличии РІ данных семенах наркотического средства Рё ввел его РІ заблуждение относительно законности торговли семенами мака; преступную РіСЂСѓРїРїСѓ РѕРЅ РЅРµ организовывал; имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное Рї. «и» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤, поскольку РЅР° следствии СЃ РЅРёРј было заключено досудебное соглашение Рѕ сотрудничестве, которое впоследствии было расторгнуто, хотя РѕРЅ дал показания, изобличающие РґСЂСѓРіРёС… соучастников преступлений, РІ том числе сотрудника правоохранительных органов Земчёнкова Р’.Рќ.; СЃСѓРґ положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° противоречивые доказательства, Р° именно: стенограмму его разговора СЃ мужчиной РїРѕ прозвищу «ФРРћ86В», тогда как «ФРРћ86В» это РѕРЅ Рё есть, стенограмму его разговора СЃ Плюсковым Рђ.Р›., тагда как РѕРЅ СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РЅРµ разговаривал, Р° РіРѕРІРѕСЂРёР» СЃ Рымшиным Рђ.Р’., Р° также СЃРІРѕРґРєСѓ в„– рег. в„– Р·Р° <дата>, СЃРІРѕРґРєСѓ в„– Р·Р° <дата>, СЃРІРѕРґРєСѓ в„– Р·Р° <дата>, СЃРІРѕРґРєСѓ в„– Р·Р° <дата>, СЃРІРѕРґРєСѓ в„– Р·Р° <дата>; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ искажено содержание стенограмм; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ искажены его показания, РІ том числе указано, что РѕРЅ СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РЅРµ признал, однако РѕРЅ РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ признал; СЃСѓРґ РЅРµ учел, что его показания РЅР° следствии Рё РІ СЃСѓРґРµ последовательны Рё согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела; незаконная торговля маковой соломой была установлена правоохранительными органами еще РІ <дата>, однако РёС… деятельность пресечена РЅРµ была, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ был спровоцирован РЅР° совершение преступлений; обвинение РЅРµ представило доказательств того, что РѕРЅ знал, что продает наркотики; РґРІР° изъятых телефона принадлежат его жене, однако СЃСѓРґ РЅРµ указал РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, чтобы ей РёС… вернули; заключение эксперта Р¤РРћ16 несостоятельно, РѕРЅР° указала, что РІСЃРµ члены преступной РіСЂСѓРїРїС‹ должны РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° знать, однако Рымшин Рђ.Р’. Рё Земчёнков Р’.Рќ. знакомы РЅРµ были; РІ судебном заседании Р¤РРћ16, будучи предупрежденной Р·Р° дачу заведомо ложных показаний, дала ложные показания Рѕ том, что РІСЃРµ участники РіСЂСѓРїРїС‹ были лично знакомы; его защитник – адвокат Холдман Рў.Рђ. нарушила его право РЅР° защиту, фактически РїСЂРёРЅСЏРІ сторону обвинения, указала, что РѕРЅ знал, что торгует засоренным маком; СЃСѓРґ вышел Р·Р° рамки обвинения; РЅРµ дано оценки тому, что РѕРЅ был зарегистрирован РІ качестве индивидуального предпринимателя РІ <дата>.; наркотическое средство ему РІ квартиру было подброшено; СЃСѓРґРѕРј был нарушен принцип равноправия сторон; РґРѕРїСЂРѕСЃ свидетеля Р¤РРћ65 проводился РІ нарушение требований РЈРџРљ Р Р¤ РІ ночное время, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем протокол ее РґРѕРїСЂРѕСЃР° является недопустимым доказательством, однако СЃСѓРґ положил его РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°; уголовное дело РІ отношении него сфабриковано; его показания РЅРµ были опровергнуты.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Пискова А.В. – адвокат Холдман Т.А. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, Пискова А.В. оправдать или направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения судом норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения норм уголовного закона, ссылаясь на то, что Писков А.В. не знал о содержании в семенах мака примеси наркотического средства и о запрете торговли данными семенами, узнал об этом только после его задержания и ознакомления с заключениями эксперта; доказательства совершения преступления в составе организованной группы отсутствуют; исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается невиновность Пискова А.В.
Р’ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительных) осужденный Плюсков Рђ.Р›. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ отменить как незаконный, необоснованный Рё несправедливый, исключить его осуждение РїРѕ закупкам РѕС‚ <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Рё <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, исключить квалифицирующий признак «организованная группа», переквалифицировать его действия РїРѕ закупке РѕС‚ <дата> СЃ С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ РЅР° С‡.2 СЃС‚.33, С‡.3 СЃС‚.30, С‡.2 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ С‡.1 СЃС‚.30, РїРї. «а», «г» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ оправдать, исключить РёР· доказательств заключение эксперта Р¤РРћ16, применить СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤, учесть его признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном. Р’ обоснование жалобы указывает, что СЃСѓРґ РЅРµ учел, что РѕРЅ уволился РѕС‚ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. <дата>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ находился РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ СЃ <дата> РїРѕ <дата>, необоснован; аудиозапись РѕС‚ <дата>, РЅР° которую сослался СЃСѓРґ, содержит разговор РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅРµ СЃ РЅРёРј, Р° СЃ парнем РїРѕ имени Р¤РРћ7; РЅРµ подтвержден доказательствами вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ СЃ Писковым Рђ.Р’. Рё Земчёнковым Р’.Рќ. подыскивал места для сбыта наркотического средства Рё выполнял функции водителя РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’.; несостоятелен вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ подыскивал продавцов, поскольку РѕРЅ всего РѕРґРёРЅ раз предложил Р¤РРћ17 работу продавца РІ РєРёРѕСЃРєРµ, РїСЂРё этом, РЅРµ подозревая Рѕ торговле наркотическими средствами; РЅРµ соответствуют действительности выводы СЃСѓРґР° Рѕ применяемой РёРј конспирации, поскольку РѕРЅ ездил РЅР° автомобиле Рё пользовался СЃРёРј-картой, зарегистрированными РЅР° него; СЃСѓРґРѕРј сделан вывод Рѕ постоянстве отработанных форм Рё методов РїРѕ сбыту наркотического средства, однако РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Р° РїРѕ продаже семян мака РёР· торговой точки РЅРµ существует; умысла РЅР° сбыт наркотического средства РѕРЅ РЅРµ имел, СЃ <дата> работал Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІ качестве водителя Рё выполнял иные разовые поручения, Р·Р° что получал нефиксированную плату, прибыль РѕС‚ продажи маковых семян РЅРµ получал, РІ <адрес> РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІРѕР·РёР» РЅРµ только РѕРЅ, РЅРѕ Рё Р¤РРћ75 Рё Р¤РРћ76, Р° также РґСЂСѓРіРёРµ лица; РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ основан РЅР° домыслах Рё предположениях стороны обвинения; Р¤РРћ16, проводившая психологическую экспертизу, РЅРµ имеет достаточных знаний Рё необходимой квалификации для проведения такой экспертизы, РЅРµ является сотрудником государственного или РёРЅРѕРіРѕ экспертного учреждения, РЅРµ имеет права РЅР° проведение психологической экспертизы РїРѕ телефонным переговорам, Сѓ нее РЅРµ было специального оборудования для исследования компакт-РґРёСЃРєР° СЃ записями телефонных переговоров, РєСЂРѕРјРµ того, РѕРЅР° является заинтересованным лицом, поскольку получает вознаграждение РѕС‚ органов следствия, РІ заключении РЅРµ указан правовой статус Р¤РРћ16, экспертиза проведена Р¤РРћ16 РґРѕРјР° РІ нерабочее время, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем заключение, данное Р¤РРћ16, незаконно Рё РЅРµ может быть положено РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°; заключение эксперта Р¤РРћ16, которая установила, что РѕРЅ является организатором текущей деятельности РїРѕ приобретению Рё реализации наркотического средства, противоречит материалам дела, РёР· которых РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅ выполнял РІСЃРµ действия РїРѕ поручению РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’.; СЃСѓРґРѕРј необоснованно вменен ему квалифицирующий признак «организованная группа», поскольку это РЅРµ доказано; РІ материалах дела имеются документы Рѕ том, что РѕРЅ был вынужден работать Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., поскольку был должен ему более <...>, РїСЂРё этом СЃ <дата> РѕРЅ Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. больше РЅРµ работал Рё Р¶РёР» РІ <адрес>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ необоснованно признал его виновным РІ преступлениях, совершенных СЃ <дата>.; СЃСѓРґ необоснованно отнесся критически Рє показаниям Р¤РРћ17, РЅРµ установил, РєРѕРјСѓ принадлежал номер некоего Р¤РРћ7, который РІРѕР·РёР» РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІ <адрес>; его действия подлежат квалификации РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30, С‡.2 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, Р° РїРѕ С‡.1 СЃС‚.30, С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ РѕРЅ невиновен; РІ материалах дела отсутствуют данные Рѕ том, что РѕРЅ СЃ Писковым Рђ.Р’. оговаривал СЃРІРѕРµ участие РІ преступной РіСЂСѓРїРїРµ Рё РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РіРѕРІРѕСЂРёР» ему, что РІ маковых семенах есть примесь наркотического средства; вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. обеспечил участников организованной РіСЂСѓРїРїС‹ транспортными средствами РЅРµ соответствует действительности, поскольку Сѓ него имеется СЃРІРѕР№ автомобиль; вопреки выводам СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ собирал СЃ продавцов денежные средства, РёР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что это делали РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., его жена Рё Рымшин Рђ.Р’.; РІСЃРµ участники преступления были установлены еще РІ <дата>, однако сотрудники правоохранительных органов РЅРµ пресекли РёС… деятельность, Р°, напротив, спровоцировали РёС… РЅР° совершение противоправных действий; СЃСѓРґ РЅРµ выяснил для чего <дата> необходимо было проводить РґРІРµ проверочные закупки, Р° также РЅРµ установил основания для проведения остальных закупок; стенограмма телефонного разговора РѕС‚ <дата> РЅРµ может быть принята СЃСѓРґРѕРј, поскольку СЃ указанного РІ ней номера РѕРЅ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ разговаривал, Р° данный номер принадлежит Рымшину Рђ.Р’.; СЃРІРѕРґРєР° в„– Р·Р° <дата> телефонного разговора СЏРєРѕР±С‹ его СЃ Писковым Рђ.Р’., положенная РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ соответствует действительности, поскольку РѕРЅ РІ это время Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅРµ работал Рё Р¶РёР» РІ <адрес>; стенограммы РѕС‚ <дата>, РѕС‚ <дата> Рё РѕС‚ <дата> (телефонные разговоры его Рё РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’.), положенные СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ были исследованы РІ судебном заседании, полагает, что РёС… вообще РЅРµ существует; СЃСѓРґ занял сторону обвинения, нарушил принцип состязательности сторон; РЅР° иждивении Сѓ него находятся трое детей Рё беременная жена, Р° его мать нуждается РІ СѓС…РѕРґРµ.
Р’ апелляционной жалобе защитник осужденного Плюскова Рђ.Р›. – адвокат Потапов Р.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, квалифицировать действия Плюскова Рђ.Р›. РїРѕ Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 19.05.2010 в„– 87-ФЗ), РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.30, РїРї. «а», «г» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 19.05.2010 в„– 87-ФЗ), Плюскова Рђ.Р›. оправдать. Р’ обоснование жалобы указал, что СЃСѓРґ нарушил требования СЃС‚.15 РЈРџРљ Р Р¤ Рѕ состязательности сторон, заняв сторону обвинения; доказательства участия Плюскова Рђ.Р›. РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ противоречат РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ, РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ данные противоречия РЅРµ устранены; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ дана оценка доказательствам, РЅР° которые ссылается сторона защиты, Рё РЅРµ приведены мотивы, РїРѕ которым РѕРЅРё были отвергнуты; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ были созданы необходимые (равные СЃРѕ стороной обвинения) условия для осуществления защитником СЃРІРѕРёС… прав Рё обязанностей; Плюсков Рђ.Р›. РЅРµ совершал инкриминируемые ему преступления РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹, СЃ <дата> РѕРЅ был уволен Рё РЅРµ РјРѕРі совершать какие-либо преступления после указанной даты, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора Плюскова Рђ.Р›. РѕС‚ <дата>, отсутствием после <дата> телефонных разговоров, касаемых продажи семян мака, Рё аудиозаписей разговоров РІ торговом павильоне РЅР° <адрес> СЃ участием Плюскова Рђ.Р›., медицинскими документами Рё распечатками телефонных соединений телефонного номера Плюскова Рђ.Р›., показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Рё свидетеля Р¤РРћ17; РёР· фонограмм телефонных переговоров, прослушанных РІ судебном заседании (стенограмма РѕС‚ <дата>, СЃРІРѕРґРєР° в„– рег. в„– Р·Р° <дата>) РІРёРґРЅРѕ, что голос разговаривавшего СЃ Писковым Рђ.Р’. Р¤РРћ7 РЅРµ РїРѕС…РѕР¶ РЅР° голос Плюскова Рђ.Р›., Р° номер телефона указанного Р¤РРћ7 РЅРµ принадлежал Плюскову Рђ.Р›., РґРѕ <дата> Р·Р° Плюсковым Рђ.Р›. РЅР° прослушивании числился РґСЂСѓРіРѕР№ номер телефона Рё его голос РЅР° фонограммах РґРѕ этой даты был РґСЂСѓРіРёРј; доказательств того, что обнаруженные <дата> СЏРєРѕР±С‹ приготовленные Рє сбыту наркотические средства хранились СЃ <дата>, то есть СЃ последней даты нахождения Плюскова Рђ.Р›. РЅР° территории <адрес>, стороной обвинения СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїРѕ второму СЌРїРёР·РѕРґСѓ Плюскова Рђ.Р›. следует оправдать; Плюсков Рђ.Р›. знал РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. задолго РґРѕ <дата>, его мать проживает СЃ тестем РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., Плюсков Рђ.Р›. выполнял поручения РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Р·Р° плату, РѕРЅ должен был РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. более <...> Рё ушел РѕС‚ него РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полным расчетом РїРѕ долгу, доказательств тому, что данные обстоятельства имели место СЃ целью объединения РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Рё Плюскова Рђ.Р›. для совершения преступлений, сторона обвинения СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила; квалифицируя действия Плюскова Рђ.Р›. РїРѕ РѕР±РѕРёРј эпизодам как совершенные организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№, СЃСѓРґ РЅРµ привел достаточных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного С‡.3 СЃС‚.35 РЈРљ Р Р¤ обязательного признака – устойчивости РіСЂСѓРїРїС‹; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ дано оценки доводам защиты Рѕ том, что Плюсков Рђ.Р›. работал Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. лишь СЃ целью погашения своей задолженности перед РЅРёРј; действия Плюскова Рђ.Р›. РїРѕ организации сбыта наркотиков Рё распределению ролей между РЅРёРј Рё РґСЂСѓРіРёРјРё участниками организованной РіСЂСѓРїРїС‹, обеспечению мер конспирации РїСЂРё продаже семян мака, продолжительность сбыта РІ течение нескольких месяцев РІ значительных количествах СЃ извлечением соответствующей прибыли, Рѕ чем СЃСѓРґ указал РІ обоснование организованного характера преступной РіСЂСѓРїРїС‹ РІ обжалуемом РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, РЅРµ свидетельствуют Рѕ той степени сплоченности членов РіСЂСѓРїРїС‹ Рё устойчивости преступных связей между РЅРёРјРё, которая РїРѕ смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной РіСЂСѓРїРїРµ, Рё РЅРµ выходят Р·Р° пределы деятельности РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ; РёР· обстоятельств, установленных СЃСѓРґРѕРј, РІРёРґРЅРѕ, что роль Плюскова Рђ.Р›. заключалась лишь РІ выполнении услуг, которые оплачивались Писковым Рђ.Р’., никаких РґСЂСѓРіРёС… РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, связанных СЃ поставкой Рё сбытом мака, Плюсков Рђ.Р›. РЅРµ решал; РЅРµ основан РЅР° материалах дела вывод СЃСѓРґР° Рѕ длительности Рё масштабах преступной деятельности Плюскова Рђ.Р›., поскольку РёР· РЅРёС… РІРёРґРЅРѕ, что функции, которые согласно РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ, Плюсков Рђ.Р›. осуществлял, являясь членом организованной РіСЂСѓРїРїС‹, РѕРЅ выполнял РѕРґРёРЅ-РґРІР° раза; организованная РіСЂСѓРїРїР° согласно РЈРљ Р Р¤ должна быть создана только СЃ целью совершения преступлений, однако СЃСѓРґ указал, что организованная РіСЂСѓРїРїР° характеризуется устойчивостью, обусловленной наличием родственных Рё дружеских отношений между ее членами, Р° также указал РЅР° постоянство отработанных форм Рё методов действий РїСЂРё совершении однотипных действий РїРѕ сбыту наркотического средства, между тем, РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Р° РїРѕ продаже семян мака РёР· торговой точки РЅРµ существует, ссылка СЃСѓРґР° РЅР° мобильность ее участников, активно использовавших средства сотовой СЃРІСЏР·Рё Рё автотранспорт несостоятельна, поскольку транспорт осужденными был приобретен задолго РґРѕ создания инкриминируемой РёРј организованной РіСЂСѓРїРїС‹, такой признак организованной РіСЂСѓРїРїС‹, как осознание ее членами общности преступных целей, фактически указывает РЅР° совершение преступления РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ; СЃСѓРґ РїСЂРё назначении наказания РЅРµ учел, что Сѓ Плюскова Рђ.Р›. РЅР° иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Р’ апелляционной жалобе осужденный Рымшин Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, оправдав его, мотивируя тем, что СЃСѓРґ необоснованно вменил ему то, что РѕРЅ РІРѕР·РёР» мешки СЃ маком РёР· торговой палатки РЅР° <адрес> РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, поскольку РѕРЅ этого РЅРµ делал, РёР· гаража семена мака также РЅРµ перевозил, что подтверждается материалами дела, РѕРЅ лишь охранял торговую палатку РЅР° <адрес> РІ <дата> полторы-РґРІРµ недели; РёР· справки-меморандума, представленной государственным обвинителем, РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅ являлся продавцом, РєСЂРѕРјРµ того, доставлять товар РІ торговые палатки РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі, поскольку РЅРµ имеет транспорта Рё лишен водительского удостоверения; РёР· дела РІРёРґРЅРѕ, что после получения предупреждения Рѕ наступлении уголовной ответственности Р·Р° торговлю маком РѕРЅ перестал работать РІ ларьке; выручку Сѓ продавцов РѕРЅ РЅРµ забирал; выводы эксперта Р¤РРћ16 Рѕ том, что РѕРЅ, РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ, подыскивал продавцов Рё выступал РІ роли водителя, также ошибочны; Р¤РРћ16 РЅРµ является экспертом, РІ материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ее право РЅР° проведение психологических экспертиз; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ дано оценки действиям сотрудников правоохранительных органов, которые СЃ <дата> знали Рѕ незаконной деятельности РїРѕ сбыту наркотического средства – маковой соломы, однако РЅРµ пресекли данную деятельность Рё РЅРµ проследили Р·Р° Писковым Рђ.Р’. РІ <адрес> для установления источника поставки наркотического средства; РѕРЅ РЅРµ вступал РІ организованную РіСЂСѓРїРїСѓ Рё РЅРµ имел умысла РЅР° сбыт наркотического средства, Р° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ долгом перед Писковым Рђ.Р’. РІ размере <...> работал РЅР° него Р·Р° <...> РІ день, РїСЂРё этом деньги ему РЅР° СЂСѓРєРё РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РЅРµ давал, Рѕ торговле наркотическим средством ему РЅРµ было известно РґРѕ <дата>, РєРѕРіРґР° ему было вручено предписание, после указанной даты РѕРЅ поручения РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., связанные СЃ торговлей РІ палатке РЅР° <адрес>, РЅРµ выполнял, что подтверждается материалами дела, РІ том числе показаниями Р¤РРћ19, РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Рё Р¤РРћ36
Р’ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительной) защитник осужденного Рымшина Рђ.Р’. – адвокат Мирошниченко Рњ.Рњ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, Рымшина Рђ.Р’. оправдать. Р’ обоснование требований указывает, что исследованными РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства доказательствами подтверждается невиновность Рымшина Рђ.Р’.; квалифицируя действия Рымшина Рђ.Р’., как совершенные организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№, СЃСѓРґ РЅРµ привел доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного С‡.3 СЃС‚.35 РЈРљ Р Р¤ обязательного признака – устойчивости РіСЂСѓРїРїС‹ лиц, заранее объединившихся для совершения РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких преступлений; Рымшин Рђ.Р’. Рё Плюсков Рђ.Р›. знали РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° задолго РґРѕ <дата>, СЃ Писковым Рђ.Р’. знакомы СЃ <дата>., РєРѕРіРґР° тот стал проживать СЃ сестрой Рымшина Рђ.Р’., Рымшин Рђ.Р’. выполнял единичные поручения РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІ счет уплаты долга Р·Р° разбитый скутер, данные обстоятельства никак РЅРµ связаны СЃ организацией Писковым Рђ.Р’. продажи семян мака, РґСЂСѓРіРёС… доказательств того, что указанные обстоятельства имели место СЃ целью объединения осужденных для совершения РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких преступлений, РЅРµ представлено; эксперт Р¤РРћ16 указала, что члены организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹ должны знать РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°, однако Рымшин Рђ.Р’. РЅРµ знал Рѕ существовании Земчёнкова Р’.Рќ.; заключение эксперта-психолога РѕС‚ <дата> является незаконным Рё получено СЃ нарушением РЅРѕСЂРј уголовно-процессуального законодательства; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ дано оценки тому, каким образом, СЏРєРѕР±С‹ вступивший СЃ <дата> РІ организованную РіСЂСѓРїРїСѓ Рымшин Рђ.Р’. СѓР¶Рµ РІ период времени СЃ <дата> через продавцов неоднократно сбывал наркотическое средство маковую солому; Рымшин Рђ.Р’. Рѕ наличии примесей РІ семенах мака РЅРµ знал, Земчёнкова Р’.Рќ. увидел первый раз РІ СЃСѓРґРµ, для каких целей РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. искал гараж Рё что РІ нем хранилось, РЅРµ знал, РІ счет уплаты долга РІ размере <...> перед Писковым Рђ.Р’. РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ последнего охранял ночью ларек В«<...>В» РЅР° <адрес>, РёРЅРѕРіРґР° подменял продавца, РїСЂРё этом РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, продавал мак или нет, после предписания Рѕ запрете торговли Рымшин Рђ.Р’. РІ ларьке больше РЅРµ находился, РІ <дата> ездил СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РІ <адрес> продавать картофель; факт сбыта наркотического средства был выявлен сотрудниками правоохранительных органов еще <дата>, РїСЂРё этом Рымшин Рђ.Р’. никакого отношения Рє продаже семян РЅРµ имел, однако, несмотря РЅР° выявленное преступление, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, сотрудники правоохранительных органов РЅРµ пресекли преступные действия, Р° РІРЅРѕРІСЊ продолжили проведение оперативно-розыскных мероприятий РІ отношении тех Р¶Рµ лиц, что ставит РїРѕРґ сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок, как доказательств виновности осужденных, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІСЃРµ последующие проверочные закупки после <дата>, РІ том числе РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата>, вмененные Рымшину Рђ.Р’., являются провокацией СЃРѕ стороны правоохранительных органов Рё РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть положены РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°; Рымшин Рђ.Р’. находился РІ ларьке лишь РїСЂРё проведении РѕРґРЅРѕР№ закупки – <дата>, РєРѕРіРґР° получил предписание Рѕ запрете торговли, после чего торговлю семенами мака РЅРµ осуществлял.
Р’ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительных) осужденный Земчёнков Р’.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, снять СЃ него обвинение РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1, С‡.1 СЃС‚.30, РїРї. «а», «г» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, снизить наказание РїРѕ С‡.1 СЃС‚.285 РЈРљ Р Р¤. Р’ обоснование требований указал, что СЃСѓРґ незаконно положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° показания свидетелей Р¤РРћ20, Р¤РРћ21, Р¤РРћ22, Р¤РРћ23, Р¤РРћ24, Р¤РРћ25, Р¤РРћ26, Р¤РРћ27, Р¤РРћ28, Р¤РРћ49, Р¤РРћ36, Р¤РРћ29, Р¤РРћ66, данные РёРјРё РЅР° предварительном следствии, огласив РёС… показания РІ нарушение РЈРџРљ Р Р¤, Рё, РЅРµ РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ РІ судебном заседании, чем лишил его права РЅР° защиту; РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ вынесен СЃ нарушением требований СЃС‚.14, 302 РЈРџРљ Р Р¤ Рё СЃС‚.49 Конституции Р Р¤; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ указано, что идею создания организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹ РѕРЅ Рё РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. оговорили РІ <дата>, однако РёР· оперативных документов РІРёРґРЅРѕ, что РіСЂСѓРїРїР° РїРѕ сбыту наркотиков, возглавляемая Писковым Рђ.Р’., функционировала СЃ <дата>, свидетель Р¤РРћ30 также показал, что РіСЂСѓРїРїР° РїРѕ сбыту мака РІ торговой палатке РїРѕ <адрес> была создана Писковым Рђ.Р’. РІ <дата>, сам РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. указал, что осуществлял сбыт наркотиков РІ <дата>, свидетель Р¤РРћ31 также показала, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. предложил сделать РЅР° ее РёРјСЏ свидетельство Рѕ регистрации РІ качестве индивидуального предпринимателя РІ <дата>, Р° согласно ответу Пенсионного фонда Р Р¤ РїРѕ <адрес> Р¤РРћ31 зарегистрирована РІ качестве индивидуального предпринимателя СЃ <дата>, РёР· показаний свидетелей Р¤РРћ42 Рё Р¤РРћ32 РІРёРґРЅРѕ, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. торговал маковой соломой еще <дата> РІ <...> РїРѕ <адрес>, сотрудник РћРЎР‘ УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ33 показал, что РѕРЅ (Земчёнков Р’.Рќ.) получил оперативную информацию Рѕ сбыте Писковым Рђ.Р’. наркотиков Рё стал РёРј заниматься, то есть обстоятельства, установленные СЃСѓРґРѕРј, противоречат обвинительному заключению, возникшие сомнения СЃСѓРґРѕРј устранены РЅРµ были; ссылки РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅР° стенограммы телефонных переговоров незаконны, поскольку РЅРё РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, РЅРё РІ СЃСѓРґРµ информация, полученная РёР· материалов РџРўРџ, РЅРµ проверялась, ему РЅРµ была предоставлена возможность пояснить СЃРІРѕРё переговоры СЃ Писковым Рђ.Р’.; заключение психологической экспертизы РѕС‚ <дата> РЅРµ может быть положено РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку психолог Р¤РРћ16 РЅРµ является экспертом, РІ судебном заседании было установлено, что исследуемых Р¤РРћ16 РґРёСЃРєРѕРІ СЃ аудиозаписями РћР Рњ «наблюдение» нет РІ уголовном деле, Р° РґРёСЃРєРё СЃ аудиозаписями РћР Рњ «оперативный эксперимент» Рё телефонными переговорами осужденных опечатаны печатями экспертов РРљР¦ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, данная экспертиза проведена СЃ нарушением РЅРѕСЂРј РЈРџРљ Р Р¤, выводы эксперта противоречат материалам дела, согласно судебной практике психофизиологические исследования исключаются РёР· числа доказательств; компакт-РґРёСЃРєРё в„–, в„–, в„–, в„–, в„– Рё в„–, заключение эксперта в„–, в„–, в„–, компакт-РґРёСЃРє DVD-R в„–, протокол осмотра Рё прослушивания фонограмм РѕС‚ <дата>, постановление Рѕ признании Рё приобщении Рє уголовному делу вещественных доказательств РѕС‚ <дата>, заключение эксперта в„–,в„–, в„–, компакт-РґРёСЃРє CD-R в„–, постановления Рѕ разрешении прослушивания телефонных переговоров в„–, в„–, в„– Рё материалы, полученные РЅР° РёС… РѕСЃРЅРѕРІРµ, протоколы РґРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ свидетелей Р¤РРћ21, Р¤РРћ23, Р¤РРћ20, Р¤РРћ24, Р¤РРћ25, Р¤РРћ29, Р¤РРћ26, Р¤РРћ28, Р¤РРћ27, Р¤РРћ49, Р¤РРћ36, компакт-РґРёСЃРєРё СЃ фонограммами телефонных переговоров в„–в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„– Рё постановления Рѕ признании Рё приобщении данных РґРёСЃРєРѕРІ РІ качестве доказательств РѕС‚ <дата>, являются недопустимыми доказательствами РІ СЃРІСЏР·Рё нарушением уголовно-процессуального закона; заключения экспертиз, проведенных РїРѕ делу, незаконны, поскольку СЃ постановлениями Рѕ назначении данных экспертиз РѕРЅ Рё РґСЂСѓРіРёРµ осужденные были ознакомлены после РёС… проведения; компакт-РґРёСЃРєРё СЃ видео Рё аудиозаписями являются недопустимыми доказательствами, поскольку РЅРµ были составлены протоколы осмотра данных РґРёСЃРєРѕРІ; РІ протоколе обыска, проведенного РІ квартире РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РЅРµ указано, что обнаруженное Сѓ него наркотическое средство было упаковано Рё опечатано, Р° РЅР° первом листе протокола отсутствуют РїРѕРґРїРёСЃРё понятых, РїСЂРё этом понятые РІ судебном заседании пояснили, что подписали его РЅРµ читая; вещественные доказательства – маковая солома, изъятая РїСЂРё обысках, Р° также маковая солома, выданная закупщиками РІ С…РѕРґРµ РћР Рњ, являются недопустимыми доказательствами, поскольку РѕРЅРё были представлены РІ СЃСѓРґ РёР· РћРњ в„– <адрес>, РЅРѕ РЅРµ были опечатаны печатями данного отдела; показания свидетеля Р¤РРћ65, данные РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, также являются недопустимыми доказательствами, поскольку ее РґРѕРїСЂРѕСЃС‹ проводились РІ нарушение СЃС‚.164 РЈРџРљ Р Р¤ РІ ночное время, следователем РЅР° нее было оказано психическое воздействие; недопустимыми доказательствами являются показания свидетелей Р¤РРћ34, Р¤РРћ33, Р¤РРћ30, Р¤РРћ47, Р¤РРћ64, Р¤РРћ35, Р¤РРћ56, Р¤РРћ27, Р¤РРћ66, поскольку данные показания противоречат материалам дела; его ходатайства РѕР± исключении доказательств СЃСѓРґРѕРј были необоснованно отклонены без вынесения постановления; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ указаны признаки РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° РЅРµ организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹; РїСЂРё назначении ему наказания РїРѕ С‡.1 СЃС‚.285 РЈРљ Р Р¤ необходимо учесть признание РІРёРЅС‹, раскаяние, наличие малолетнего ребенка Рё матери, <...> Рё нуждающейся РІ его помощи; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указаны обязательные признаки, присущие организатору, предусмотренные С‡.3 СЃС‚.33 РЈРљ Р Р¤, Рё хотя ему вменяется организация преступной РіСЂСѓРїРїС‹, РІСЃРµ признаки, характеризующие организатора, вменяются РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’.; СЃСѓРґ установил, что РІ состав преступной РіСЂСѓРїРїС‹, РєСЂРѕРјРµ него, также входили РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., Плюсков Рђ.Р›. Рё Рымшин Рђ.Р’., однако РѕРЅ Плюскова Рђ.Р›. Рё Рымшина Рђ.Р’. РЅРµ знал, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅРµ РјРѕРі являться организатором преступной РіСЂСѓРїРїС‹, также РѕРЅ РЅРµ знал Рѕ месте приобретения, СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ доставки, месте хранения Рё цене наркотического средства; СЃСѓРґ указал, что РѕРЅРё СЃ Писковым Рђ.Р’. оговорили идею создания преступной РіСЂСѓРїРїС‹, Р° это является признаком РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ также указано, что РѕРЅ осуществлял функции РїРѕ устранению препятствий РІ совершении незаконного сбыта маковой соломы, то есть РІ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.33 РЈРљ Р Р¤ вменяется пособничество РІ совершении преступления, однако РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ содержит ссылки РЅР° СЃС‚.33 РЈРљ Р Р¤; РІ нарушение СЃС‚.307 РЈРџРљ Р Р¤ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ содержит существо обвинения: место, время, СЃРїРѕСЃРѕР± РїРѕ каждому СЌРїРёР·РѕРґСѓ, отсутствует формулировка предъявленного ему обвинения СЃ указанием пункта, части, статьи РЈРљ Р Р¤; РЅРµ указано, какие конкретно совершенные РёРј действия рассматриваются, как устранение препятствий для незаконного сбыта наркотического средства, что сделало невозможным осуществление РёРј защиты; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указано, какие конкретно действия связанные СЃ закупкой, транспортировкой, доставкой, реализацией наркотика РѕРЅ совершал, каким образом РѕРЅ причастен Рє аренде гаража <адрес>, торговой палатки РЅР° <адрес> Рё РїРѕРєСѓРїРєРµ палатки В«<...>В», РїРѕРґР±РѕСЂСѓ продавцов, то есть его причастность Рє совершению преступлений, предусмотренных С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1, С‡.1 СЃС‚.30, РїРї. «а», «г» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ доказана; РІ материалах дела имеются стенограммы, РёР· которых следует, что РѕРЅ дает задание своему конфиденциальному источнику – парню РїРѕ имени Р¤РРћ89 СЃ целью установить лицо, торгующее РІ ларьке В«<...>В» наркотическим средством, Рё Р¤РРћ89 сообщил ему, что это РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., что свидетельствует Рѕ проведении РёРј оперативно-розыскных мероприятий РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., СЃСѓРґРѕРј оценка данным обстоятельствам РЅРµ дана; фактов того, что РѕРЅ способствовал сбыту наркотиков путем приискания торговых точек, РІ судебном заседании РЅРµ установлено; утверждение СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ распространял информацию Рѕ торговых точках среди наркозависимых лиц, ничем РЅРµ подтверждено; РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РѕРіРѕРІРѕСЂРёР» его; РѕРЅ РЅРµ консультировал РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ организации сбыта наркотического средства Рё того, как вести себя СЃ сотрудниками правоохранительных органов; СЃСѓРґ РЅРµ учел просмотренную РІ судебном заседании видеозапись РґРѕРїСЂРѕСЃР° Р¤РРћ46, показания которой свидетельствуют Рѕ том, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. торговал маковой соломой задолго РґРѕ <дата>; сотрудники правоохранительных органов, выявив факт торговли наркотическим средством, РЅРµ пресекли данные действия, чем спровоцировали дальнейший сбыт наркотиков; показания РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІ судебном заседании Рѕ том, что РѕРЅ (Земчёнков Р’.Рќ.) обещал разобраться СЃ сотрудниками милиции, РЅРѕ РЅРµ сделал этого, свидетельствует Рѕ его непричастности Рє сбыту наркотического средства; вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ занимался РїРѕРґР±РѕСЂРѕРј продавцов, ничем РЅРµ подтвержден; СЃСѓРґ РЅРµ учел его показания Рѕ том, что РѕРЅ РїСЂРѕРІРѕРґРёР» оперативно-розыскные мероприятия РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ целью установления источника приобретения Писковым Рђ.Р’. наркотического средства, РїСЂРё этом дело оперативного учета РѕРЅ РЅРµ заводил, так как план показателей Р·Р° <дата> Сѓ него был выполнен Рё РѕРЅ планировал завести его РІ <дата>, Рє РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. РёРј РІ качестве продавца был внедрен Р¤РРћ36, подтвердивший его показания, данные обстоятельства также подтверждаются фонограммами Рё показаниями Р¤РРћ37; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ были устранены противоречия РІ показаниях Р¤РРћ37, данных РёРј РІ качестве подозреваемого Рё свидетеля; СЃСѓРґ привел РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ лишь доказательства, представленные стороной обвинения, проигнорировав доказательства стороны защиты; материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» также подтверждают его невиновность, поскольку РёР· РЅРёС… усматривается, что РѕРЅ предлагал Р¤РРћ4 отойти РѕС‚ палатки, РЅРµ привлекая внимания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ проведением РћР Рњ РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’.; показания Р¤РРћ4, приведенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, противоречат видеозаписи РћР Рњ «оперативный эксперимент», СЃСѓРґРѕРј данные противоречия РЅРµ устранены; транспортные средства Рё телефоны, которые, как указывает СЃСѓРґ, были приобретены для преступной деятельности, РІ действительности имелись Сѓ него Рё РґСЂСѓРіРёС… осужденных задолго РґРѕ <дата>.; Плюсков Рђ.Р›., РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё Рымшин Рђ.Р’. являются родственниками, РѕРЅРё вели совместное хозяйство, Р° родственные СЃРІСЏР·Рё РЅРµ являются признаком организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указано, какие конкретно действия РѕРЅ осуществлял РїСЂРё сбыте наркотического средства; РѕРЅ также РЅРµ причастен Рє инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному С‡.1 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, поскольку наркотическое средство РѕРЅ РЅРµ приобретал Рё РЅРµ перевозил, Рѕ месте его хранения, РІ том числе РїРѕ месту жительства РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РЅРµ знал, гараж РЅРµ арендовал; обвинение, предъявленное ему РїРѕ третьему СЌРїРёР·РѕРґСѓ – С‡.1 СЃС‚.285 РЈРљ Р Р¤, противоречит обвинению РїРѕ РґРІСѓРј первым эпизодам; «оперативным экспериментом» установлено, что Р¤РРћ37 осуществлял те Р¶Рµ действия, что Рё РѕРЅ, однако Р¤РРћ37 обвинение РІ сбыте наркотиков РЅРµ предъявлено; РћР Рњ «проверочные закупки» РІРѕ всех случаях проводились СЃ РѕРґРЅРѕР№ целью, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем являются незаконными; РІ прениях РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ РІ нарушение СЃС‚.292 РЈРџРљ Р Р¤ сослался РЅР° постановления в„– Рё в„–, которые РЅРµ были исследованы РІ судебном заседании, РєРѕРїРёРё протоколов судебных заседаний СЃ выступлением РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ прениях были представлены ему СЃСѓРґРѕРј после оглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, что лишило его права РЅР° защиту РІ прениях Рё подготовку Рє последнему слову.
В апелляционной жалобе на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.07.2013 осужденный Писков А.В. просит данное постановление отменить как необоснованное и немотивированное, ссылаясь на то, что протокол судебного заседания составлен с нарушением требований ст.259 УПК РФ, в нем не в полной мере отражен ход судебного заседания, однако поданные им замечания судом были отклонены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Пискова А.В., Плюскова А.Л., Рымшина А.В. и Земчёнкова В.Н. в совершенных преступлениях, основанным на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вывод суда о виновности Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РІ <дата> РѕРЅ стал работать Сѓ неизвестного лица, РїСЂРёРІРѕР·СЏ Рё СѓРІРѕР·СЏ РЅР° торговую точку товар, РІ том числе Рё мешки СЃ семенами мака. Семена мака приобретали наркозависимые лица, Рё РѕРЅ понимал, что РёР· указанной точки осуществляется реализация наркотического средства. Р’ <дата> Рє нему подошел Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил организовать торговлю маковыми семенами РІ <адрес>, для чего ему необходимо оформить РРџ, взять РІ аренду помещение для торговли, найти продавца. Предложение Земчёнкова Р’.Рќ. его заинтересовало, Рё РѕРЅ РїСЂРёРЅСЏР» решение заняться реализацией семян мака. Р’ <дата> РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ31 было оформлено РРџ. <дата> ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил встретиться, РЅР° встречу его повез Плюсков Рђ.Р›. Р’ С…РѕРґРµ указанной встречи между РЅРёРј Рё Земчёнковым Р’.Рќ. состоялся разговор Рѕ возможности ведения совместного бизнеса, направленного РЅР° реализацию семян мака. РљРѕРіРґР° РѕРЅ вернулся РІ автомобиль, РІ котором его ожидал Плюсков Рђ.Р›., РѕРЅ рассказал ему Рѕ состоявшемся разговоре. Через несколько дней РѕРЅ встретился СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РІ районе магазина В«<...>В», расположенного РІ <адрес>. РћРЅРё зашли РІ магазин Рё хотели арендовать помещение для ведения совместного бизнеса, однако этого сделать РЅРµ удалось. После этого совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕРЅРё увидели объявление, согласно которому РІ аренду сдавался ларек, расположенный РЅР° <адрес> недалеко РѕС‚ остановки общественного транспорта В«<...>В». РћРЅРё договорились РѕР± аренде указанного торгового ларька. Рћ том, что арендовал ларек, РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ. Рё встретился СЃ РЅРёРј. Р’ С…РѕРґРµ разговора РѕРЅРё определили условия ведения совместного бизнеса, распределение прибыли – РЅР° троих. РџСЂРё разговоре Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что решит РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ сотрудниками правоохранительных органов, РІ случае создания РёРјРё препятствий РІ реализации маковых семян. Затем РѕРЅ совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РІ <адрес> приобрел первую партию маковых семян РІ количестве РґРІСѓС… мешков. Рћ начале торговли семенами мака РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который сказал, что оповестит знакомых наркоманов РѕР± открытии торговой точки. Цену Р·Р° килограмм семян мака СЃ примесью маковой соломы установили РІ размере <...>, так как Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїРѕ аналогичной цене распространяются семена мака СЃ примесью маковой соломы РЅР° РґСЂСѓРіРёС… точках <адрес>. После этого Плюсков Рђ.Р›. РїРѕ его указанию арендовал для хранения реализуемых семян мака гараж, РєСѓРґР° РїСЂРёРІРѕР·РёР» товар РёР· ларька вечером каждого РґРЅСЏ. Вторую партию семян мака РѕРЅ приобрел аналогичным образом, РІ <дата>. После реализации второй партии Р¤РРћ46 Рё находившемуся РІ торговой палатке Плюскову Рђ.Р›. РІ <дата> сотрудники правоохранительных органов вручили предписание Рѕ незаконности реализации товара, содержащего наркотическое средство, Рѕ чем РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., РЅР° что последний сказал, что необходимо подыскать РЅРѕРІРѕРіРѕ продавца, Р° также проконсультировал Рѕ надлежащем поведении продавцов СЃ сотрудниками правоохранительных органов, обещал разобраться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј коллегой Р¤РРћ19, который мешал ведению РёС… совместного бизнеса. После этого Плюсков Рђ.Р›. занимался тем, что РїСЂРёРІРѕР·РёР» Рё СѓРІРѕР·РёР» смесь семян мака, вырученные денежные средства РѕС‚ РёС… продажи СЃ торговых точек, выполнял отдельные разовые поручения, подыскивал продавцов, закрывал Рё открывал ларек. Р—Р° СЃРІРѕСЋ работу Плюсков Рђ.Р›. получал денежное вознаграждение. После Р¤РРћ46 РІ торговой палатке продавцом работал ее брат – Рымшин Рђ.Р’., который сам доставлял товар РЅР° торговую точку. После Рымшина Рђ.Р’. РІ торговой палатке продавцом работала девушка РїРѕ имени Р¤РРћ17, которую пригласил работать Плюсков Рђ.Р›. Товар РЅР° торговую точку РїСЂРёРІРѕР·РёР» Плюсков Рђ.Р›., который также РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏР» продавцам, как правильно продавать семена мака. РљСЂРѕРјРµ Р¤РРћ17 РІ торговой палатке РЅР° <адрес> работали продавцами также девушки РїРѕ имени Р¤РРћ95 Рё Р¤РРћ64. Рћ всех заменах продавцов РѕРЅ ставил РІ известность Земчёнкова. РќР° деньги, вырученные РѕС‚ продажи первых партий семян мака, Плюсковым Рђ.Р›. РїРѕ поручению РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. был приобретен передвижной торговый фургон В«<...>В», который нашел Земчёнков Р’.Рќ., РёР· которого девушка РїРѕ имени Р¤РРћ64 также осуществляла торговлю маковыми семенами РґРѕ вынесения ей предписания. Примерно РІ <дата> продавцы торговой палатки РЅР° <адрес> начали жаловаться, что торговле мешает участковый. РћР± этом РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который пообещал уладить данный РІРѕРїСЂРѕСЃ, Рё, спустя некоторое время, после того, как участковый перестал приходить Рє торговой палатке, Земчёнков Р’.Рќ. сообщил ему, что РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃ участковым улажен. РљСЂРѕРјРµ того, Земчёнков Р’.Рќ. обязался помочь РІ решении возникшей ситуации, РєРѕРіРґР° Рє нему СЃ предложением Рѕ покровительстве РёС… бизнеса обратились незнакомые ему люди. После Земчёнков Р’.Рќ. познакомил его СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ98, который начал работать продавцом, РїСЂРё этом Земчёнков Р’.Рќ. сказал, что сам РѕР±Рѕ всем проинструктировал Р¤РРћ98. Р’ <адрес> Р·Р° очередными партиями маковых семян РѕРЅ ездил также РІ <дата>, <дата> Рё <дата> совместно СЃ Р¤РРћ75 Рё Плюсковым Рђ.Р›. РџРѕ мере продажи каждых РґРІСѓС… мешков семян мака РѕРЅ регулярно передавал денежные средства Земчёнкову Р’.Рќ. Р·Р° то, что РѕРЅ явился инициатором организации бизнеса Рё помогал решать проблемы, связанные СЃ деятельностью правоохранительных органов;
- показаниями Плюскова Рђ.Р›., РёР· которых следует, что РІ <дата> ему стало известно Рѕ том, что семена мака, которыми РѕРЅРё торгуют, содержат наркотическое средство. РЎ <дата> РїРѕ <дата> РѕРЅ помогал РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. РІ продаже маковых семян. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ нашел продавщицу РІ ларек РЅР° <адрес> – СЃРІРѕСЋ знакомую РїРѕ имени Р¤РРћ17. Также РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ СЃРЅСЏР» гараж для хранения семян мака Рё отвозил деньги Р·Р° его аренду. РћРЅ РјРѕРі забирать деньги Сѓ продавцов, Р° также РїСЂРёРІРѕР·РёР» РёРј семена мака. Наблюдение Р·Р° торговыми точками РїРѕ <адрес> Рё <адрес> РѕРЅ постоянно РЅРµ вел, Р° лишь РѕРґРёРЅ раз видел сотрудников полиции возле палатки, Рѕ чем сразу сообщил РџРёСЃРєРѕРІСѓ. Р’СЃРµ решения РїРѕ реализации мака принимал РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., РѕРЅ лишь выполнял его РїСЂРѕСЃСЊР±С‹. Земчёнкова Р’.Рќ. РѕРЅ видел несколько раз, РЅРѕ лично СЃ РЅРёРј РЅРµ общался. РћРЅ несколько раз РїРѕРґРІРѕР·РёР» РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅР° встречи СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. После такой встречи РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. рассказал, что Земчёнков Р’.Рќ. сотрудник <...> Рё предлагает ему открыть магазин РїРѕ продаже семян мака. Потом РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. рассказал, что РѕРЅРё хотят открыть вторую точку РїРѕ продаже семян мака Рё ходили искать магазин, который РјРѕР¶РЅРѕ арендовать;
- показаниями Земчёнкова Р’.Рќ., РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РѕРЅ работал <...>. Р’ <дата> Рє нему поступила оперативная информация Рѕ том, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. занимается распространением наркотического средства – маковая солома. Получив оперативным путем телефон РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РѕРЅ назначил ему встречу РІ <дата> РќР° встрече РѕРЅ представился работником <...>. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. сказал, что если наркоконтроль РЅРµ будет его трогать, РѕРЅ готов Р·Р° это платить. РћРЅ (Земчёнков Р’.Рќ.) согласился РЅР° такие условия, осознавая, что злоупотребляет СЃРІРѕРёРјРё полномочиями. Деньги СЃ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ брал Р·Р° то, что закрывал глаза РЅР° его деятельность. Также РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Р·РІРѕРЅРёР» РЅР° протяжении РґРІСѓС… недель Рё РіРѕРІРѕСЂРёР», что его замучили участковые, которые постоянно находятся возле его палатки Рё распугивают клиентов. РћРЅ пообещал решить проблему, однако РЅР° самом деле РѕРЅ этого делать РЅРµ собирался Рё, приехав Рє торговой палатке, РѕРЅ лишь РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» участкового Р¤РРћ4 работать чуть РІ стороне;
- показаниями Рымшина Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РѕРЅ РІРѕР·РёР» мешки СЃ маком РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РёР· палатки РЅР° <адрес> РІ палатку РЅР° <адрес>. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. ночью РѕРЅ охранял ларек В«<...>В» Р·Р° <...>. Также РёРЅРѕРіРґР° РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ подменял продавца РІ ларьке, продавал РѕРЅ мак или нет, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ также РјРѕРі забирать деньги Сѓ продавцов, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. <дата> РІ палатку РЅР° <адрес> пришел сотрудник госнаркоконтроля Р¤РРћ19 Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что торговать маком нельзя, так как Р·Р° это наступает уголовная ответственность, Рё РѕРЅ перестал работать РІ ларьке;
(по событиям первой закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ42 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° РЅР° добровольной РѕСЃРЅРѕРІРµ принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотического средства Рё РЅР° выданные ей денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> приобрела семена мака, которые выдала сотрудникам РЈРЈР ;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, аналогичными РїРѕ своему содержанию, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ42 Р’ С…РѕРґРµ данного РћР Рњ Р¤РРћ42 РЅР° выданные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> РІ торговом павильоне, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта В«<...>В» РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>, был приобретен прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который РѕРЅР° добровольно выдала. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» осуществлялось РћР Рњ «наблюдение». РџСЂРё проведении исследования РІ РРљР¦ РЈР’Р” РїРѕ <адрес> РІ растительной массе, находившейся РІ прозрачном полимерном пакете, было обнаружено содержание наркотического средства – маковой соломы;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40Рё Р¤РРћ41 – оперативных сотрудников РћР Р§ в„–, РёР· которых следует, что <дата> РѕРЅРё осуществляли РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, покупателем была Р¤РРћ42, которые поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ42 РІ ларьке Р·Р° переданные деньги получила пакет;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 – оперуполномоченного РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, которая <дата> производила осмотр Р¤РРћ42 Рё никаких запрещенных предметов Рё веществ РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, аналогичными РїРѕ своему содержанию, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась женщина, выступающая РІ качестве закупщика наркотического средства, ничего запрещенного РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, аналогичными РїРѕ своему содержанию, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка». Были проведены подготовительные действия, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Р’ качестве покупателя наркотических средств выступала женщина – Р¤РРћ42, которая, вернувшись СЃ РћР Рњ, добровольно выдала пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых следует, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ42: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой масса наркотического средства маковая солома в представленной на исследование массе семян растения рода Мак составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в представленном на исследование пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Указанные семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ42 Рё Р¤РРћ46 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям второй закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32, согласно которым <дата> РѕРЅР° РЅР° добровольной РѕСЃРЅРѕРІРµ принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные денежные средства РІ размере <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые выдала оперативным сотрудникам РЈРЈР ;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47 – оперативных сотрудников, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ32 Были проведены необходимые подготовительные действия, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Р¤РРћ32 РЅР° выданные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> РІ торговом павильоне, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта В«<...>В» РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>, приобрела прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц, который РїРѕ возвращении добровольно выдала. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение». Рсследованием РІ РРљР¦ РЈР’Р” РїРѕ <адрес> было установлено, что РІ растительной массе, находившейся РІ прозрачном полимерном пакете, было обнаружено содержание наркотического средства – маковая солома;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым РѕРЅРё осуществляли РћР Рњ «наблюдение» РїСЂРё второй закупке <дата> Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47. Покупателем была Р¤РРћ32. РћРЅРё проехали РЅР° <адрес>, там Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила прозрачный пакет, после чего вернулась РІ машину, РЅР° который проследовала РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43, согласно которым <дата> РѕРЅР°, работая РІ должности оперативного уполномоченного РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед проведением РћР Рњ Рё после его проведения. Каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ которой РІ качестве покупателя выступала Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии проводились необходимые подготовительные мероприятия, Р° также Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой масса наркотического средства маковая солома в представленной на исследование массе семян растения рода Мак составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в представленном на исследование пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Указанные семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ46 РІРѕ время РїРѕРєСѓРїРєРё наркотического средства РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, которая пояснила, что продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ октябре работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ44, согласно которым <дата> РѕРЅ несколько раз участвовал РІ роли покупателя РІ РћР Рњ «проверочная закупка» семян пищевого мака. <дата> РЅР° выданные ему <...> РѕРЅ приобрел РІ ларьке РЅР° остановке РІ районе <адрес> семена мака, которые добровольно выдал;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ53 – оперуполномоченного УФСКН, РёР· которых следует, что РІ УФСКН поступила информация, что РІ торговой палатке РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес> РґРІРѕРµ неустановленных лиц Рё девушка реализуют семена пищевого мака СЃ содержанием маковой соломы. Было принято решение Рѕ проведении РћР Рњ «проверочная закупка». <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступал Р¤РРћ44 Р¤РРћ44 РЅР° выданные ему <...> приобрел РІ торговом павильоне РЅР° <адрес> пакет СЃ семенами мака, который добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ45 Рё Р¤РРћ66, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем РІ котором выступал Р¤РРћ44, который РЅР° выданные ему <...> приобрел полимерный пакет СЃ семенами мака, который впоследствии добровольно выдал;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых следует, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ44: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом осмотра (пометки) Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>); актом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом добровольной выдачи РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой масса наркотического средства маковая солома в представленной на исследование массе семян растения рода Мак составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в виде семян черного и серого цвета с включениями растительных частиц светло-коричневого цвета общей массой <...>, является смесью семян растения Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического средства (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося <дата> между сотрудниками УФСКН Рё Р¤РРћ46, Р° также мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ7 (Плюсков Рђ.Р›.) РїСЂРё вручении уведомления Рѕ незаконности реализации семян мака (<...>);
- письмом-уведомлением от <дата> №, согласно которому Плюсков А.Л. расписался в уведомлении о содержании наркотического средства маковая солома в реализуемых из торговой точки на остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
- РїРёСЃСЊРјРѕРј-уведомлением РѕС‚ <дата> в„–, согласно которому Р¤РРћ46 расписалась РІ уведомлении Рѕ содержании наркотического средства маковая солома РІ реализуемых РёР· торговой точки РЅР° остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, РёР· которых усматривается, что <дата> РѕРЅР° РЅР° добровольной РѕСЃРЅРѕРІРµ принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные ей денежные средства РІ размере <...> приобрела РІ торговой палатке РЅР° <адрес> семена мака РІ полимерном пакете, которые выдала оперативным сотрудникам РЈРЈР ;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка СЃ участием Р¤РРћ32 РІ качестве покупателя. Р¤РРћ32 РЅР° выданные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> РІ торговом павильоне, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта В«<...>В» РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>, приобрела прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета. Данный пакет после его добровольной выдачи Р¤РРћ32 был направлен РЅР° исследование, которым установлено, что РІ растительной массе содержится наркотическое средство – маковая солома. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка, РІ которой РѕРЅРё осуществляли наблюдение Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением Р¤РРћ47. Покупателем была Р¤РРћ32. РћРЅРё СЃ Р¤РРћ47 проехали РЅР° <адрес>, Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила пакет, вернулась РІ машину, после чего автомобиль проследовал РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступала Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии Р¤РРћ32 осматривалась перед Рё после проведения РћР Рњ, каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступала Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии проводились необходимые мероприятия РґРѕ Рё после данного РћР Рњ, С…РѕРґ которых отражался РІ соответствующих актах;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах из неокрашенного полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакетах, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ17 РІ процессе РїРѕРєСѓРїРєРё наркотического средства РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° РЅР° добровольной РѕСЃРЅРѕРІРµ принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные денежные средства – <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые РїРѕ возвращении РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> выдала оперативным сотрудникам;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ32 РќР° выданные ей денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> Р¤РРћ32 РІ торговом павильоне, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта В«<...>В» РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>, приобрела прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который добровольно выдала сотрудникам РЈРЈР . Данный пакет был направлен РЅР° исследование Рё РІ нем было установлено содержание наркотического средства – маковой соломы. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> была проведена закупка, РІ которой РѕРЅРё осуществляли наблюдение Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47. Покупателем была Р¤РРћ32. Р¤РРћ47 Рё Р¤РРћ32 проследовали РЅР° <адрес>, там Р¤РРћ32 прошла Рє торговой палатке, передала деньги Рё получила пакет СЃ неким содержимым, вернулась РІ машину, после чего автомобиль проследовал РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед проведением вышеуказанного РћР Рњ Рё после его проведения, каких либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступала Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии проводились необходимые мероприятия РґРѕ Рё после данного РћР Рњ. Рђ Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею РЅР° полученные деньги полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах из неокрашенного полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ17, РІРѕ время продажи наркотического средства РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° добровольно принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные денежные средства – свыше <...> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые выдала оперативным сотрудникам;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка, покупателем РІ которой выступала Р¤РРћ32, которая РЅР° выданные ей деньги приобрела РІ торговом павильоне В«<...>В», расположенном возле <адрес>, прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который впоследствии добровольно выдала. Рсследованием было установлено содержание РІ данном пакете наркотического средства – маковой соломы. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым РѕРЅРё <дата> принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, покупателем была Р¤РРћ32 РћРЅРё поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила прозрачный пакет, после чего вернулась РІ машину, РЅР° которой проследовала РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР°, будучи оперуполномоченным РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед Рё после проведения данного РћР Рњ, каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниям свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии были проведены необходимые подготовительные мероприятия, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею РЅР° полученные деньги полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из неокрашенного полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ64 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° добровольно принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные ей денежных средства – свыше <...> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые РїРѕ возвращении РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> добровольно выдала оперативным сотрудникам;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка, покупателем РІ которой выступала Р¤РРћ32, которая РЅР° выданные ей деньги приобрела РІ торговом павильоне В«<...>В», расположенном возле <адрес>, прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который впоследствии добровольно выдала. Рсследованием РІ данной массе было установлено содержание наркотического средства – маковой соломы. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» РёРј, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, покупателем была Р¤РРћ32 РћРЅРё поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила прозрачный пакет, после чего вернулась РІ машину, РЅР° которой проследовала РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР°, будучи оперуполномоченным РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед Рё после проведения данного РћР Рњ, каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ32. Перед Рё после данного РћР Рњ были проведены необходимые мероприятия, которые фиксировались РІ соответствующих актах. Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею РЅР° выданные деньги полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых следует, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество в виде семян темно-серого цвета с включениями растительных частиц светло-коричневого цвета является смесью семян растения рода Мак, содержащей наркотически активный алкалоид морфин и относится к наркотическому средству – маковая солома, массой <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ64 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ48 – старшего оперуполномоченного РћРџ в„– РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым <дата> РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем РІ котором выступала Р¤РРћ49, последняя РЅР° выданные ей денежные средства – <...> РІ торговом павильоне В«<...>В» РїРѕ <адрес> приобрела полимерный пакет СЃ растительной массой темного цвета, который впоследствии добровольно выдала;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ50, согласно которым РІ <дата> РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ роли водителя. После проведения необходимых мероприятий РѕРЅ РЅР° служебном автомобиле <...> СЃ Р¤РРћ49, выступавшей РІ роли покупателя, проследовал Рє остановке общественного транспорта Сѓ магазина В«<...>В», РіРґРµ Р¤РРћ49 что-то купила РІ торговом павильоне В«<...>В», после чего РѕРЅРё вернулись обратно РІ РћРњ в„–;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ51, согласно которым <дата> РёРј проводилось РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Р¤РРћ49 РІ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка». Проведенным РћР Рњ «наблюдение» было установлено, что <дата> Р¤РРћ49, совместно СЃ сотрудником РћРњ в„– Р¤РРћ50 РЅР° автомобиле <...> проследовали Рє остановке общественного транспорта В«<...>В», расположенной РІ <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ49 купила РІ торговой палатке В«<...>В», стоящей Сѓ <адрес>, светлый полимерный пакет СЃ чем-то черным внутри, после чего РѕРЅРё вернулись обратно;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ49, данными РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> РѕРЅР° обратилась СЃ заявлением РІ РћРњ в„– РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> СЃ целью изобличения преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотиков. Р’ тот Р¶Рµ день после проведения необходимых подготовительных мероприятий, РѕРЅР° РЅР° выданные ей денежные средства – <...> РІ ларьке В«<...>В» приобрела прозрачный пакет СЃ семенами мака, который выдала сотрудникам милиции;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ52, согласно которым РІ <дата> РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕРЅР° проводила осмотр Р¤РРћ49 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила. После возвращения Р¤РРћ49 добровольно выдала полиэтиленовый пакет СЃ содержащимся РІ нем веществом;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ28, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РѕРЅР° принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ качестве покупателя выступала женщина. Р’ ее присутствии были проведены необходимые подготовительные мероприятия, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Покупатель после возвращения СЃ закупки добровольно выдала полимерный пакет СЃ растительной массой, похожей РЅР° семена мака СЃ растительными частицами, который был упакован Рё опечатан;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ25, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата>, РѕРЅР° принимала участие РІ РћР Рњ «проверочная закупка». Р’ роли покупателя выступала женщина РїРѕ имени Р¤РРћ113. Р’ ее присутствии были проведены необходимые мероприятия РґРѕ Рё после данного РћР Рњ, С…РѕРґ которых отражался РІ соответствующих актах. Женщина, вернувшись СЃ закупки, выдала полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым, который был упакован Рё опечатан;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ49: протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё (пометки) Рё выдачи денежных средств РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра водителя транспортного средства перед проверочной закупкой РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проверочной закупкой РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом выдачи Рё осмотра предметов Рё вещей после проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра водителя транспортного средства после проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой обнаруженные растительные частицы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, находящиеся в смеси массой <...>, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым РІ <дата> РѕРЅР° добровольно принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные ей деньги РІ торговой палатке В«<...>В» РЅР° <адрес> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые РїРѕ возвращении РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> выдала оперативным сотрудникам;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ32, которая РЅР° выданные ей <...> приобрела РІ торговом павильоне В«<...>В» РЅР° <адрес> прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который РІ последствии добровольно выдала. Рсследованием РІ данном пакете установлено содержание наркотического средства – маковой соломы. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, покупателем была Р¤РРћ32 РћРЅРё поехали РЅР° <адрес>, там Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила прозрачный пакет, после чего вернулась РІ машину, РЅР° которой проследовала РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР°, будучи оперуполномоченным РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед Рё после проведения данного РћР Рњ, каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниям свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, покупателем РІ котором выступала Р¤РРћ32 Р’ РёС… присутствии были проведены необходимые действия РґРѕ Рё после данного РћР Рњ. Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею РЅР° выданные деньги полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <...> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой обнаруженные растительные частицы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, находящиеся в смеси массой <...>, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ64 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ44, согласно которым <дата> РѕРЅ принимал участие РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные ему <...> РІ ларьке РЅР° <адрес>, РєСѓРїРёР» семена мака, которые добровольно выдал;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ53 – оперуполномоченного УФСКН, согласно которым РІ УФСКН поступила информация Рѕ том, что РІ торговой палатке РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес> РґРІРѕРµ неустановленных лиц Рё девушка реализуют семена пищевого мака СЃ содержанием маковой соломы. <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступал Р¤РРћ44, РѕРЅ (Р¤РРћ53) осуществлял наблюдение. Р¤РРћ44 пошел Рє торговому павильону РЅР° <адрес>, РіРґРµ передал деньги, РІР·СЏР» пакет СЃ маковыми семенами, после чего вернулся РІ машину;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ45 Рё Р¤РРћ26, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка» семян мака, покупателем выступал Р¤РРћ44 Закупка происходила РЅР° <адрес>. Перед закупкой были проведены необходимые подготовительные действия, после чего Р¤РРћ44 пошел Рє ларьку, РіРґРµ приобрел семена мака СЃ примесью, которые выдал, вернувшись РІ машину;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых следует, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ44: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом осмотра (пометки) Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ, материальных средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), актом (протоколом) изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТ Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ55, согласно которым РІ <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные ему <...>, РІ ларьке, расположенном РЅР° <адрес>, приобрел маковую солому, которую выдал сотрудникам УФСБ;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ54 – оперуполномоченного УФСБ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым РІ УФСБ поступила информация Рѕ распространении РЅР° <адрес> наркотического средства – маковая солома. Р’ С…РѕРґРµ РћР Рњ был установлен Земчёнков Р’.Рќ. – сотрудник <...>, который осуществлял прикрытие данной деятельности. Было решено провести РћР Рњ «оперативный эксперимент», «наблюдение» Рё «прослушивание телефонных переговоров». Также было принято решение Рѕ проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ55, который РЅР° выданные ему денежные средства РІ торговой палатке, расположенной РЅР° <адрес>, приобрел наркотическое средство – маковая солома;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ21, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым <дата> РѕРЅ участвовал РІ качестве понятого РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками УФСБ СЃ участием Р¤РРћ55 РІ качестве покупателя. Перед Рё после данного РћР Рњ были проведены необходимые действия, С…РѕРґ которых отражен РІ соответствующих актах. Вернувшись СЃ закупки, Р¤РРћ55 добровольно выдал полимерный пакет СЃ содержимым, которое было РїРѕС…РѕР¶Рµ РЅР° пищевой мак СЃ коричневыми вкраплениями, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что данный пакет РѕРЅ приобрел Р·Р° <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> Сѓ остановки общественного транспорта В«<...>В»;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ55: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), рапортом Рѕ результатах проведения проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом Рѕ результатах проведения РћР Рњ «наблюдение» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой обнаруженные растительные частицы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, находящиеся в смеси массой <...>, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ55 Рё неустановленной женщиной РїРѕ имени Р¤РРћ95 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ56 – начальника отделения УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым РІ <дата> РІ УФСКН поступила информация Рѕ том, что РЅР° <адрес> РІ торговой палатке осуществляется продажа маковой соломы. <дата> РѕРЅ принимал участие РІ качестве покупателя РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РІ С…РѕРґРµ которого РЅР° выданные ему <...> приобрел РІ ларьке РЅР° <адрес> наркотическое средство – маковую солому, после чего добровольно выдал приобретенное наркотическое средство;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ35 – старшего оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рѕ том, что <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который РЅР° выданные ему <...> РІ ларьке РЅР° остановке РїРѕ <адрес> приобрел маковую солому, которую впоследствии добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ57 Рё Р¤РРћ27, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРј сотрудниками УФСКН, РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел семена мака РІ торговом ларьке РЅР° <адрес>. Весь С…РѕРґ данного РћР Рњ, РІ том числе Рё подготовительные действия, отражались РІ соответствующих актах;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ56: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра транспортного средства РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, весом <...>, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ56 Рё неустановленной девушкой РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ56 – начальника отделения УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым РІ <дата> РІ УФСКН поступила информация Рѕ том, что РЅР° <адрес> РІ торговой палатке осуществляется продажа маковой соломы. <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные <...> приобрел маковую солому РІ ларьке РЅР° <адрес>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ35 – старшего оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рѕ том, что <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который РЅР° выданные ему <...> приобрел маковую солому РІ ларьке, расположенном РЅР° <адрес>, которую впоследствии добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ57 Рё Р¤РРћ27, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел семена мака РІ торговом ларьке, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта РЅР° <адрес>, после чего добровольно выдал РёС…. Перед Рё после данного РћР Рњ проводились необходимые действия, С…РѕРґ которых отражался РІ соответствующих актах;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ56: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра транспортного средства РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, <дата> от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, весом <...>, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ56 Рё неустановленной девушкой РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ56 – начальника отделения УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым РІ <дата> РІ УФСКН поступила информация Рѕ том, что РЅР° <адрес> РІ торговой палатке осуществляется продажа наркотического средства – маковой соломы. <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные <...> приобрел маковую солому РІ ларьке РЅР° <адрес>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ35 – старшего оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который РЅР° выданные ему <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> приобрел маковую солому, которую потом добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ57 Рё Р¤РРћ27, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел семена мака РІ торговом ларьке, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта РЅР° <адрес>, Р° потом добровольно выдал РёС…. РџРѕ С…РѕРґСѓ данного РћР Рњ проводились необходимые действия, С…РѕРґ которых отражался РІ соответствующих актах;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ56: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра транспортного средства РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, весом <...>, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ56 Рё неустановленной девушкой РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ44, согласно которым <дата> РѕРЅ принимал участие РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя, РІ С…РѕРґРµ которого РЅР° выданные ему <...> приобрел маковую солому РІ ларьке РЅР° <адрес>, которую потом добровольно выдал;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ53 – оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РёР· которых усматривается, что РІ УФСКН поступила информация, что РІ торговой палатке РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес> РґРІРѕРµ неустановленных лиц Рё девушка реализуют семена пищевого мака СЃ содержанием маковой соломы. <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступал Р¤РРћ44, РѕРЅ (Р¤РРћ53) осуществлял наблюдение. Р¤РРћ44 пошел Рє торговому павильону РЅР° <адрес>, Р° вернувшись, добровольно выдал пакет СЃ маковыми семенами;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ58 Рё Р¤РРћ59, согласно которым <дата> РѕРЅРё были понятыми РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием Р¤РРћ44 Р’ РёС… присутствии были совершены подготовительные действия, после чего досмотрен Р¤РРћ44, который ушел, Р° вернувшись, добровольно выдал прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ примесью;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ44: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), актом (протоколом) осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом (протоколом) осмотра (пометки) Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>); актом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), актом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса весом <...>, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического средства (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ55, согласно которым РІ <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные ему денежные средства приобрел РІ ларьке, расположенном РЅР° <адрес>, маковую соломку, которую впоследствии добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47 Рѕ том, что <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием РІ роли покупателя Р¤РРћ55, который РЅР° выданные ему <...> приобрел РІ ларьке РЅР° <адрес> пакет СЃ семенами мака, РІ котором содержалось наркотическое средство – маковая солома. Весь С…РѕРґ данного РћР Рњ фиксировался РІ соответствующих актах. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40 осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, СЃ покупателем Р¤РРћ55, которые поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ55 подошел Рє ларьку, передал деньги, получил прозрачный пакет, после чего вернулся РІ машину, РЅР° которой проследовал РІ Управление;
- <...>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ СЃСѓРґРµ, согласно которым РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ сотрудниками <...> Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РІ частности Земчёнковым Р’.Рќ., поэтому был СЃ РЅРёРј знаком. Р’ <дата> Рє нему обратился Земчёнков Р’.Рќ. СЃ предложением работать РІ торговой палатке Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РЅР° что РѕРЅ согласился Рё стал работать продавцом РІ палатке РЅР° <адрес>, РїСЂРё этом, РІ числе остальных товаров, РѕРЅ продавал вещество растительного происхождения, похожее РЅР° пищевой мак;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ55: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой обнаруженные растительные частицы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, находящиеся в смеси массой <...>, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ55 Рё Р¤РРћ36 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ56 – начальника отделения УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рѕ том, что <дата> РѕРЅ принимал участие РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё приобрел РЅР° выданные ему <...> РІ ларьке РЅР° остановке общественного транспорта РЅР° <адрес> наркотическое средство – маковую солому;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ35 – старшего оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел РЅР° выданные ему <...> РІ ларьке РЅР° остановке общественного транспорта РЅР° <адрес> маковую солому;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ57 Рё Р¤РРћ27, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел семена мака РІ торговом ларьке РЅР° <адрес>. Р’ РёС… присутствии были проведены подготовительные мероприятия, С…РѕРґ которых отражен РІ соответствующих актах;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ СЃСѓРґРµ, согласно которым РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ сотрудниками <...> Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РІ частности Земчёнковым Р’.Рќ., поэтому был СЃ РЅРёРј знаком. Р’ <дата> Рє нему обратился Земчёнков Р’.Рќ. СЃ предложением работать РІ торговой палатке Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РѕРЅ согласился Рё стал работать продавцом РІ палатке РЅР° <адрес>, РїСЂРё этом, РІ числе остальных товаров, РѕРЅ продавал вещество, похожее РЅР° пищевой мак;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ56: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), актом осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом осмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра транспортного средства РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета общей массой <...>, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, массой <...>, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ56 Рё мужчиной продавцом (Р¤РРћ36) РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ55, согласно которым РІ <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные ему денежные средства РІ ларьке, расположенном РЅР° <адрес>, приобрел маковую солому, которую добровольно выдал сотрудникам РЈРЈР ;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием Р¤РРћ55, который РЅР° выданные ему <...> приобрел РІ ларьке РЅР° <адрес> маковую солому. Весь С…РѕРґ данного РћР Рњ документировался РІ соответствующих актах. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, СЃ покупателем Р¤РРћ55, которые поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ55 подошел Рє ларьку, передал деньги, получил прозрачный пакет, после чего вернулся РІ машину, РЅР° который проследовал РІ Управление;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ55 Р’ РёС… присутствии были проведены подготовительные мероприятии, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Р¤РРћ55, вернувшись СЃ закупки, добровольно выдал полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения, который был упакован Рё опечатан;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ СЃСѓРґРµ, согласно которым РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ сотрудниками УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РІ частности Земчёнковым Р’.Рќ., поэтому был СЃ РЅРёРј знаком. Р’ <дата> Рє нему обратился Земчёнков Р’.Рќ. СЃ предложением работать РІ торговой палатке Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РЅР° что РѕРЅ согласился Рё стал работать продавцом РІ палатке РЅР° <адрес>, РїСЂРё этом, РІ числе остальных товаров, РѕРЅ продавал вещество, похожее РЅР° пищевой мак;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ55: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой растительная масса светло-коричневого цвета, входящая в состав смеси, представляет собой измельченные части растения рода Мак и содержит в своем составе наркотически активный алкалоид группы опия – морфин, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства составила <...> и <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...> и <...>, обнаруженная в пакетах, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> и <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в предусмотренном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ55 Рё Р¤РРћ36 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>).
Вывод суда о виновности Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. по эпизоду № 2 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РІ <дата> РѕРЅ стал работать Сѓ неизвестного лица, РїСЂРёРІРѕР·СЏ Рё СѓРІРѕР·СЏ РЅР° торговую точку товар, РІ том числе Рё мешки СЃ семенами мака. Семена мака приобретали наркозависимые лица, Рё РѕРЅ понимал, что РёР· указанной точки осуществляется реализация наркотического средства. Р’ <дата> Рє нему подошел Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил организовать торговлю маковыми семенами РІ <адрес>, для чего ему необходимо оформить РРџ, взять РІ аренду помещение для торговли, найти продавца. Предложение Земчёнкова Р’.Рќ. его заинтересовало, Рё РѕРЅ РїСЂРёРЅСЏР» решение заняться реализацией семян мака. Р’ <дата> РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ31 было оформлено РРџ. <дата> ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил встретиться, РЅР° встречу его повез Плюсков Рђ.Р›. Р’ С…РѕРґРµ указанной встречи между РЅРёРј Рё Земчёнковым Р’.Рќ. состоялся разговор Рѕ возможности ведения совместного бизнеса, направленного РЅР° реализацию семян мака. РљРѕРіРґР° РѕРЅ вернулся РІ автомобиль, РІ котором его ожидал Плюсков Рђ.Р›., РѕРЅ рассказал ему Рѕ состоявшемся разговоре. Через несколько дней РѕРЅ встретился СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РІ районе магазина В«<...>В», расположенного РІ <адрес>. РћРЅРё зашли РІ магазин Рё хотели арендовать помещение для ведения совместного бизнеса, однако этого сделать РЅРµ удалось. После этого совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕРЅРё увидели объявление, согласно которому РІ аренду сдавался ларек, расположенный РЅР° <адрес> недалеко РѕС‚ остановки общественного транспорта В«<...>В». РћРЅРё договорились РѕР± аренде указанного торгового ларька. Рћ том, что арендовал ларек, РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ. Рё встретился СЃ РЅРёРј. Р’ С…РѕРґРµ разговора РѕРЅРё определили условия ведения совместного бизнеса, распределение прибыли – РЅР° троих. РџСЂРё разговоре Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что решит РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ сотрудниками правоохранительных органов, РІ случае создания РёРјРё препятствий РІ реализации маковых семян. Затем РѕРЅ совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РІ <адрес> приобрел первую партию маковых семян РІ количестве РґРІСѓС… мешков. Рћ начале торговли семенами мака РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который сказал, что оповестит знакомых наркоманов РѕР± открытии торговой точки. Цену Р·Р° килограмм семян мака СЃ примесью маковой соломы установили РІ размере <...>, так как Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїРѕ аналогичной цене распространяются семена мака СЃ примесью маковой соломы РЅР° РґСЂСѓРіРёС… точках <адрес>. После этого Плюсков Рђ.Р›. РїРѕ его указанию арендовал для хранения реализуемых семян мака гараж, РєСѓРґР° РїСЂРёРІРѕР·РёР» товар РёР· ларька вечером каждого РґРЅСЏ. Вторую партию семян мака РѕРЅ приобрел аналогичным образом, РІ <дата>. После реализации второй партии Р¤РРћ46 Рё находившемуся РІ торговой палатке Плюскову Рђ.Р›. РІ <дата> сотрудники правоохранительных органов вручили предписание Рѕ незаконности реализации товара, содержащего наркотическое средство, Рѕ чем РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., РЅР° что последний сказал, что необходимо подыскать РЅРѕРІРѕРіРѕ продавца, Р° также проконсультировал Рѕ надлежащем поведении продавцов СЃ сотрудниками правоохранительных органов, обещал разобраться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј коллегой Р¤РРћ19, который мешал ведению РёС… совместного бизнеса. После этого Плюсков Рђ.Р›. занимался тем, что РїСЂРёРІРѕР·РёР» Рё СѓРІРѕР·РёР» смесь семян мака, вырученные денежные средства РѕС‚ РёС… продажи СЃ торговых точек, выполнял отдельные разовые поручения, подыскивал продавцов, закрывал Рё открывал ларек. Р—Р° СЃРІРѕСЋ работу Плюсков Рђ.Р›. получал денежное вознаграждение. После Р¤РРћ46 РІ торговой палатке продавцом работал ее брат – Рымшин Рђ.Р’., который сам доставлял товар РЅР° торговую точку. После Рымшина Рђ.Р’. РІ торговой палатке продавцом работала девушка РїРѕ имени Р¤РРћ17, которую пригласил работать Плюсков Рђ.Р›. Товар РЅР° торговую точку РїСЂРёРІРѕР·РёР» Плюсков Рђ.Р›., который также РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏР» продавцам, как правильно продавать семена мака. РљСЂРѕРјРµ Р¤РРћ17 РІ торговой палатке РЅР° <адрес> работали продавцами также девушки РїРѕ имени Р¤РРћ95 Рё Р¤РРћ64. Рћ всех заменах продавцов РѕРЅ ставил РІ известность Земчёнкова. РќР° деньги, вырученные РѕС‚ продажи первых партий семян мака, Плюсковым Рђ.Р›. РїРѕ поручению РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. был приобретен передвижной торговый фургон В«<...>В», который нашел Земчёнков Р’.Рќ., РёР· которого девушка РїРѕ имени Р¤РРћ64 также осуществляла торговлю маковыми семенами РґРѕ вынесения ей предписания. Примерно РІ <дата> продавцы торговой палатки РЅР° <адрес> начали жаловаться, что торговле мешает участковый. РћР± этом РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который пообещал уладить данный РІРѕРїСЂРѕСЃ, Рё, спустя некоторое время, после того, как участковый перестал приходить Рє торговой палатке, Земчёнков Р’.Рќ. сообщил ему, что РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃ участковым улажен. РљСЂРѕРјРµ того, Земчёнков Р’.Рќ. обязался помочь РІ решении возникшей ситуации, РєРѕРіРґР° Рє нему СЃ предложением Рѕ покровительстве РёС… бизнеса обратились незнакомые ему люди. После Земчёнков Р’.Рќ. познакомил его СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ98, который начал работать продавцом, РїСЂРё этом Земчёнков Р’.Рќ. сказал, что сам РѕР±Рѕ всем проинструктировал Р¤РРћ98. Р’ <адрес> Р·Р° очередными партиями маковых семян РѕРЅ ездил также РІ <дата>, <дата> Рё <дата> совместно СЃ Р¤РРћ75 Рё Плюсковым Рђ.Р›. РџРѕ мере продажи каждых РґРІСѓС… мешков семян мака РѕРЅ регулярно передавал денежные средства Земчёнкову Р’.Рќ. Р·Р° то, что РѕРЅ явился инициатором организации бизнеса Рё помогал решать проблемы, связанные СЃ деятельностью правоохранительных органов;
- показаниями Плюскова Рђ.Р›., РёР· которых следует, что РІ <дата> ему стало известно Рѕ том, что семена мака, которыми РѕРЅРё торгуют, содержат наркотическое средство. РЎ <дата> РїРѕ <дата> РѕРЅ помогал РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. РІ продаже маковых семян. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ нашел продавщицу РІ ларек РЅР° <адрес> – СЃРІРѕСЋ знакомую РїРѕ имени Р¤РРћ17. Также РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ СЃРЅСЏР» гараж для хранения семян мака Рё отвозил деньги Р·Р° его аренду. РћРЅ РјРѕРі забирать деньги Сѓ продавцов, Р° также РїСЂРёРІРѕР·РёР» РёРј семена мака. Наблюдение Р·Р° торговыми точками РїРѕ <адрес> Рё <адрес> РѕРЅ постоянно РЅРµ вел, Р° лишь РѕРґРёРЅ раз видел сотрудников полиции возле палатки, Рѕ чем сразу сообщил РџРёСЃРєРѕРІСѓ. Р’СЃРµ решения РїРѕ реализации мака принимал РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., РѕРЅ лишь выполнял его РїСЂРѕСЃСЊР±С‹. Земчёнкова Р’.Рќ. РѕРЅ видел несколько раз, РЅРѕ лично СЃ РЅРёРј РЅРµ общался. РћРЅ несколько раз РїРѕРґРІРѕР·РёР» РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅР° встречи СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. После такой встречи РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. рассказал, что Земчёнков Р’.Рќ. сотрудник <...> Рё предлагает ему открыть магазин РїРѕ продаже семян мака. Потом РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. рассказал, что РѕРЅРё хотят открыть вторую точку РїРѕ продаже семян мака Рё ходили искать магазин, который РјРѕР¶РЅРѕ арендовать;
- показаниями Земчёнкова Р’.Рќ., РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РѕРЅ работал <...>. Р’ <дата> Рє нему поступила оперативная информация Рѕ том, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. занимается распространением наркотического средства – маковая солома. Получив оперативным путем телефон РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РѕРЅ назначил ему встречу РІ <дата> РќР° встрече РѕРЅ представился работником <...>. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. сказал, что если <...> РЅРµ будет его трогать, РѕРЅ готов Р·Р° это платить. РћРЅ (Земчёнков Р’.Рќ.) согласился РЅР° такие условия, осознавая, что злоупотребляет СЃРІРѕРёРјРё полномочиями. Деньги СЃ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ брал Р·Р° то, что закрывал глаза РЅР° его деятельность. Также РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Р·РІРѕРЅРёР» РЅР° протяжении РґРІСѓС… недель Рё РіРѕРІРѕСЂРёР», что его замучили участковые, которые постоянно находятся возле его палатки Рё распугивают клиентов. РћРЅ пообещал решить проблему, однако РЅР° самом деле РѕРЅ этого делать РЅРµ собирался Рё, приехав Рє торговой палатке, РѕРЅ лишь РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» участкового Р¤РРћ4 работать чуть РІ стороне;
- показаниями Рымшина Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РѕРЅ РІРѕР·РёР» мешки СЃ маком РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РёР· палатки РЅР° <адрес> РІ палатку РЅР° <адрес>. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. ночью РѕРЅ охранял ларек В«<...>В» Р·Р° <...>. Также РёРЅРѕРіРґР° РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ подменял продавца РІ ларьке, продавал РѕРЅ мак или нет, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ также РјРѕРі забирать деньги Сѓ продавцов, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. <дата> РІ палатку РЅР° <адрес> пришел сотрудник госнаркоконтроля Р¤РРћ19 Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что торговать маком нельзя, так как Р·Р° это наступает уголовная ответственность, Рё РѕРЅ перестал работать РІ ларьке;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ60, согласно которым <дата> РѕРЅ принимал участие РІ качестве понятого РІ С…РѕРґРµ обыска РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес>. РџСЂРё производстве обыска РЅР° РєСѓС…РЅРµ был обнаружен пакет СЃ семенами мака;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ61 аналогичными показаниям свидетеля Р¤РРћ60 относительно участия РІ качестве понятого РІ С…РѕРґРµ обыска, РїСЂРё этом свидетель также сообщил, что изымалось сыпучее вещество – семена мака, денежные РєСѓРїСЋСЂС‹ переписывались, изымалась оргтехника;
- протоколом обыска РѕС‚ <дата>, согласно которому РїСЂРё проведении обыска РІ жилище РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. обнаружен полимерный пакет СЃ семенами мака, Р° также денежные средства, печать РРџ Р¤РРћ31, печать РРџ РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., свидетельства Рѕ регистрации РІ качестве РРџ, записная РєРЅРёР¶РєР°, блокнот, СЃРёРј-карта, 4 мобильных телефона (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественными доказательствами - растительной массой <...>, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта «<...>» на <адрес>. В ходе осмотра были изъяты электронные весы, денежные средства, мешок и кружка, в которых находились темные семена растительного происхождения (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...> и <...>, обнаруженная в бумажном мешке и в кружке, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> и <...> (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой <...> и <...>, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен гараж <адрес>, в котором обнаружены и изъяты 5 мешков с семенами растительного происхождения с вкраплениями коричневого цвета (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, обнаруженная в пяти бумажных мешках, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака (в пяти мешках из бумаги коричневого цвета) не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по маркировке потребительской тары, наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического средства (<...>);
- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- копией РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды недвижимого имущества РѕС‚ <дата>, заключенного между РРџ Р¤РРћ62 Рё РРџ Р¤РРћ31, Рё копией акта приема-передачи, согласно которым арендодателем Р¤РРћ62 Р·Р° плату РІРѕ временное пользование арендатору Р¤РРћ31 передана торговая палатка, расположенная РїРѕ адресу: <адрес> (<...>);
- показаниями Р¤РРћ37 РІ качестве подозреваемого РѕС‚ <дата>, РёР· которых следует, что РѕРЅ неоднократно вместе СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. встречался СЃ Писковым Рђ.Р’. Р¤РРћ37, услышав разговор вышеуказанных лиц Рѕ продаже маковых семян Рё Рѕ «заработной плате» Земчёнкова Р’.Рќ., поинтересовался Сѓ последнего Рѕ законности совершаемых действий, РЅР° что Земчёнков Р’.Рќ. ответил, что это РЅРµ его дело. Р’ <дата> РѕРЅ РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Земчёнкова Р’.Рќ. ездил СЃ последним РЅР° <адрес> Рє торговой палатке, около которой находился человек РІ милицейских брюках Рё гражданской куртке, РїРѕ словам Земчёнкова Р’.Рќ. мешавший торговле. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє нему, Р¤РРћ37 Рё Земчёнков Р’.Рќ. сообщили, что торговая палатка находится РІ оперативной разработке, Рё что данный сотрудник мешает ее осуществлению (<...>);
- протоколом очной ставки между Р¤РРћ37 Рё Плюсковым Рђ.Р›., согласно которому Р¤РРћ37 показал, что РІ <дата> РѕРЅ видел Плюскова Рђ.Р›. Р·Р° рулем автомобиля вместе СЃ Писковым Рђ.Р’., которого ранее Земчёнков Р’.Рќ. ему показывал неподалеку РѕС‚ торговой палатки РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>. Ему было известно, что РІ данной точке РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ торговля маковой соломой (<...>);
- заявлением Р¤РРћ37, РІ котором последний сообщил, что <дата> РѕРЅ вместе СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. приезжал Рє торговой палатке РЅР° <адрес> Рё поддерживал разговор Земчёнкова Р’.Рќ. СЃ участковым, РЅРµ сообщая руководству Рѕ совершаемых незаконных действиях. Рљ сбыту наркотического средства – маковая солома РѕРЅ отношения РЅРµ имеет (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> РїРѕ предложению Земчёнкова Р’.Рќ. РѕРЅ согласился работать продавцом РІ торговой палатке РЅР° <адрес> Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РіРґРµ также продавал семена, РїРѕС…РѕР¶РёРµ РЅР° пищевой мак. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РґРІР° раза РІ день приезжал РІ торговую палатку Рё забирал выручку, Р° вечером – весы Рё непроданную массу маковых семян;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ64 Рѕ том, что РІ <дата> РѕРЅР° устроилась РЅР° работу РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, РіРґРµ торговала продуктами питания Рё маком, который находился РІ больших бумажных пакетах. Через 2-3 РґРЅСЏ ее перевели работать РІ торговую палатку РЅР° <адрес>. Р’ торговых точках также работали Рымшин Александр Рё Плюсков Андрей. РџРёСЃРєРѕРІР° Александра РѕРЅР° видела только РѕРґРёРЅ раз. Мак Рё весы привозились каждый день, выручка также забиралась каждый день либо Рымшиным, либо Плюсковым. Мак был СЃ примесями, РѕРЅР° поняла, что лица, приобретающие мак, злоупотребляют наркотическими средствами. Земчёнков Р’.Рќ. РїСЂРёС…РѕРґРёР» Рє ней РІ палатку РЅР° <адрес> Рё требовал документы РЅР° ларек. После чего РѕРЅР° сразу Р¶Рµ позвонила Плюскову, который сказал, что это был милиционер, Рё РѕРЅ проверял ее надежность;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ29, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым Сѓ него РІ собственности находится гараж <адрес>. Примерно РІ <дата> данный гараж РѕРЅ сдал РІ аренду мужчине РїРѕ имени Р¤РРћ7. <дата> вместе СЃ сотрудниками милиции РѕРЅ открыл гараж, там были обнаружены бумажные мешки коричневого цвета СЃ веществом темного цвета растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ31 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым РІ <дата> Плюсков Рђ.Р›. Рё Рымшин Рђ.Р’. привезли Рє ее РґРѕРјСѓ передвижной РїСѓРЅРєС‚ продаж В«<...>В». Р’ <дата> РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅР° зарегистрировалась РІ качестве индивидуального предпринимателя, для того, чтобы РѕРЅ организовал торговый бизнес. Р’ <дата> РѕС‚ Плюскова Рђ.Р›. РѕРЅР° узнала, что торговля осуществлялась РёР· павильона РЅР° <адрес>, откуда реализовывались сухофрукты Рё мак. Р’ данной торговой палатке РІ разное время продавцами работали Р¤РРћ46 Рё Рымшин Рђ.Р’.;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ65 – гражданской жены РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> РѕРЅР° устроилась работать продавцом, торговала сухофруктами Рё семенами мака. Р’ <дата> РѕРЅР° торговать перестала, так как РѕС‚ сотрудников милиции ей стало известно, что РІ реализуемых ею семенах мака содержится наркотическое средство. Данную торговую точку «крышевал» сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий. Р’ <дата> вышеуказанный сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий предложил РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. открыть торговую точку РїРѕ продаже семян мака, содержащих маковую солому, пообещав СЃРІРѕРµ покровительство. РћС‚ РјСѓР¶Р° ей стало известно, что Валерий рассказал ему как уйти РѕС‚ ответственности Р·Р° продажу наркотических средств Рё посоветовал арендовать торговый павильон, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. впоследствии Рё сделал. Продавцами работали ее сестра – Р¤РРћ46 Рё брат – Рымшин Рђ.Р’., девушки РїРѕ имени Р¤РРћ17, Р¤РРћ64 Рё мужчина РїРѕ имени Р¤РРћ98. Семена мака РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. приобретал РІ <адрес> вместе СЃ Плюсковым Рђ.Р›., Рё РёРЅРѕРіРґР° еще СЃ кем-то. РћРЅР° неоднократно отговаривала РјСѓР¶Р° РѕС‚ занятия продажей наркотиков, РЅРѕ тот ее РЅРµ слушал, РіРѕРІРѕСЂСЏ, что ему пообещал покровительство сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ20, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РѕРЅР° является сожительницей Рымшина Рђ.Р’. РЎ <дата> последний постоянно СѓС…РѕРґРёР» РЅР° работу, РїРѕСЏСЃРЅСЏСЏ, что торгует сухофруктами РІ торговом ларьке РЅР° <адрес>. Р’ <дата> ей стало известно, что РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. задержали, после чего Рымшин Рђ.Р’. рассказал, что РІ ларьке РЅР° <адрес> РѕРЅ занимался продажей семян мака, Р·Р° что получал нормальные деньги. Покровительство торговле осуществлял какой-то сотрудник правоохранительных органов;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ30 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым РІ <дата> РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> поступила оперативная информация Рѕ том, что РёР· торговой палатки РЅР° <адрес> осуществляется реализация маковой соломы, содержащейся РІ семенах пищевого мака. Владельцем торговой точки являлся РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Наркотическое средство поставлялось Писковым Рђ.Р’. совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РёР· <адрес>, после чего распространялось через продавцов – Рымшина Рђ.Р’., Р¤РРћ46, Р¤РРћ36, Р¤РРћ64, девушку РїРѕ имени Р¤РРћ17. Покровительство данной незаконной деятельности осуществлял сотрудник <...> Земчёнков Р’.Рќ. Р’ результате наблюдения было установлено, что <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё неизвестный ездили РІ гараж <адрес> РёР· которого перенесли РІ принадлежащий РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. автомобиль бумажный пакет светло-коричневого цвета, который затем отвезли РІ торговую палатку РЅР° <адрес>. <дата> РІ С…РѕРґРµ РћР Рњ «наблюдение» было установлено, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. встречался около памятника В«<...>В» РЅР° <адрес> СЃ неизвестным мужчиной, которому передал свернутый бумажный лист, после чего поехал РІ торговый павильон РЅР° <адрес>;
- протоколом наблюдения, согласно которому <дата> Писков А.В. совместно с неустановленным мужчиной приезжали в торговую палатку на <адрес>, куда привезли весы и сумку. Позже Писков А.В. поехал на <адрес>, где встретился с неизвестным мужчиной, который после разговора сел в автомобиль, зарегистрированный на <...> России по <адрес> (<...>);
- протоколом наблюдения от <дата>, согласно которому Писков А.В. совместно с неизвестными мужчиной и женщиной вошли в торговый павильон на <адрес>, после этого Писков А.В. уезжал и снова возвращался в вышеуказанный торговый павильон (<...>);
- протоколом наблюдения от <дата>, согласно которому Писков А.В. совместно с неизвестным мужчиной два раза ездили в гараж <адрес>, откуда привезли в торговую палатку на <адрес> бумажные мешки (<...>);
- протоколом наблюдения от <дата>, согласно которому Писков А.В. встречался около памятника «<...>» на <адрес> с неизвестным мужчиной, которому передал свернутый бумажный лист, после чего поехал в торговый павильон на <адрес> (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ63 – оперуполномоченного РћР Р§ в„– РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, который сообщил Рѕ С…РѕРґРµ Рё результатах проведения РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Писковым Рђ.Р’. <дата> Рё <дата>, согласующимися СЃРѕ сведениями, изложенными РІ протоколах наблюдения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ47, согласно которым РІ <дата> РІ УУРпоступила информация РІ отношении преступной РіСЂСѓРїРїС‹, занимающейся распространением маковой соломы. Производилось наблюдение Р·Р° Писковым Рђ.Р’., являющимся руководителем данной РіСЂСѓРїРїС‹, РІ результате которого были зафиксированы встречи последнего СЃ Плюсковым Рђ.Р›., СЃ которым РѕРЅРё ездили РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, Р° также встреча РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. около памятника <...>. Согласно результатам негласной аудиозаписи <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё его жена Р¤РРћ65 осуществляли инструктаж девушки РїРѕ имени Р¤РРћ17 РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ того, как необходимо торговать. Участники преступной РіСЂСѓРїРїС‹ имели рации, часть разговоров вели РїРѕ сотовым телефонам, номера которых часто меняли. Были установлены роли участников РіСЂСѓРїРїС‹, непосредственное руководство РіСЂСѓРїРїРѕР№ осуществлял РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., который поддерживал СЃРІСЏР·СЊ СЃ Земчёнковым Р’.Рќ., осуществлявшим покровительство РіСЂСѓРїРїРµ. Р’ отношении продавцов работниками госнаркоконтроля выносились представления, после чего происходила смена продавцов. Было установлено, что Земчёнков Р’.Рќ. является работником <...>, информация РѕР± этом была передана РІ ФСБ. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё Земчёнков Р’.Рќ. созванивались, Земчёнков Р’.Рќ. выяснял Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., как идет торговля, Земчёнков Р’.Рќ. был информирован Рѕ торговой точке В«<...>В» РЅР° <адрес>, выезжал туда СЃ целью проверки ее деятельности. Земчёнков Р’.Рќ. информировал наркозависимых лиц Рѕ РЅРѕРІРѕРј месте распространения наркотических средств. Сотрудниками ФСБ проводился оперативный эксперимент СЃ участием участкового Р¤РРћ4, который <дата> был направлен Рє торговому павильону, СЃ целью выдвижения требований РїРѕ прекращению торговли. Р’ этот период Рє данной торговой точке подъехали Земчёнков Р’.Рќ. СЃ Р¤РРћ37, которые начали указывать Р¤РРћ4 РЅР° то, чтобы РѕРЅ прекратил СЃРІРѕСЋ деятельность РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ запрета торговли РІ торговом павильоне, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что если Р¤РРћ4 РЅРµ престанет РёРј мешать, то РѕРЅРё сообщат руководству;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ40, аналогичными показаниям свидетеля Р¤РРћ47, РїРѕ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата> Рё <дата>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ41, аналогичными показаниям свидетеля Р¤РРћ47, РїРѕ РћР Рњ «наблюдение» РѕС‚ <дата>;
- письмом-уведомлением от <дата> №, согласно которому Плюсков А.Л. расписался в уведомлении о содержании наркотического средства маковая солома в реализуемых из торговой точки на остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
- РїРёСЃСЊРјРѕРј-уведомлением РѕС‚ <дата> в„–, согласно которому Р¤РРћ46 расписалась РІ уведомлении Рѕ содержании наркотического средства маковая солома РІ реализуемых РёР· торговой точки РЅР° остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
- РїРёСЃСЊРјРѕРј-уведомлением РѕС‚ <дата> в„–, согласно которому Р¤РРћ64 расписалась РІ уведомлении Рѕ содержании наркотического средства маковая солома РІ реализуемых РёР· торговой точки РЅР° остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
- рапортом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от <дата>, в котором отражены ход и результаты ОРМ «оперативный эксперимент», проводившегося сотрудниками УФСБ России по <адрес> с <дата> по <дата> (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ4, Земчёнковым Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37, произошедшим <дата> РІ С…РѕРґРµ проведения сотрудниками УФСБ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РћР Рњ «оперативный эксперимент», согласно которой Земчёнков Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37 требовали РѕС‚ Р¤РРћ4 отойти РѕС‚ торговой палатки Рё РЅРµ мешать проведению РёРјРё (Земчёнковым Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37) оперативных мероприятий (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ4, РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РІ отдел поступила информация Рѕ том, что РІ торговом РєРёРѕСЃРєРµ, расположенном РЅР° <адрес>, осуществляется сбыт семян мака. РћРЅ вместе СЃ сотрудниками УФСБ участвовал РІ оперативном эксперименте, РєРѕРіРґР° возле РєРёРѕСЃРєР° появились сотрудники <...> Р РѕСЃСЃРёРё, РѕРґРЅРёРј РёР· РЅРёС… был Земчёнков Р’.Рќ., который вел СЃ РЅРёРј разговор Рё показал ему СЃРІРѕРµ удостоверение. Земчёнков Р’.Рќ. РіРѕРІРѕСЂРёР» ему уйти, так как РѕРЅ СЃРІРѕРёРј появлением РІ форменной одежде мешает проведению РћР Рњ;
- ответом на запрос № от <дата>, согласно которому сотрудниками <...> России по <адрес>, в котором служил Земчёнков В.Н., оперативная разработка в отношении торговых точек, расположенных на остановке общественного транспорта «<...>» на <адрес> и вблизи <адрес>, из которых осуществлялась реализация маковой соломы, не проводилась (<...>);
- заключением эксперта №, № от <дата>, согласно которому на исследуемой фонограмме имеются голос и речь Земчёнкова В.Н. На исследуемой фонограмме признаков неситуационных изменений не имеется (<...>);
- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому на исследуемых фонограммах имеются голос и речь Пискова А.В., Земчёнкова В.Н., Плюскова А.Л. На исследуемых фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (<...>);
- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому дословное содержание фрагментов разговоров, записанных на диске DVD+R TDK №, представлено в приложении 1 к настоящему заключению. В пределах исследуемых фрагментов фонограмм признаков неситуационных изменений не обнаружено (<...>);
- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата> <дата> – <дата>, согласно которой Плюсков сообщает РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что РїСЂРёС…РѕРґРёР» сотрудник госнаркоконтроля Р¤РРћ19 Рё выписал ему (Плюскову Рђ.Р›.) Рё Р¤РРћ46 предписание. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Плюскову, чтобы РѕРЅ РІСЃРµ закрывал (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата> <дата> – <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ сообщает Земчёнкову, что РІ магазине выписали предписания продавщице Рё РђРЅРґСЂСЋС…Рµ (Плюскову Рђ.Р›.). Земчёнков предлагает РџРёСЃРєРѕРІСѓ встретиться завтра. РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает Земчёнкова, кто такой Р¤РРћ19. Земчёнков отвечает, что это сотрудник госнаркоконтроля, СЃ которым РѕРЅ РІ плохих отношениях (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков говорит Плюскову, чтобы он убрал весы и все остальное и закрывался (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ интересуется, выдали ли предписание только продавцу, Р° также спрашивали ли РїСЂРѕ РРџ. Плюсков РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что Р¤РРћ46 сказала, что ничего РЅРµ знает. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Плюскову, чтобы тот РїРѕРіРѕРІРѕСЂРёР» СЃ «ФРРћ138В», так как РџРёСЃРєРѕРІ должен РІСЃРµ знать Рё подозревает, что это «крыша» что-то «набуровила» (<...>);
- стенограммой разговора Земчёнкова В.Н. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Земчёнков спрашивает Пискова, что случилось. Писков говорит, что выписали предписание продавцам и предлагает заменить продавца. Земчёнков соглашается с ним – «мы так и сделаем» и говорит, что завтра зайдет к сотруднику, выдавшему предписание, и поговорит с ним, обещает устроить данному сотруднику неприятности (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков и Земчёнков договорились встретиться через 30 минут возле <адрес> (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что сегодня откроет ларек к 13 часам и что нашел новую продавщицу. Земчёнков одобряет его действия и говорит, что после обеда собирается посмотреть еще два ларька. Писков говорит Земчёнкову, чтобы тот думал, как решать проблему с «этим гадом». Договариваются, что Писков позвонит Земчёнкову, как только откроет ларек, а Земчёнков обещает «похулиганить», чтобы все знали, что они открылись (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова А.Л. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Плюсков спрашивал Пискова, находится ли он в ларьке. Писков ответил, что скоро подъедет. Плюсков просил не обещать «ей» золотых гор и сказал, что сам все будет распределять (<...>);
- стенограммой разговора Земчёнкова В.Н. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что уже три часа нет покупателей. Земчёнков обещает позвонить, узнать, в чем дело (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что никого не было. Земчёнков предполагает, что к вечеру торговля идет хуже. Писков отвечает, что, наоборот, к вечеру бывает больше покупателей. Земчёнков говорит Пискову сегодня заканчивать и говорит, что завтра все будет нормально. Писков говорит, что посмотрел новый ларек, и будет оформлять (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой Плюсков рассказывает РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что вчера СЃ РЅРёРј разговаривал какой-то человек, спрашивал, работает ли РѕРЅ СЃ «ФРРћ137В» Рё знает ли «выход РЅР° семечки РІ <адрес>В». Также Плюсков рассказывал РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что Рє продавщице РїСЂРёС…РѕРґРёР» какой-то человек, спрашивал, торгует ли РѕРЅР° маком Рё РїСЂРѕСЃРёР» открыть дверь, РЅРѕ РѕРЅР° дверь РЅРµ открыла. Плюсков рассказывает, что Р·РІРѕРЅРёР» продавщице Рё спрашивал «тару Рё мани». После подсчетов получилось, что РЅРµ хватает <...>. РўРѕРіРґР° Плюсков РІР·СЏР» СЃ СЃРѕР±РѕР№ «ФРРћ138В» Рё поехал РІ ларек. После проверки оказалось, что всего хватает. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что ему РІСЃРµ понятно. Плюсков также сообщает, что СЃРЅРѕРІР° «торчал этот типок», Р° РєРѕРіРґР° РѕРЅ через полчаса подъехал, то его СѓР¶Рµ РЅРµ было (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает Плюскова, чем РѕРЅ будет сейчас заниматься. Плюсков сообщает, что сейчас «закинет там немного». РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает РіРґРµ «ФРРћ138В». Плюсков отвечает, что остался СЃ продавщицей. РџРёСЃРєРѕРІ требует, чтобы его немедленно оттуда убрали. Также РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает, что там закончилось РІСЃРµ. Плюсков РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что там осталось немного, Р° люди РёРґСѓС‚. РЎ утра СѓР¶Рµ было три человека (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова А.Л. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщает Пискову, что продавщица продала весь вчерашний и из сегодняшнего на одиннадцать (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ женщиной РїРѕ имени Р¤РРћ17 РѕС‚ <...>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ Р¤РРћ17, какую СЃСѓРјРјСѓ денег РѕРЅ Сѓ нее забирал, напомнил, что сначала РІР·СЏР» Сѓ нее <...>. Р¤РРћ17 ответила, что всего <...> (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался у Пискова как идут дела. Писков ответил, что пока более-менее, «за три дня один». Земчёнков говорит, что он приедет и все будет ловчей (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ женщиной РїРѕ имени Р¤РРћ65 РѕС‚ <дата>, согласно которой Р¤РРћ65 спрашивала РџРёСЃРєРѕРІР°, РєРѕРіРґР° РѕРЅ приедет Рё говорила, что там СѓР¶Рµ собралась толпа. РџРёСЃРєРѕРІ ответил, что сейчас заедет РІ гараж Рё приедет (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков говорит Земчёнкову, что он боится, потому что около ларька стоят милицейские машины с антеннами. Он думает, что они могут записывать разговоры возле ларька. Земчёнков говорит, чтобы Писков не боялся, осуществлять прослушивание дорого (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает, что рядом стоят сотрудники милиции на машине «<...>» и наблюдают. Земчёнков обещает подъехать и разобраться (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересуется у Пискова, все ли у него нормально. Писков отвечает, что все нормально, и он сидит в ларьке. Земчёнков говорит, что они вчера были около автовокзала, и планируют еще завтра там быть (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков требует от Плюскова срочно приехать вместе с продавцом, так как последней под видом возврата наркотика ненадлежащего качества подкинули уже использованные семена мака, сваренные в растворителе (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков подтвердил, что семена мака «вареные» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову о том, что осталось примерно 4 килограмма, после чего получил распоряжения от Пискова по поводу дальнейшей торговли (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков А.Л. сообщил, что дела на <адрес> обстоят «глухо» (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова А.Л. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что приходил покупатель и просил <...> за «рекламу» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков говорит Плюскову, что уезжает в <адрес>. Плюсков говорит Пискову, что сегодня на месте «семерки» стоит «пятнаха» и говорит, что хочет взять машину Газель и поставить ее так, чтобы закрыть обзор. Писков говорит, чтобы он сам смотрел (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что возле ларька стояла милицейская машина «буханка» и были сотрудники милиции. Писков спрашивал, сколько осталось в ларьке. Плюсков ответил, что два и один начатый (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков А.Л. сообщает, как обстоят дела на торговой точке и говорит о том, что продавцу кинули приготовленные в растворителе семена мака (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕС‚ <дата>, согласно которой Плюсков сообщил РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что ему звонила продавщица Р¤РРћ64 Рё говорила, что Рє ней РїРѕРґС…РѕРґРёР» какой-то человек РїРѕ имени Валера Рё расспрашивал РїСЂРѕ С…РѕР·СЏРёРЅР° Рё поставщиков. РџРёСЃРєРѕРІ предположил, что это Земчёнков, Рё обещал ему позвонить (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков спрашивал у Земчёнкова не приходил ли последний к точке на <адрес>. Земчёнков ответил, что приходил, хотел проверить как идут дела. Писков говорит ему, что там торговля не идет, продают один килограмм за день, Земчёнков говорит, что они всем сообщили про данную точку и он не знает что делать и обещает подумать, как загнать людей (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков спрашивает, работает ли палатка на <адрес>. Писков отвечает, что нет. Земчёнков говорит, что это потому, что «они» выбирают, чтобы аптека была рядом и растворитель. Земчёнков предлагает перенести палатку в <адрес>, потому что по его сведениям там самое хорошее место. Писков обещает подумать (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ146 РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает Сѓ Р¤РРћ146, Р±СѓРґСѓС‚ ли коричневые РєРѕСЂРѕР±РєРё. Р¤РРћ146 РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что Р±СѓРґСѓС‚. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что надо брать коричневые, потому что РЅР° белые жалуются (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков рассказал Земчёнкову, что к нему домой приезжал какой-то человек и предлагал помощь. Земчёнков сказал, что им надо встретиться с этим человеком и узнать кто это (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что к ларьку приехали сотрудники милиции, ждут хозяев. Плюсков просит Пискова позвонить Земчёнкову. Писков спрашивает, представились ли сотрудники милиции и есть ли у них санкция на обыск. Мужчина отвечает, что это те же сотрудники, которые ранее выносили им предписание, и санкции на обыск у них нет (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков говорит Земчёнкову, что приехали те же сотрудники милиции, что выносили предписание и требуют открыть ларек, спрашивает что делать. Земчёнков говорит, чтобы сказали, что не могут дозвониться до хозяйки и спрашивает у Пискова, есть ли что-нибудь в ларьке. Писков отвечает, что немного есть. Земчёнков спрашивает, на основании чего требуют открыть ларек. Писков обещает уточнить и перезвонить (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков спрашивает у Плюскова, сколько товара находится в ларьке. Плюсков говорит, что «восемь». Писков возмущается, почему столько много и говорит, чтобы сказали, что откроют только после того, как привезут бумагу на обыск (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщает Пискову, что сотрудники милиции обещали привезти через 15 минут постановление об обыске и взломать дверь. Писков предупреждает Плюскова, чтобы, когда им вынесут предписание, они больше ни грамма не торговали (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков говорит Пискову, что он сейчас едет к ларьку (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что сотрудники милиции выписали предписание и уехали. Земчёнков говорит, что он все равно едет. Писков говорит, что скажет продавщице, чтобы она закрывала (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой Писков поинтересовался, сажать ли завтра другую продавщицу, на что Земчёнков ответил утвердительно (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Земчёнков попросил у Пискова отсыпать граммов двести «хрени» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Писков позвонил Земчёнкову и сообщил, что «там напали участковые и пишут протоколы», после чего они обсуждали продавца, которая впустила сотрудников милиции, самих сотрудников, и сколько килограммов было в палатке (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что опять высыпали 7 килограммов. Также сообщил, что сказали, что каждый день будут ходить, и он не поймет, зачем нужен Валера, если можно платить участковому (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков просит Пискова приготовить ему протоколы, которые писал участковый. Писков говорит, что участковый никаких протоколов не писал. Земчёнков спрашивает фамилию участкового и просит его описать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> они разговаривали на тему участкового, который приходил на торговую точку, Земчёнков обещал разобраться (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков спрашивает у Плюскова, сколько осталось сегодня. Плюсков отвечает, что два килограмма (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивал Сѓ Плюскова сколько осталось. Собеседник ответил, что 40 килограммов – 20 РЅР° сегодня Рё 20 РЅР° завтра. Плюсков рассказывает, что РєРѕРіРґР° РѕРЅ РїРѕРґРІРѕР·РёР» «ФРРћ138В» Рє ларьку то видел тонированную машину, Р° РєРѕРіРґР° РѕРЅ уехал, то «ФРРћ138В» РіРѕРІРѕСЂРёР», что РІ машину сел работник милиции. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что надо закрывать этот ларек, так как осталось только РЅР° завтра. Плюсков согласился Рё сказал, что надо повременить, Р° потом открыть ларек РІ РЅРѕРІРѕРј месте (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивал Сѓ Земчёнкова, РєСѓРґР° тот пропал. Земчёнков сказал, что едет Рє участковому. РџРёСЃРєРѕРІ сказал, что Рє РЅРёРј РїСЂРёС…РѕРґРёР» молодой участковый Р¤РРћ4 РёР· отдела милиции в„–. Земчёнков сказал, что там нет таких участковых (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков уточнил у Пискова, как звали участкового и говорил, что такого участкового нет. Также Земчёнков сказал, что больше проблем с участковыми не будет, так как он с ними поговорил (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что опять на точку пришел участковый. Земчёнков обещает подъехать. Писков предлагает Земчёнкову позвонить этому участковому и поговорить. Земчёнков отвечает, что он сам знает, что ему делать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков спрашивает у Плюскова, что от них требует участковый. Плюсков говорит, что участковый требует одну из продавщиц. Писков говорит, чтобы Плюсков сказал участковому, чтобы тот уходил, так как это не участковый. Также Писков сказал, чтобы Плюсков ни в коем случае не открывал (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Писков сообщил Земчёнкову во что одет участковый, находящийся у торговой палатки (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РІ <дата> последний РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рё нелицеприятно высказался РѕР± участковом Р¤РРћ4, Р° РџРёСЃРєРѕРІ РІ разговоре сообщил, что «там» находился Р¤РРћ19 РЅР° В«<...>В» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с неизвестным мужчиной от <дата>, согласно которой Писков интересовался во сколько и когда можно подъехать, на что мужчина ответил, что послезавтра и объяснил маршрут: «по <адрес> налево через трамвайную линию, с правой стороны заправка» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался, смотрел ли Писков помещение, а также спрашивал, почему они не встречаются, на что Писков ответил, что ему необходимо «отбить» приобретенный вагончик. Кроме того, Земчёнков, поинтересовавшись ходит ли участковый, сообщил, что теперь «их» не будет (<...>);
- сводкой № рег. №с за <дата>, согласно которой в <дата> Писков А.В. разговаривал с Плюсковым А.Л. В разговоре они обсудили предстоящую поездку в <адрес> (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Рымшиным Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой Рымшин сообщил, что Рє павильону приехал Р¤РРћ19, привез бумагу, чтобы провести проверку РІ павильоне, также РѕРЅ сообщил, что убрал деньги, Рё что осталось примерно 4 килограмма (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой он сообщил Земчёнкову, что в магазин приехал знакомый Земчёнкова и привез какую-то бумагу, на что Земчёнков сообщил, что для проведения проверки необходимо постановление суда или следствия (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РѕРЅРё общаются РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ приезда РЅР° торговую точку сотрудника УФСКН Р¤РРћ19, которого РІ торговой павильон пустил Рымшин Рђ.Р’. (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой они общались на тему того, что продавцу выписали предписание, и что нужно искать другого продавца (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался у Пискова, нужен ли тому еще продавец (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой последний сообщил, что к Пискову подъедет парень, которого «учить не надо, он все взвесит» (<...>);
- СЃРІРѕРґРєРѕР№ в„– рег. в„–СЃ Р·Р° <дата>, согласно которой РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. разговаривал СЃ Р¤РРћ65, которая РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ РџРёСЃРєРѕРІР° Рѕ том, кто работает сегодня РІ магазине, ответила, что «ФРРћ138В» (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Р¤РРћ36 РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ сообщил собеседнику, что РЅРµ сможет приехать Рё дал указание собрать мешки Рё РІСЃРµ остальное, после чего вызвать такси Рё отвезти РґРѕРјРѕР№ (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Р¤РРћ36 РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ сообщил Р¤РРћ36, что приедет Р¤РРћ138, которого РѕРЅ знает (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Р¤РРћ36 РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ интересовался Сѓ Р¤РРћ36, РІСЃРµ ли тот разложил, Р° также спрашивал РїСЂРѕ деньги «за тот мешок» (<...>);
- СЃРІРѕРґРєРѕР№ в„– рег. в„– Р·Р° <дата>, согласно которой РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. разговаривал СЃ Р¤РРћ36 РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ выходных для последнего. РџРёСЃРєРѕРІ сказал, что выходные Р±СѓРґСѓС‚, РєРѕРіРґР° кончатся РґРІР° мешка, Р° также то, что его РЅРµ будет, Рё продажу будет контролировать «ФРРћ138В» (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Р¤РРћ36 РѕС‚ <дата>, согласно которой Р¤РРћ36 сообщил, что около ларька стоит милицейская «Газель», Р·Р° которой наблюдает Р¤РРћ138 (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> они общались по поводу «зарплаты» Земчёнкова (<...>);
- СЃРІРѕРґРєРѕР№ в„– рег. в„–СЃ Р·Р° <дата>, согласно которой РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Р·РІРѕРЅРёР» мужчине РїРѕ имени Р¤РРћ146 Рё интересовался, РєРѕРіРґР° РјРѕР¶РЅРѕ приехать, РЅР° что получил ответ, что РєРѕРіРґР° СѓРіРѕРґРЅРѕ (<...>);
- сводкой № рег. №с за <дата>, согласно которой в <дата> Писков А.В. разговаривал с Плюсковым А.Л. о планах предстоящей поездки (<...>);
- заключением эксперта-психолога от <дата> без номера, согласно которому в телефонных разговорах между Писковым А.В., Плюсковым А.Л., Земчёнковым В.Н., Рымшиным А.В. и другими неустановленными лицами содержится информация об их участии в совместной деятельности. Содержанием данной совместной деятельности являлась организация процесса приобретения и реализации семян мака, содержащих в себе наркотическое средство. В телефонных разговорах между Писковым А.В., Плюсковым А.Л., Земчёнковым В.Н., Рымшиным А.В. и другими неустановленными лицами содержится информация о предварительном планировании ими совместной деятельности. Планирование совместной деятельности касалось перспектив и условий открытия второй точки, характера дальнейших действий, приобретения определенного количества товара, оценки и доставки необходимого количества товара к торговым точкам, подбора продавцов для работы, вариантов оповещения наркозависимых лиц. В процессе реализации совместной деятельности роли между ее основными участниками распределялись следующим образом: Писков А.В. – организатор и координатор совместной деятельности по приобретению и реализации наркотического средства; Земчёнков В.Н. – урегулирование вопросов с правоохранительными органами; Плюсков А.Л. – организатор текущей деятельности по приобретению и реализации наркотического средства; Рымшин А.В. – торговец наркотическим средством. В указанной группе имелись социально-психологические признаки организованности и сплоченности. Организованность группы определялась дифференциацией ролей ее членов и реализуемых в рамках этих ролей функций. В основе сплоченности членов группы лежали родственные отношения и возможность реализовать в совместной деятельности личные цели (стремление иметь материальные средства) (<...>).
Вывод суда о виновности Земчёнкова В.Н. по эпизоду № 3 подтверждается следующими доказательствами:
- приказом № от <дата> по личному составу <...> России по <адрес>, согласно которому Земчёнков В.Н. назначен на должность <...> (<...>);
- должностной инструкцией <...> (<...>);
- показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РІ <дата> или <дата> Рє нему подошел Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил организовать торговлю маковыми семенами РІ <адрес>, для чего ему необходимо оформить РРџ, взять РІ аренду помещение для торговли, найти продавца. Предложение Земчёнкова Р’.Рќ. его заинтересовало, Рё РѕРЅ РїСЂРёРЅСЏР» решение заняться реализацией семян мака. Р’ <дата> РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ31 было оформлено РРџ. <дата> ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил встретиться, РЅР° встречу его повез Плюсков Рђ.Р›. Р’ С…РѕРґРµ указанной встречи между РЅРёРј Рё Земчёнковым Р’.Рќ. состоялся разговор Рѕ возможности ведения совместного бизнеса, направленного РЅР° реализацию семян мака. РљРѕРіРґР° РѕРЅ ввернулся РІ автомобиль, РІ котором его ожидал Плюсков Рђ.Р›., РѕРЅ рассказал ему Рѕ состоявшемся разговоре. Через несколько дней РѕРЅ встретился СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РІ районе магазина В«<...>В», расположенного РІ <адрес>. РћРЅРё зашли РІ помещение магазина Рё хотели арендовать помещение для ведения совместного бизнеса, однако этого сделать РЅРµ удалось. После этого совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕРЅРё увидели объявление, согласно которому РІ аренду сдавался ларек, расположенный РЅР° <адрес> недалеко РѕС‚ остановки общественного транспорта В«<...>В». РћРЅРё договорились РѕР± аренде указанного торгового ларька. Рћ том, что арендовал ларек, РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ. Рё встретился СЃ РЅРёРј. Р’ С…РѕРґРµ разговора РѕРЅРё определили условия ведения совместного бизнеса, распределение прибыли – РЅР° троих. РџСЂРё разговоре Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что решит РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ сотрудниками правоохранительных органов, РІ случае создания РёРјРё препятствий РІ реализации маковых семян. Затем РѕРЅ совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РІ <адрес> приобрел первую партию маковых семян РІ количестве РґРІСѓС… мешков. Рћ начале торговли семенами мака РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который сказал, что оповестит знакомых наркоманов РѕР± открытии торговой точки. Цену Р·Р° килограмм семян мака СЃ примесью маковой соломы установили РІ размере <...>, так как Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїРѕ аналогичной цене распространяются семена мака СЃ примесью маковой соломы РЅР° РґСЂСѓРіРёС… точках <адрес>. После этого Плюсков Рђ.Р›. РїРѕ его указанию арендовал для хранения реализуемых семян мака гараж, РєСѓРґР° РїСЂРёРІРѕР·РёР» товар РёР· ларька вечером каждого РґРЅСЏ. Вторую партию семян мака РѕРЅ приобрел аналогичным образом, РІ <дата>. После реализации второй партии Р¤РРћ46 Рё находившемуся РІ торговой палатке Плюскову Рђ.Р›. РІ <дата> сотрудники правоохранительных органов вручили предписание Рѕ незаконности реализации товара содержащего наркотическое средство, Рѕ чем РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., РЅР° что последний сказал, что необходимо подыскать РЅРѕРІРѕРіРѕ продавца, Р° также проконсультировал Рѕ надлежащем поведении продавцов СЃ сотрудниками правоохранительных органов, обещал разобраться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј коллегой Р¤РРћ19, который мешал ведению РёС… совместного бизнеса. После этого Плюсков Рђ.Р›. занимался тем, что РїСЂРёРІРѕР·РёР» Рё СѓРІРѕР·РёР» смесь семян мака, вырученные денежные средства РѕС‚ РёС… продажи СЃ торговых точек, выполнял отдельные разовые поручения, подыскивал продавцов, закрывал Рё открывал ларек. Р—Р° СЃРІРѕСЋ работу Плюсков Рђ.Р›. получал денежное вознаграждение. После Р¤РРћ46 РІ торговой палатке продавцом работал ее брат – Рымшин Рђ.Р’., который сам доставлял товар РЅР° торговую точку. После Рымшина Рђ.Р’. РІ торговой палатке продавцом работала девушка РїРѕ имени Р¤РРћ17, которую пригласил Плюсков Рђ.Р›. Товар РЅР° торговую точку РїСЂРёРІРѕР·РёР» Плюсков Рђ.Р›., который также РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏР» продавцам, как правильно продавать семена мака. РљСЂРѕРјРµ Р¤РРћ17 РІ торговой палатке РЅР° <адрес> работали продавцами также девушки РїРѕ имени Р¤РРћ95 Рё Р¤РРћ64. Рћ всех заменах продавцов РѕРЅ ставил РІ известность Земчёнкова. РќР° деньги, вырученные РѕС‚ продажи первых партий семян мака, Плюсковым Рђ.Р›. РїРѕ поручению РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. был приобретен передвижной торговый фургон В«<...>В», который нашел Земчёнков Р’.Рќ., РёР· которого девушка РїРѕ имени Р¤РРћ64 также осуществляла торговлю маковыми семенами РґРѕ вынесения ей предписания. Примерно РІ <дата> продавцы торговой палатки РЅР° <адрес> начали жаловаться, что торговле мешает участковый. РћР± этом РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который пообещал уладить данный РІРѕРїСЂРѕСЃ, Рё, спустя некоторое время, после того, как участковый перестал приходить Рє торговой палатке, Земчёнков Р’.Рќ. сообщил ему, что РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃ участковым улажен. РљСЂРѕРјРµ того, Земчёнков Р’.Рќ. обязался помочь РІ решении возникшей ситуации, РєРѕРіРґР° Рє нему СЃ предложением Рѕ покровительстве РёС… бизнеса обратились незнакомые ему люди. После Земчёнков Р’.Рќ. познакомил его СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ98, который начал работать продавцом, РїСЂРё этом Земчёнков Р’.Рќ. сказал, что сам РѕР±Рѕ всем проинструктировал Р¤РРћ98. Р’ <адрес> Р·Р° очередными партиями маковых семян РѕРЅ ездил также РІ <дата>., <дата> Рё <дата> совместно СЃ Р¤РРћ75 Рё Плюсковым Рђ.Р›. РџРѕ мере продажи каждых РґРІСѓС… мешков семян мака РѕРЅ регулярно передавал денежные средства Земчёнкову Р’.Рќ. Р·Р° то, что РѕРЅ явился инициатором организации бизнеса Рё помогал решать проблемы, связанные СЃ деятельностью правоохранительных органов;
- показаниями Плюскова А.Л., из которых следует, что Земчёнкова В.Н. он видел несколько раз, но лично с ним не общался. Он несколько раз подвозил Пискова А.В. на встречи с Земчёнковым В.Н. После такой встречи в <дата> Писков А.В. рассказал, что Земчёнков В.Н. сотрудник <...> и предлагает ему открыть магазин по продаже семян мака. Потом Писков А.В. рассказал, что они хотят открыть вторую точку по продаже семян мака, и они ходили искать магазин, который можно арендовать;
- показаниями Р¤РРћ37 РІ качестве подозреваемого РѕС‚ <дата>, РёР· которых следует, что РѕРЅ неоднократно вместе СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. встречался СЃ Писковым Рђ.Р’. Р¤РРћ37, услышав разговор вышеуказанных лиц Рѕ продаже маковых семян Рё Рѕ «заработной плате» Земчёнкова Р’.Рќ., поинтересовался Сѓ последнего Рѕ законности совершаемых действий, РЅР° что Земчёнков Р’.Рќ. ответил, что это РЅРµ его дело. Р’ <дата> РѕРЅ РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Земчёнкова Р’.Рќ. ездил СЃ последним РЅР° <адрес> Рє торговой палатке, около которой находился человек РІ милицейских брюках Рё гражданской куртке, РїРѕ словам Земчёнкова Р’.Рќ. мешавший торговле. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє нему, Р¤РРћ37 Рё Земчёнков Р’.Рќ. сообщили, что торговая палатка находится РІ оперативной разработке, Рё что данный сотрудник мешает ее осуществлению (<...>);
- протоколом очной ставки между Р¤РРћ37 Рё Плюсковым Рђ.Р›., согласно которому Р¤РРћ37 показал, что РІ <дата> РѕРЅ видел Плюскова Рђ.Р›. Р·Р° рулем автомобиля вместе СЃ Писковым Рђ.Р’., которого ранее Земчёнков Р’.Рќ. ему показывал неподалеку РѕС‚ торговой палатки РЅР° <адрес>. Ему было известно, что РІ данной точке РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ торговля маковой соломой (<...>);
- заявлением Р¤РРћ37, РІ котором последний сообщил, что <дата> РѕРЅ вместе СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. приезжал Рє торговой палатке РЅР° <адрес> Рё поддерживал разговор Земчёнкова Р’.Рќ. СЃ участковым, РЅРµ сообщая руководству Рѕ совершаемых незаконных действиях (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> РїРѕ предложению Земчёнкова Р’.Рќ. РѕРЅ согласился работать продавцом РІ торговой палатке РЅР° <адрес> Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РіРґРµ также продавал семена, РїРѕС…РѕР¶РёРµ РЅР° пищевой мак;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ64 Рѕ том, что РІ <дата> РѕРЅР° устроилась РЅР° работу РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, РіРґРµ торговала продуктами питания Рё маком, который находился РІ больших бумажных пакетах. Через 2-3 РґРЅСЏ ее перевели работать РІ торговую палатку РЅР° <адрес>. Мак был СЃ примесями, РѕРЅР° поняла, что лица, приобретающие мак, злоупотребляют наркотическими средствами. Земчёнков Р’.Рќ. РїСЂРёС…РѕРґРёР» Рє ней РІ палатку РЅР° <адрес> Рё требовал документы РЅР° ларек. После чего РѕРЅР° сразу Р¶Рµ позвонила Плюскову, который сказал, что это был милиционер, Рё РѕРЅ проверял ее надежность;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ65 – гражданской жены РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий предложил РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. открыть торговую точку РїРѕ продаже семян мака, содержащих маковую солому, пообещав СЃРІРѕРµ покровительство. РћС‚ РјСѓР¶Р° ей стало известно, что Валерий рассказал ему как уйти РѕС‚ ответственности Р·Р° продажу наркотических средств Рё посоветовал арендовать торговый павильон, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. впоследствии Рё сделал. Продавцами работали ее сестра – Р¤РРћ46 Рё брат – Рымшин Рђ.Р’., девушки РїРѕ имени Р¤РРћ17, Р¤РРћ64 Рё мужчина РїРѕ имени Р¤РРћ98. Семена мака РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. приобретал РІ <адрес> вместе СЃ Плюсковым Рђ.Р›., Рё РёРЅРѕРіРґР° еще СЃ кем-то. РћРЅР° неоднократно отговаривала РјСѓР¶Р° РѕС‚ занятия продажей наркотиков, РЅРѕ тот ее РЅРµ слушал, РіРѕРІРѕСЂСЏ, что ему пообещал покровительство сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ20, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РѕРЅР° является сожительницей Рымшина Рђ.Р’., последний рассказал ей, что РІ ларьке РЅР° <адрес> РѕРЅ занимался продажей семян мака, Р·Р° что получал нормальные деньги. Покровительство торговле осуществлял какой-то сотрудник правоохранительных органов;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ30 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым РІ <дата> РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> поступила оперативная информация Рѕ том, что РёР· торговой палатки РЅР° <адрес> осуществляется реализация маковой соломы, содержащейся РІ семенах мака. Наркотическое средство поставлялось Писковым Рђ.Р’. совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РёР· <адрес>. Покровительство данной незаконной деятельности осуществлял сотрудник <...> Земчёнков Р’.Рќ. <дата> РІ С…РѕРґРµ РћР Рњ «наблюдение» было установлено, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. встречался около памятника В«<...>В» РЅР° <адрес> СЃ неизвестным мужчиной, которому передал свернутый бумажный лист, после чего поехал РІ торговый павильон РЅР° <адрес>;
- рапортом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от <дата>, в котором отражены ход и результаты ОРМ «оперативный эксперимент», проводившегося сотрудниками УФСБ России по <адрес> с <дата> по <дата> (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ4, Земчёнковым Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37, произошедшим <дата> РІ С…РѕРґРµ проведения сотрудниками УФСБ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РћР Рњ «оперативный эксперимент», согласно которой Земчёнков Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37 требовали РѕС‚ Р¤РРћ4 отойти РѕС‚ торговой палатки Рё РЅРµ мешать проведению РёРјРё (Земчёнковым Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37) оперативных мероприятий (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ4 РІ СЃСѓРґРµ, РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РІ отдел поступила информация Рѕ том, что РІ торговом РєРёРѕСЃРєРµ, расположенном РЅР° <адрес>, осуществляется сбыт семян мака. РћРЅ вместе СЃ сотрудниками УФСБ участвовал РІ оперативном эксперименте, РєРѕРіРґР° возле РєРёРѕСЃРєР° появились сотрудники <...> Р РѕСЃСЃРёРё, РѕРґРЅРёРј РёР· РЅРёС… был Земчёнков Р’.Рќ., который вел СЃ РЅРёРј разговор Рё показал ему СЃРІРѕРµ удостоверение. Земчёнков Р’.Рќ. РіРѕРІРѕСЂРёР» ему уйти, так как РѕРЅ СЃРІРѕРёРј появлением РІ форменной одежде мешает проведению РћР Рњ;
- ответом на запрос № от <дата>, согласно которому сотрудниками <дата> отдела <...> России по <адрес>, в котором служил Земчёнков В.Н., оперативная разработка в отношении торговых точек, расположенных на остановке общественного транспорта «<...>» на <адрес> и вблизи <адрес>, из которых осуществлялась реализация маковой соломы, не проводилась (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ33, согласно которым РѕРЅ является старшим оперуполномоченным отдела собственной безопасности <...> Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. РќРё РѕС‚ Земчёнкова Р’.Рќ., РЅРё РѕС‚ Р¤РРћ37 РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> никакой информации Рѕ совершении противоправных деяний членами организованной РіСЂСѓРїРїС‹ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅРµ поступало, также РІ указанный период времени РЅРё РѕС‚ Земчёнкова Р’.Рќ., РЅРё РѕС‚ Р¤РРћ37 какой-либо информации Рѕ совершении кем-либо РёР· сотрудников <...> Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> преступлений Рё иных противоправных действий, РІ том числе РёРјРё самими, РЅРµ поступало. Оперативная информация Рѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕР№ причастности Земчёнкова Р’.Рќ. Рє преступной РіСЂСѓРїРїРµ поступила <дата> РџРѕРґ покровительством Земчёнкова Р’.Рќ. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. беспрепятственно осуществлял сбыт наркотического средства, Земчёнков Р’.Рќ. осуществлял РїРѕРґР±РѕСЂ продавцов РЅР° точку РїРѕ продаже, получал вознаграждение, что подтверждается сводками РџРўРџ. РљСЂРѕРјРµ того, имелась оперативная информация, что Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕРґС…РѕРґРёР» Рє Р¤РРћ19 Рё пытался узнать, РєРѕРіРґР° последний поедет РЅР° закупку;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ47, согласно которым РІ <дата> РІ УУРпоступила информация РІ отношении преступной РіСЂСѓРїРїС‹, занимающейся распространением маковой соломы. Производилось наблюдение Р·Р° Писковым Рђ.Р’., являющимся руководителем данной РіСЂСѓРїРїС‹, РІ результате которого были зафиксированы встречи последнего СЃ Плюсковым Рђ.Р›., СЃ которым РѕРЅРё ездили РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, Р° также встреча РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. около <...>. Были установлены роли участников РіСЂСѓРїРїС‹, непосредственное руководство РіСЂСѓРїРїРѕР№ осуществлял РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., который поддерживал СЃРІСЏР·СЊ СЃ Земчёнковым Р’.Рќ., осуществлявшим покровительство РіСЂСѓРїРїС‹. Р’ отношении продавцов работниками госнаркоконтроля выносились представления, после чего происходила смена продавцов. Было установлено, что Земчёнков Р’.Рќ. является работником <...>, информация РѕР± этом была передана РІ ФСБ. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё Земчёнков Р’.Рќ. созванивались, Земчёнков Р’.Рќ. выяснял Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., как идет торговля, Земчёнков Р’.Рќ. был информирован Рѕ торговой точке В«<...>В» РЅР° <адрес>, выезжал туда СЃ целью проверки ее деятельности. Земчёнков Р’.Рќ. информировал наркозависимых лиц Рѕ РЅРѕРІРѕРј месте распространения наркотических средств. Сотрудниками ФСБ проводился оперативный эксперимент СЃ участием участкового Р¤РРћ4, который <дата> был направлен Рє торговому павильону, СЃ целью выдвижения требований РїРѕ прекращению торговли. Р’ этот период Рє данной торговой точке подъехали Земчёнков Р’.Рќ. СЃ Р¤РРћ37, которые начали указывать Р¤РРћ4 РЅР° то, чтобы РѕРЅ прекратил СЃРІРѕСЋ деятельность РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ запрета торговли РІ павильоне, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что если Р¤РРћ4 РЅРµ престанет РёРј мешать, то РѕРЅРё сообщат руководству;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ40 аналогичным показаниям свидетеля Р¤РРћ47, РїРѕ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата> Рё <дата>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ41, аналогичными показаниям Р¤РРћ47, РїРѕ РћР Рњ «наблюдение» РѕС‚ <дата>;
- протоколом наблюдения, согласно которому <дата> Писков А.В. совместно с неустановленным мужчиной приезжали в торговую палатку на <адрес>, куда привезли весы и сумку. Позже Писков А.В. поехал на <адрес>, где встретился с неизвестным мужчиной, который после разговора сел в автомобиль, зарегистрированный на <...> России по <адрес> (<...>);
- протоколом наблюдения от <дата>, согласно которому Писков А.В. встречался около памятника «<...>» на <адрес> с неизвестным мужчиной, которому передал свернутый бумажный лист, после чего поехал в торговый павильон на <адрес> (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ63 – оперуполномоченного РћР Р§ в„– РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, который сообщил Рѕ С…РѕРґРµ Рё результатах проведения РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Писковым Рђ.Р’., согласующимися СЃРѕ сведениями, изложенными РІ протоколах наблюдения;
- заключением эксперта №, № от <дата>, согласно которому на исследуемой фонограмме имеются голос и речь Земчёнкова В.Н. На исследуемой фонограмме признаков неситуационных изменений не имеется (<...>);
- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому на исследуемых фонограммах имеются голос и речь Пискова А.В., Земчёнкова В.Н., Плюскова А.Л. На исследуемых фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (<...>);
- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому дословное содержание фрагментов разговоров, записанных на диске DVD+R TDK №, представлено в приложении 1 к настоящему заключению. В пределах исследуемых фрагментов фонограмм признаков неситуационных изменений не обнаружено (<...>);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому осмотрены компакт-диски и прослушаны имеющиеся на них фонограммы телефонных разговоров Пискова А.В., Плюскова А.Л. и Земчёнкова В.Н., а также фонограммы записей разговоров, произошедших в торговой палатке, расположенной на остановке общественного транспорта «<...>» на <адрес> (<...>);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены диски с имеющимися на них видеозаписями и аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка», проведенных сотрудниками УУРУВД по <адрес> и УФСКН России по <адрес>, а также «оперативный эксперимент», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> (<...>);
- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>)
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой Плюсков сообщает РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что РїСЂРёС…РѕРґРёР» сотрудник госнаркоконтроля Р¤РРћ19 Рё выписал ему (Плюскову Рђ.Р›.) Рё Р¤РРћ46 предписание. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Плюскову, чтобы РѕРЅ РІСЃРµ закрывал (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ сообщает Земчёнкову, что РІ магазине выписали предписания продавщице Рё РђРЅРґСЂСЋС…Рµ (Плюскову Рђ.Р›.). Земчёнков предлагает РџРёСЃРєРѕРІСѓ встретиться завтра. РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает Земчёнкова, кто такой Р¤РРћ19. Земчёнков отвечает, что это сотрудник госнаркоконтроля, СЃ которым РѕРЅ РІ плохих отношениях (<...>);
- стенограммой разговора Земчёнкова В.Н. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Земчёнков спрашивает Пискова, что случилось. Писков говорит, что выписали предписание продавцам и предлагает заменить продавца. Земчёнков соглашается с ним – «мы так и сделаем» и говорит, что завтра зайдет к сотруднику, выдавшему предписание, и поговорит с ним, обещает устроить данному сотруднику неприятности (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков и Земчёнков договорились встретиться через 30 минут возле <адрес> (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что сегодня откроет ларек к 13 часам и что нашел новую продавщицу. Земчёнков одобряет его действия и говорит, что после обеда собирается посмотреть еще два ларька. Писков говорит Земчёнкову, чтобы тот думал, как решать проблему с «этим гадом». Договариваются, что Писков позвонит Земчёнкову, как только откроет ларек, а Земчёнков обещает «похулиганить», чтобы все знали, что они открылись (<...>);
- стенограммой разговора Земчёнкова В.Н. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что уже три часа нет покупателей. Земчёнков обещает позвонить, узнать, в чем дело (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что никого не было. Земчёнков предполагает, что к вечеру торговля идет хуже. Писков отвечает, что, наоборот, к вечеру бывает больше покупателей. Земчёнков говорит Пискову сегодня заканчивать и говорит, что завтра все будет нормально. Писков говорит, что посмотрел новый ларек, и будет оформлять (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался у Пискова как идут дела. Писков отвечал, что пока более-менее, «за три дня один». Земчёнков говорит, что он приедет и все будет ловчей (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков говорит Земчёнкову, что он боится, потому что около ларька стоят милицейские машины с антеннами. Он думает, что они могут записывать разговоры возле ларька. Земчёнков говорит, чтобы Писков не боялся, осуществлять прослушивание дорого (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает, что рядом стоят сотрудники милиции на машине «<...>» и наблюдают. Земчёнков обещает подъехать и разобраться (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересуется у Пискова, все ли у него нормально. Писков отвечает, что все нормально, и он сидит в ларьке. Земчёнков говорит, что они вчера были около автовокзала, и планируют еще завтра там быть (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕС‚ <дата>, согласно которой Плюсков сообщил РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что ему звонила продавщица Р¤РРћ64 Рё говорила, что Рє ней РїРѕРґС…РѕРґРёР» какой-то человек РїРѕ имени Валера Рё расспрашивал РїСЂРѕ С…РѕР·СЏРёРЅР° Рё поставщиков. РџРёСЃРєРѕРІ предположил, что это Земчёнков, Рё обещал ему позвонить (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков спрашивал у Земчёнкова не приходил ли последний к точке на микрорайоне. Земчёнков ответил, что приходил, хотел проверить как идут дела. Писков говорит ему, что там торговля не идет, продают один килограмм за день, Земчёнков говорит, что они всем сообщили про данную точку, и он не знает, что делать и обещает подумать, как загнать людей (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков спрашивает, работает ли палатка на <адрес>. Писков отвечает, что нет. Земчёнков говорит, что это потому, что «они» выбирают, чтобы аптека была рядом и растворитель. Земчёнков предлагает перенести палатку в <адрес>, потому что по его сведениям там самое хорошее место. Писков обещает подумать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков рассказал Земчёнкову, что к нему домой приезжал какой-то человек и предлагал помощь. Земчёнков сказал, что им надо встретиться с этим человеком и узнать кто это (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что к ларьку приехали сотрудники милиции, ждут хозяев. Плюсков просит Пискова позвонить Земчёнкову. Писков спрашивает, представились ли сотрудники милиции, и есть ли у них санкция на обыск. Плюсков отвечает, что это те же сотрудники, которые ранее выносили им предписание, и санкции на обыск у них нет (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков говорит Земчёнкову, что приехали те же сотрудники милиции, что выносили предписание и требуют открыть ларек, спрашивает что делать. Земчёнков говорит, чтобы сказали, что не могут дозвониться до хозяйки и спрашивает у Пискова, есть ли что-нибудь в ларьке. Писков отвечает, что немного есть. Земчёнков спрашивает, на основании чего требуют открыть ларек. Писков обещает уточнить и перезвонить (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков говорит Пискову, что он сейчас едет к ларьку (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что сотрудники милиции выписали предписание и уехали. Земчёнков говорит, что он все равно едет. Писков говорит, что скажет продавщице, чтобы она закрывала (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой Писков поинтересовался, сажать ли завтра другую продавщицу, на что Земчёнков ответил утвердительно (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Земчёнков попросил у Пискова отсыпать граммов двести «хрени» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Писков позвонил Земчёнкову и сообщил, что «там напали участковые и пишут протоколы», после чего они обсуждали продавца, которая впустила сотрудников милиции, самих сотрудников, и сколько килограммов было в палатке (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков просит Пискова приготовить ему протоколы, которые писал участковый. Писков говорит, что участковый никаких протоколов не писал. Земчёнков спрашивает фамилию участкового и просит его описать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> они разговаривали на тему участкового, который приходил на торговую точку, Земчёнков обещал разобраться (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивал Сѓ Земчёнкова, РєСѓРґР° тот пропал. Земчёнков сказал, что едет Рє участковому. РџРёСЃРєРѕРІ сказал, что Рє РЅРёРј РїСЂРёС…РѕРґРёР» молодой участковый Р¤РРћ4 РёР· отдела милиции в„–. Земчёнков сказал, что там нет таких участковых (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков уточнил у Пискова, как звали участкового и сказал, что такого участкового нет. Также Земчёнков сказал, что больше проблем с участковыми не будет, так как он с ними поговорил (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что опять на точку пришел участковый. Земчёнков обещает подъехать. Писков предлагает Земчёнкову позвонить этому участковому и поговорить. Земчёнков отвечает, что он сам знает, что ему делать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Писков сообщил Земчёнкову во что одет участковый, находящийся у торговой палатки (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РІ <дата> последний РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рё нелицеприятно высказался РѕР± участковом Р¤РРћ4, Р° РџРёСЃРєРѕРІ РІ разговоре сообщил, что «там» находился Р¤РРћ19 РЅР° В«<...>В» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался, смотрел ли Писков помещение, а также спрашивал, почему они не встречаются, на что Писков ответил, что ему необходимо «отбить» приобретенный вагончик. Кроме того, Земчёнков, поинтересовавшись ходит ли участковый, сообщил, что теперь «их» не будет (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой он сообщил Земчёнкову, что в магазин приехал знакомый Земчёнкова и привез какую-то бумагу, на что Земчёнков сообщил, что для проведения проверки необходимо постановление суда или следствия (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РѕРЅРё общаются РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ приезда РЅР° торговую точку сотрудника УФСКН Р¤РРћ19, которого РІ торговой павильон пустил Рымшин Рђ.Р’. (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой они общались на тему того, что продавцу выписали предписание, и что нужно искать другого продавца (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался у Пискова, нужен ли тому еще продавец (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой последний сообщил, что к Пискову подъедет парень, которого «учить не надо, он все взвесит» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> они общались по поводу «зарплаты» Земчёнкова (<...>);
- заключением эксперта-психолога от <дата> без номера, согласно которому в телефонных разговорах между Писковым А.В., Плюсковым А.Л., Земчёнковым В.Н., Рымшиным А.В. и другими неустановленными лицами содержится информация об их участии в совместной деятельности. Содержанием данной совместной деятельности являлась организация процесса приобретения и реализации семян мака, содержащих в себе наркотическое средство. В телефонных разговорах между Писковым А.В., Плюсковым А.Л., Земчёнковым В.Н., Рымшиным А.В. и другими неустановленными лицами содержится информация о предварительном планировании ими совместной деятельности. Планирование совместной деятельности касалось перспектив и условий открытия второй точки, характера дальнейших действий, приобретения определенного количества товара, оценки и доставки необходимого количества товара к торговым точкам, подбора продавцов для работы, вариантов оповещения наркозависимых лиц. В процессе реализации совместной деятельности роли между ее основными участниками распределялись следующим образом: Писков А.В. – организатор и координатор совместной деятельности по приобретению и реализации наркотического средства; Земчёнков В.Н. – урегулирование вопросов с правоохранительными органами; Плюсков А.Л. – организатор текущей деятельности по приобретению и реализации наркотического средства; Рымшин А.В. – торговец наркотическим средством. В указанной группе имелись социально-психологические признаки организованности и сплоченности. Организованность группы определялась дифференциацией ролей ее членов и реализуемых в рамках этих ролей функций. В основе сплоченности членов группы лежали родственные отношения и возможность реализовать в совместной деятельности личные цели (стремление иметь материальные средства) (<...>).
Тщательный анализ и оценка приведенных доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, прийти к обоснованному выводу о доказанности виновности Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировать их действия по первому эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой, по второму эпизоду по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а Земчёнкова В.Н. также по третьему эпизоду по ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – как использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Вопреки доводам осужденных и их защитников, вывод о квалификации действий Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. мотивирован судом надлежащим образом.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных и их защитников о том, что виновность Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. в совершении инкриминируемых им преступлений не доказана, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Земчёнкова В.Н., приговор соответствует требованиям ст.240 и 297 УПК РФ. Согласно ст.304, 307, 308 УПК РФ в нем приведено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства.
С доводами осужденных и их защитников о неверной квалификации действий осужденных по первому и второму эпизодам, как совершенных в составе организованной группы, согласиться нельзя.
В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Р’СЃРµ указанные признаки РІ содеянном осужденными Писковым Рђ.Р’., Плюсковым Рђ.Р›., Рымшиным Рђ.Р’. Рё Земчёнковым Р’.Рќ. имеются. Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, участники организованной РіСЂСѓРїРїС‹ заранее объединились для сбыта наркотического средства – маковой соломы РЅР° длительное время. РС… объединение отличалось устойчивостью, организованностью, разделением ролей. Р’ РіСЂСѓРїРїРµ имелся руководитель – РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., РїРѕ согласованию СЃ Земчёнковым Р’.Рќ., наладивший канал поставки крупных партий наркотического средства, подыскавший места хранения Рё сбыта наркотического средства, выделявший денежные средства, необходимые для организации торговых точек, определявший СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ конспирации, дававший указания рядовым участникам РіСЂСѓРїРїС‹ Рѕ РїРѕРёСЃРєРµ продавцов для работы РЅР° торговых точках. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. определял роли РїСЂРё совершении преступлений, координировал действия рядовых участников РіСЂСѓРїРїС‹, его указания носили обязательный характер. Земчёнков Р’.Рќ. занимался устранением препятствий незаконному сбыту маковой соломы СЃРѕ стороны правоохранительных органов, РїРѕ СЃРІРѕРёРј каналам распространял информацию Рѕ местах сбыта наркотического средства среди наркозависимых лиц, давал советы РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’., как себя вести СЃ сотрудниками правоохранительных органов. Плюсков Рђ.Р›. занимался РїРѕРґР±РѕСЂРѕРј продавцов, доставлял наркотическое средство РЅР° торговые точки, Рымшин Рђ.Р’. также доставлял наркотическое средство РЅР° торговые точки, сам осуществлял функции продавца, собирал выручку, выполнял РґСЂСѓРіРёРµ поручения РџРёСЃРєРѕРІР°. Распространение наркотических средств осуществлялось РїРѕ единой схеме, изложенной РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, строго РІ рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый РёР· участников преступлений реализовывал общую цель организованной РіСЂСѓРїРїС‹, состоящую РІ получении постоянного РґРѕС…РѕРґР° РѕС‚ незаконного оборота наркотических средств. Деятельность организованной РіСЂСѓРїРїС‹ продолжалась СЃ <дата> РїРѕ <дата> Рё была пресечена только РІ результате действий сотрудников правоохранительных органов.
В части доводов стороны защиты о том, что Рымшин А.В. и Земчёнков В.Н. не были знакомы, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку функциональные обязанности членов организованной преступной группы были четко распределены, знакомство Рымшина А.В. и Земчёнкова В.Н. не являлось обязательным, в связи с чем указанное обстоятельство не влияет на законность вывода суда о квалификации действий осужденных, как совершенных в составе организованной группы.
Доводы Земчёнкова В.Н. о том, что предъявленное ему по третьему эпизоду обвинение противоречит обвинению по двум другим эпизодам, не основаны на материалах дела.
Судебная коллегия находит необоснованными содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками правоохранительных органов с нарушением закона.
РР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что сотрудники полиции, УФСКН Рё УФСБ РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» действовали РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.7, С‡.7 СЃС‚.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», РІ том числе, РЅР° основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Доводы осужденных и их защитников о том, что при проведении проверочных закупок имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, из которых видно, что умысел Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом законная деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на раскрытие преступлений, не может рассматриваться как провокация преступления.
Кроме того, из материалов дела видно, что первое уведомление о несоответствии семян мака требованиям ГОСТа и содержании в них наркотического средства сотрудниками УФСКН было выдано еще <дата>, однако осужденные продолжили свою преступную деятельность по их реализации, в связи с чем судебной коллегией также не могут быть приняты доводы Пискова А.В., его защитника – адвоката Холдман Т.А., Плюскова А.Л. и Рымшина А.В. о том, что они не знали о содержании наркотического средства в семенах мака.
При этом, как следует из материалов дела, в том числе и из постановлений о проведении проверочных закупок, проведение неоднократных проверочных закупок было связано с необходимостью установления всех входящих в организованную преступную группу лиц, выявления каналов поступления наркотического средства и мест его хранения, проверки на причастность к незаконному сбыту маковой соломы всех лиц, задействованных в реализации семян мака. В результате проведенных ОРМ были установлены все члены преступной группы, занимавшиеся сбытом наркотических средств, а также места хранения маковой соломы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что нарушений требований закона при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не допущено.
Версия Земчёнкова Р’.Рќ. Рѕ проведении РёРј РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. оперативно-розыскных мероприятий Рё непричастности Рє сбыту наркотических средств опровергается материалами дела, РІ том числе показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Рё Р¤РРћ37, Р° также стенограммами Рё фонограммами телефонных переговоров Земчёнкова Р’.Рќ. СЃ Писковым Рђ.Р’., РїСЂРё этом РґРѕРІРѕРґС‹ Земчёнкова Р’.Рќ. РѕР± РѕРіРѕРІРѕСЂРµ его Писковым Рђ.Р’., РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть признаны состоятельными, поскольку РёР· материалов дела оснований для РѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ усматривается, Р° стенограммы Рё фонограммы телефонных переговоров получены РІ результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных РІ соответствии СЃ Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Рё соответствуют требованиям, предъявляемым РЈРџРљ Р Р¤ Рє доказательствам.
Нельзя согласиться с утверждением Рымшина А.В. и его защитника о том, что ему инкриминируются действия по сбыту наркотического средства до <дата>, поскольку суд установил и указал в приговоре, что Рымшин А.В. вступил в организованную преступную группу с <дата>, и осудил его только за действия, совершенные, начиная с указанной даты.
Доводы осужденного Плюскова А.Л. о том, что он не знал о торговле наркотическим средством и выполнял разовые поручения Пискова А.В. в счет погашения имевшегося перед последним долга, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом также проверялась версия Плюскова А.Л. о том, что в <дата> он уехал в <адрес>, в связи с чем не мог быть членом организованной группы, и была обоснованно отвергнута, как несостоятельная, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.
РўРѕ, что Р¤РРћ31 была оформлена РІ качестве индивидуального предпринимателя РґРѕ совершения инкриминируемых осужденным действий, Р° РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. был зарегистрирован РІ качестве индивидуального предпринимателя РІ <дата>, РЅРµ влияет РЅР° законность обжалуемого РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку РЅРµ опровергает выводы СЃСѓРґР° Рѕ виновности осужденных.
Довод Пискова А.В. о том, что в приговоре искажены его показания, опровергается материалами дела, из которых видно, что в приговоре приведены те показания, которые Писков А.В. дал в судебном заседании.
Утверждение Пискова А.В. о том, что наркотическое средство было подброшено ему в квартиру, является голословным, поскольку не основано на материалах дела.
Наличие родственных связей между Писковым А.В., Плюсковым А.Л. и Рымшиным А.В. не исключает их участие в организованной преступной группе, а, напротив, говорит об устойчивости и наличии крепких связей внутри данной группы.
Неустановление источника поступления наркотического средства в рамках данного уголовного дела не влияет на выводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях, кроме того, материалы в отношении неустановленного лица, у которого приобреталось наркотическое средство, были выделены в отдельное производство (<...>).
Ссылки Земчёнкова Р’.Рќ. РЅР° то, что Р¤РРћ37 осуществлял те Р¶Рµ действия, что Рё РѕРЅ, однако Р¤РРћ37 обвинение РІ сбыте наркотиков РЅРµ предъявлено, РЅРµ влияют РЅР° законность обжалуемого РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку уголовное дело РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.252 РЈРџРљ Р Р¤ рассматривается только РІ отношении обвиняемых Рё лишь РїРѕ предъявленному обвинению.
Суд, вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах осужденных и их защитников, всесторонне, полно и объективно исследовал приведенные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре.
Давая оценку доказательствам, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по всем вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.
Суд также привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Вопреки доводам осужденных, судом надлежащим образом оценены и устранены все имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия.
Оценивая доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ правильно положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° показания свидетелей Р¤РРћ20, Р¤РРћ21, Р¤РРћ23, Р¤РРћ24, Р¤РРћ25, Р¤РРћ26, Р¤РРћ27, Р¤РРћ28, Р¤РРћ49, Р¤РРћ36, Р¤РРћ29, данные РёРјРё РЅР° предварительном следствии, поскольку СЃСѓРґРѕРј были предприняты исчерпывающие меры РїРѕ обеспечению СЏРІРєРё перечисленных свидетелей РІ судебное заседание, однако РІ судебное заседание РѕРЅРё РЅРµ явились, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤ были оглашены РёС… показания РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия (<...>). Свидетели Р¤РРћ22 Рё Р¤РРћ66 были допрошены СЃСѓРґРѕРј (<...>), Рё РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° положены РёС… показания РІ судебном заседании.
Показания указанных свидетелей, также как Рё свидетелей Р¤РРћ34, Р¤РРћ33, Р¤РРћ30, Р¤РРћ47, Р¤РРћ64, Р¤РРћ35, Р¤РРћ56, которые Земчёнков Р’.Рќ. считает недопустимыми доказательствами, последовательны Рё согласуются СЃ показаниями РґСЂСѓРіРёС… свидетелей Рё письменными материалами дела, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем судебная коллегия РЅРµ принимает РґРѕРІРѕРґС‹ Земчёнкова Р’.Рќ. РІ этой части.
Вопреки доводам осужденных Земчёнкова Р’.Рќ. Рё РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., обоснованно положены СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Рё показания свидетеля Р¤РРћ65, данные РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, поскольку ее РґРѕРїСЂРѕСЃ был проведен СЃ соблюдением требований СЃС‚.164 РЈРџРљ Р Р¤, РїСЂРё этом Р¤РРћ65 пояснила перед началом РґРѕРїСЂРѕСЃР°, что чувствует себя нормально, показания давать желает добровольно, без какого-либо воздействия, заявлений РѕС‚ нее РїРѕ окончанию РґРѕРїСЂРѕСЃР° РЅРµ поступило (<...>).
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве обысков, осмотре и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – компакт-дисков и наркотического средства, вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного Земчёнкова В.Н., не допущено.
Заключение эксперта-психолога Р¤РРћ16 было обоснованно положено СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку Р¤РРћ16 была допущена Рє делу РІ качестве эксперта РїРѕ постановлению следователя (<...>) РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.57, 195 РЈРџРљ Р Р¤, данное заключение соответствует требованиям СЃС‚.204 РЈРџРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем судебная коллегия РЅРµ может согласиться СЃ доводами, содержащиеся РІ апелляционных жалобах осужденных Рё РёС… защитников, РІ этой части.
Несостоятельными являются и доводы Земчёнкова В.Н. о необходимости признания недопустимыми доказательствами компакт-дисков с записями телефонных переговоров, протоколов прослушивания фонограмм телефонных переговоров и заключений экспертиз, поскольку нарушений требований закона при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не допущено, постановления суда о разрешении проведения указанных мероприятий и протоколы этих оперативных и следственных действий, вопреки доводам жалоб, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Все ходатайства Земчёнкова В.Н., в том числе и об исключении доказательств, рассмотрены судом надлежащим образом в соответствии со ст.271 УПК РФ.
Доводы Земчёнкова В.Н. о том, что ему не была предоставлена возможность пояснить свои переговоры с Писковым А.В., несостоятельны, поскольку Земчёнков В.Н. участвовал в судебном заседании, давал показания, выступал в прениях и с последним словом, из материалов дела не усматривается, что судом каким-либо образом ограничивались его права, в том числе право возражать против обвинения и давать показания.
Стенограммы телефонных переговоров от <дата>, <дата> и <дата>, вопреки доводам осужденного Плюскова А.Л., были оглашены государственным обвинителем в судебном заседании (<...>).
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Пискова А.В., об искажении в приговоре содержания стенограмм, опровергаются этими же стенограммами.
Уголовное дело рассмотрено в отношении обвиняемых и в рамках предъявленного обвинения, тем, что суд квалифицировал действия осужденных по 18 фактам покушения на сбыт наркотического средства как единое продолжаемое преступление и по трем фактам приготовления к сбыту наркотического средства также как единое продолжаемое преступление, положение осужденных не ухудшено, в связи с чем доводы Пискова А.В. о том, что суд вышел за рамки обвинения, являются несостоятельными.
В материалах дела не имеется данных о том, что председательствующий судья утратил объективность и беспристрастность при судебном разбирательстве, нарушил принцип состязательности, незаконно ограничивал права стороны защиты, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в этой части не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки доводам осужденного Пискова А.В., нарушений его права на защиту из материалов дела не усматривается, в прениях его защитник – адвокат Холдман Т.А. полностью поддержала его позицию (<...>).
Довод Земчёнкова В.Н. о нарушении его права на защиту тем, что копия протокола судебного заседания с выступлением государственного обвинителя в прениях была предоставлена ему после оглашения приговора, является несостоятельным, поскольку он участвовал в данном судебном заседании и слушал речь государственного обвинителя в прениях, в связи с чем имел возможность подготовиться к выступлениям в прениях и с последним словом.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 июля 2013 г. о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания вынесено в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. В связи с этим доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Пискова А.В. на указанное постановление, не могут быть признаны обоснованными.
При назначении наказания осужденным Пискову А.В., Плюскову А.Л., Земчёнкову В.Н. и Рымшину А.В. судом учитывались требования ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, все обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие наказание: Пискова А.В. – обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, Земчёнкова В.Н. – наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание Пискова А.В. – рецидив преступлений, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание Рымшина А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Земчёнкова В.Н., Плюскова А.Л. и Рымшина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Судебная коллегия РЅРµ может согласиться СЃ доводами осужденного Плюскова Рђ.Р›. Рѕ необходимости признания РІ качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия Сѓ него РЅР° иждивении малолетних детей: Р¤РРћ68, <дата> РіРѕРґР° рождения, Рё Р¤РРћ68, <дата> РіРѕРґР° рождения, поскольку РёР· представленных РєРѕРїРёР№ свидетельств Рѕ РёС… рождении РІРёРґРЅРѕ, что РёС… отцом является Р¤РРћ69, Р° РЅРµ Плюсков Рђ.Р›. (<...>).
Довод осужденного Пискова А.В. о наличии в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, несостоятелен, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве с ним было расторгнуто ввиду несоблюдения данного соглашения Писковым А.В. (<...>), а именно его уклонения от проведения следственных действий и отказа от дачи показаний.
При назначении наказания осужденным судом соблюдены требования ч.2, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ, а при назначении наказания Пискову А.В. также соблюдены требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное осужденным Пискову А.В., Земчёнкову В.Н. и Рымшину А.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит. Также судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный Плюсков А.Л.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
РР· материалов дела усматривается, что Сѓ осужденного Плюскова Рђ.Р›. имеется малолетний ребенок – Р¤РРћ5, <дата> РіРѕРґР° рождения, что подтверждается копией свидетельства Рѕ рождении (<...>), Р° также копией РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Колпнянского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 22.12.2003 (<...>). Наличие малолетнего ребенка РІ соответствии СЃ Рї. «г» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ подлежит признанию РІ качестве обстоятельства, смягчающего наказание Плюскова Рђ.Р›., РїРѕ всем эпизодам. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ установлением обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Плюскову Рђ.Р›. наказание РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 1 РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 19.05.2010 в„– 87-ФЗ), Рё назначить ему более РјСЏРіРєРѕРµ окончательное наказание РЅР° основании С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё этом оснований для смягчения наказания Плюскову Рђ.Р›. РїРѕ второму СЌРїРёР·РѕРґСѓ РЅРµ имеется, поскольку РѕРЅРѕ соответствует минимальному пределу, установленному санкцией соответствующей статьи РЈРљ Р Р¤.
Кроме того, согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
По смыслу закона, конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.
При этом в приговоре должен быть указан не перечень, а определенная конкретными признаками категория должностей, на которую распространяется запрет.
Рти требования закона РїСЂРё назначении дополнительного наказания Земчёнкову Р’.Рќ. СЃСѓРґРѕРј РЅРµ соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в части назначения Земчёнкову В.Н. дополнительного наказания по ч.1 ст.285 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ изменить, уточнив его резолютивную часть указанием о том, что ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на государственной службе и в правоохранительных органах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 июня 2013 г. в отношении Плюскова Андрея Леонидовича и Земчёнкова Валерия Николаевича изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Плюскова Рђ.Р›., наличие Сѓ него малолетнего ребенка – Р¤РРћ5, <дата> РіРѕРґР° рождения.
Смягчить Плюскову А.Л. наказание, назначенное по эпизоду № 1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), окончательно назначить Плюскову А.Л. 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить резолютивную часть приговора в части назначения Земчёнкову В.Н. дополнительного наказания по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод № 3) и на основании ч.2 ст.69 УК РФ указанием о том, что ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на государственной службе и в правоохранительных органах.
Р’ остальном указанный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Александра Викторовича, Плюскова Андрея Леонидовича, Земчёнкова Валерия Николаевича Рё Рымшина Александра Викторовича, Р° также постановление Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 22 июля 2013 Рі., оставить без изменения, Р° апелляционные жалобы осужденных РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., Плюскова Рђ.Р›., Земчёнкова Р’.Рќ., Рымшина Рђ.Р’., адвокатов Потапова Р.Р., Холдман Рў.Рђ., Мирошниченко Рњ.Рњ. – без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё
Дело № 22-1678/2013
Докладчик Сопов Д.В. Судья Носков Г.Б.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
18 сентября 2013 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сопова Д.В.
судей Зуенко О.С., Рогачева А.В.
при секретаре Савёловой О.В.
рассмотрела РІ судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционной жалобе осужденного РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅР° постановление Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 22 июля 2013 Рі. Рѕ частичном удовлетворении замечаний РЅР° протокол судебного заседания, РїРѕ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительным) осужденного Плюскова Рђ.Р›., апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительным) осужденного Земчёнкова Р’.Рќ., апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительным) осужденного РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., апелляционной жалобе осужденного Рымшина Рђ.Р’., апелляционной жалобе защитника осужденного Плюскова Рђ.Р›. – адвоката Потапова Р.Р., апелляционной жалобе защитника осужденного РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. – адвоката Холдман Рў.Рђ., апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительной) защитника осужденного Рымшина Рђ.Р’. – адвоката Мирошниченко Рњ.Рњ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 26 РёСЋРЅСЏ 2013 Рі., РїРѕ которому
Писков Александр Викторович, <...>, судимый:
1) 18.03.1996 Колпнянским народным судом Орловской области по ч.2 ст.108 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный <дата> условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней;
2) 20.02.2004 Колпнянским районным судом Орловской области по п. «д» ч.2 ст.131, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пискову А.В. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Пискова А.В. изменена с залога на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания Писковым А.В. наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей – с <дата> по <дата>
Внесенный Р·Р° РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. залог РІ размере 1000000 рублей постановлено возвратить Р¤РРћ65, <...>,
Плюсков Андрей Леонидович, <...>, несудимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Плюскову А.Л. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Плюскова А.Л. изменена с залога на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания Плюсковым А.Л. наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей – с <дата> по <дата>
Внесенный Р·Р° Плюскова Рђ.Р›. залог РІ размере 500000 рублей постановлено возвратить Р¤РРћ65, <...>,
Земчёнков Валерий Николаевич, <...>, несудимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах сроком на 3 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Земчёнкову В.Н. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах сроком на 3 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Земчёнкова В.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания Земчёнковым В.Н. наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей – с <дата> по <дата> и со <дата> по <дата> включительно,
Рымшин Александр Викторович, <...>, несудимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Рымшину А.В. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде залога в отношении Рымшина А.В., содержащегося под стражей, изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания Рымшиным А.В. наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей – с <дата> по <дата>
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего РЎРѕРїРѕРІР° Р”.Р’., выступления осужденных РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., Плюскова Рђ.Р›., Земчёнкова Р’.Рќ., Рымшина Рђ.Р’. РІ режиме видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё, РёС… защитников – адвокатов Головиной Р“.Р., Потапова Р.Р., Самощенкова Рњ.Р’., Мирошниченко Рњ.Рњ., Р° также субсидиарного защитника (наряду СЃ адвокатом) осужденного Плюскова Рђ.Р›. – Р¤РРћ74, поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционных жалобах, государственного обвинителя Черниковой Р•.Рќ., просившей РѕР± изменении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении Плюскова Рђ.Р›., Р° РІ остальном РѕР± оставлении без изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Писков А.В., Плюсков А.Л., Земчёнков В.Н. и Рымшин А.В. признаны виновными:
- по эпизоду № 1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломы в крупном размере, совершенном организованной группой;
- по эпизоду № 2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – маковой соломы, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.
Кроме того, Земчёнков В.Н. признан виновным по эпизоду № 3 в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в том, что он, являясь должностным лицом – <...>, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступления совершены в <адрес> в период времени с <дата> по <дата>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Писков А.В., Рымшин А.В., Земчёнков В.Н. по первому и второму эпизодам вину не признали, Плюсков А.Л. вину по первому и второму эпизодам признал частично, по третьему эпизоду Земчёнков В.Н. вину признал частично.
Р’ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительных) осужденный РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ отменить РІРІРёРґСѓ незаконности, необоснованности Рё несправедливости, мотивируя тем, что РѕРЅ РЅРµ обладает специальными познаниями, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅРµ РјРѕРі определить, что РІ семенах мака имеется наркотическое средство, Р° Земчёнков Р’.Рќ. знал Рѕ наличии РІ данных семенах наркотического средства Рё ввел его РІ заблуждение относительно законности торговли семенами мака; преступную РіСЂСѓРїРїСѓ РѕРЅ РЅРµ организовывал; имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное Рї. «и» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤, поскольку РЅР° следствии СЃ РЅРёРј было заключено досудебное соглашение Рѕ сотрудничестве, которое впоследствии было расторгнуто, хотя РѕРЅ дал показания, изобличающие РґСЂСѓРіРёС… соучастников преступлений, РІ том числе сотрудника правоохранительных органов Земчёнкова Р’.Рќ.; СЃСѓРґ положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° противоречивые доказательства, Р° именно: стенограмму его разговора СЃ мужчиной РїРѕ прозвищу «ФРРћ86В», тогда как «ФРРћ86В» это РѕРЅ Рё есть, стенограмму его разговора СЃ Плюсковым Рђ.Р›., тагда как РѕРЅ СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РЅРµ разговаривал, Р° РіРѕРІРѕСЂРёР» СЃ Рымшиным Рђ.Р’., Р° также СЃРІРѕРґРєСѓ в„– рег. в„– Р·Р° <дата>, СЃРІРѕРґРєСѓ в„– Р·Р° <дата>, СЃРІРѕРґРєСѓ в„– Р·Р° <дата>, СЃРІРѕРґРєСѓ в„– Р·Р° <дата>, СЃРІРѕРґРєСѓ в„– Р·Р° <дата>; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ искажено содержание стенограмм; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ искажены его показания, РІ том числе указано, что РѕРЅ СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РЅРµ признал, однако РѕРЅ РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ признал; СЃСѓРґ РЅРµ учел, что его показания РЅР° следствии Рё РІ СЃСѓРґРµ последовательны Рё согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела; незаконная торговля маковой соломой была установлена правоохранительными органами еще РІ <дата>, однако РёС… деятельность пресечена РЅРµ была, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ был спровоцирован РЅР° совершение преступлений; обвинение РЅРµ представило доказательств того, что РѕРЅ знал, что продает наркотики; РґРІР° изъятых телефона принадлежат его жене, однако СЃСѓРґ РЅРµ указал РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, чтобы ей РёС… вернули; заключение эксперта Р¤РРћ16 несостоятельно, РѕРЅР° указала, что РІСЃРµ члены преступной РіСЂСѓРїРїС‹ должны РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° знать, однако Рымшин Рђ.Р’. Рё Земчёнков Р’.Рќ. знакомы РЅРµ были; РІ судебном заседании Р¤РРћ16, будучи предупрежденной Р·Р° дачу заведомо ложных показаний, дала ложные показания Рѕ том, что РІСЃРµ участники РіСЂСѓРїРїС‹ были лично знакомы; его защитник – адвокат Холдман Рў.Рђ. нарушила его право РЅР° защиту, фактически РїСЂРёРЅСЏРІ сторону обвинения, указала, что РѕРЅ знал, что торгует засоренным маком; СЃСѓРґ вышел Р·Р° рамки обвинения; РЅРµ дано оценки тому, что РѕРЅ был зарегистрирован РІ качестве индивидуального предпринимателя РІ <дата>.; наркотическое средство ему РІ квартиру было подброшено; СЃСѓРґРѕРј был нарушен принцип равноправия сторон; РґРѕРїСЂРѕСЃ свидетеля Р¤РРћ65 проводился РІ нарушение требований РЈРџРљ Р Р¤ РІ ночное время, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем протокол ее РґРѕРїСЂРѕСЃР° является недопустимым доказательством, однако СЃСѓРґ положил его РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°; уголовное дело РІ отношении него сфабриковано; его показания РЅРµ были опровергнуты.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Пискова А.В. – адвокат Холдман Т.А. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, Пискова А.В. оправдать или направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения судом норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения норм уголовного закона, ссылаясь на то, что Писков А.В. не знал о содержании в семенах мака примеси наркотического средства и о запрете торговли данными семенами, узнал об этом только после его задержания и ознакомления с заключениями эксперта; доказательства совершения преступления в составе организованной группы отсутствуют; исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается невиновность Пискова А.В.
Р’ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительных) осужденный Плюсков Рђ.Р›. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ отменить как незаконный, необоснованный Рё несправедливый, исключить его осуждение РїРѕ закупкам РѕС‚ <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Рё <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, исключить квалифицирующий признак «организованная группа», переквалифицировать его действия РїРѕ закупке РѕС‚ <дата> СЃ С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ РЅР° С‡.2 СЃС‚.33, С‡.3 СЃС‚.30, С‡.2 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ С‡.1 СЃС‚.30, РїРї. «а», «г» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ оправдать, исключить РёР· доказательств заключение эксперта Р¤РРћ16, применить СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤, учесть его признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном. Р’ обоснование жалобы указывает, что СЃСѓРґ РЅРµ учел, что РѕРЅ уволился РѕС‚ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. <дата>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ находился РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ СЃ <дата> РїРѕ <дата>, необоснован; аудиозапись РѕС‚ <дата>, РЅР° которую сослался СЃСѓРґ, содержит разговор РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅРµ СЃ РЅРёРј, Р° СЃ парнем РїРѕ имени Р¤РРћ7; РЅРµ подтвержден доказательствами вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ СЃ Писковым Рђ.Р’. Рё Земчёнковым Р’.Рќ. подыскивал места для сбыта наркотического средства Рё выполнял функции водителя РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’.; несостоятелен вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ подыскивал продавцов, поскольку РѕРЅ всего РѕРґРёРЅ раз предложил Р¤РРћ17 работу продавца РІ РєРёРѕСЃРєРµ, РїСЂРё этом, РЅРµ подозревая Рѕ торговле наркотическими средствами; РЅРµ соответствуют действительности выводы СЃСѓРґР° Рѕ применяемой РёРј конспирации, поскольку РѕРЅ ездил РЅР° автомобиле Рё пользовался СЃРёРј-картой, зарегистрированными РЅР° него; СЃСѓРґРѕРј сделан вывод Рѕ постоянстве отработанных форм Рё методов РїРѕ сбыту наркотического средства, однако РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Р° РїРѕ продаже семян мака РёР· торговой точки РЅРµ существует; умысла РЅР° сбыт наркотического средства РѕРЅ РЅРµ имел, СЃ <дата> работал Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІ качестве водителя Рё выполнял иные разовые поручения, Р·Р° что получал нефиксированную плату, прибыль РѕС‚ продажи маковых семян РЅРµ получал, РІ <адрес> РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІРѕР·РёР» РЅРµ только РѕРЅ, РЅРѕ Рё Р¤РРћ75 Рё Р¤РРћ76, Р° также РґСЂСѓРіРёРµ лица; РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ основан РЅР° домыслах Рё предположениях стороны обвинения; Р¤РРћ16, проводившая психологическую экспертизу, РЅРµ имеет достаточных знаний Рё необходимой квалификации для проведения такой экспертизы, РЅРµ является сотрудником государственного или РёРЅРѕРіРѕ экспертного учреждения, РЅРµ имеет права РЅР° проведение психологической экспертизы РїРѕ телефонным переговорам, Сѓ нее РЅРµ было специального оборудования для исследования компакт-РґРёСЃРєР° СЃ записями телефонных переговоров, РєСЂРѕРјРµ того, РѕРЅР° является заинтересованным лицом, поскольку получает вознаграждение РѕС‚ органов следствия, РІ заключении РЅРµ указан правовой статус Р¤РРћ16, экспертиза проведена Р¤РРћ16 РґРѕРјР° РІ нерабочее время, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем заключение, данное Р¤РРћ16, незаконно Рё РЅРµ может быть положено РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°; заключение эксперта Р¤РРћ16, которая установила, что РѕРЅ является организатором текущей деятельности РїРѕ приобретению Рё реализации наркотического средства, противоречит материалам дела, РёР· которых РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅ выполнял РІСЃРµ действия РїРѕ поручению РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’.; СЃСѓРґРѕРј необоснованно вменен ему квалифицирующий признак «организованная группа», поскольку это РЅРµ доказано; РІ материалах дела имеются документы Рѕ том, что РѕРЅ был вынужден работать Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., поскольку был должен ему более <...>, РїСЂРё этом СЃ <дата> РѕРЅ Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. больше РЅРµ работал Рё Р¶РёР» РІ <адрес>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ необоснованно признал его виновным РІ преступлениях, совершенных СЃ <дата>.; СЃСѓРґ необоснованно отнесся критически Рє показаниям Р¤РРћ17, РЅРµ установил, РєРѕРјСѓ принадлежал номер некоего Р¤РРћ7, который РІРѕР·РёР» РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІ <адрес>; его действия подлежат квалификации РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30, С‡.2 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, Р° РїРѕ С‡.1 СЃС‚.30, С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ РѕРЅ невиновен; РІ материалах дела отсутствуют данные Рѕ том, что РѕРЅ СЃ Писковым Рђ.Р’. оговаривал СЃРІРѕРµ участие РІ преступной РіСЂСѓРїРїРµ Рё РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РіРѕРІРѕСЂРёР» ему, что РІ маковых семенах есть примесь наркотического средства; вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. обеспечил участников организованной РіСЂСѓРїРїС‹ транспортными средствами РЅРµ соответствует действительности, поскольку Сѓ него имеется СЃРІРѕР№ автомобиль; вопреки выводам СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ собирал СЃ продавцов денежные средства, РёР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что это делали РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., его жена Рё Рымшин Рђ.Р’.; РІСЃРµ участники преступления были установлены еще РІ <дата>, однако сотрудники правоохранительных органов РЅРµ пресекли РёС… деятельность, Р°, напротив, спровоцировали РёС… РЅР° совершение противоправных действий; СЃСѓРґ РЅРµ выяснил для чего <дата> необходимо было проводить РґРІРµ проверочные закупки, Р° также РЅРµ установил основания для проведения остальных закупок; стенограмма телефонного разговора РѕС‚ <дата> РЅРµ может быть принята СЃСѓРґРѕРј, поскольку СЃ указанного РІ ней номера РѕРЅ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ разговаривал, Р° данный номер принадлежит Рымшину Рђ.Р’.; СЃРІРѕРґРєР° в„– Р·Р° <дата> телефонного разговора СЏРєРѕР±С‹ его СЃ Писковым Рђ.Р’., положенная РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ соответствует действительности, поскольку РѕРЅ РІ это время Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅРµ работал Рё Р¶РёР» РІ <адрес>; стенограммы РѕС‚ <дата>, РѕС‚ <дата> Рё РѕС‚ <дата> (телефонные разговоры его Рё РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’.), положенные СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ были исследованы РІ судебном заседании, полагает, что РёС… вообще РЅРµ существует; СЃСѓРґ занял сторону обвинения, нарушил принцип состязательности сторон; РЅР° иждивении Сѓ него находятся трое детей Рё беременная жена, Р° его мать нуждается РІ СѓС…РѕРґРµ.
Р’ апелляционной жалобе защитник осужденного Плюскова Рђ.Р›. – адвокат Потапов Р.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, квалифицировать действия Плюскова Рђ.Р›. РїРѕ Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 19.05.2010 в„– 87-ФЗ), РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.30, РїРї. «а», «г» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 19.05.2010 в„– 87-ФЗ), Плюскова Рђ.Р›. оправдать. Р’ обоснование жалобы указал, что СЃСѓРґ нарушил требования СЃС‚.15 РЈРџРљ Р Р¤ Рѕ состязательности сторон, заняв сторону обвинения; доказательства участия Плюскова Рђ.Р›. РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ противоречат РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ, РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ данные противоречия РЅРµ устранены; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ дана оценка доказательствам, РЅР° которые ссылается сторона защиты, Рё РЅРµ приведены мотивы, РїРѕ которым РѕРЅРё были отвергнуты; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ были созданы необходимые (равные СЃРѕ стороной обвинения) условия для осуществления защитником СЃРІРѕРёС… прав Рё обязанностей; Плюсков Рђ.Р›. РЅРµ совершал инкриминируемые ему преступления РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹, СЃ <дата> РѕРЅ был уволен Рё РЅРµ РјРѕРі совершать какие-либо преступления после указанной даты, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора Плюскова Рђ.Р›. РѕС‚ <дата>, отсутствием после <дата> телефонных разговоров, касаемых продажи семян мака, Рё аудиозаписей разговоров РІ торговом павильоне РЅР° <адрес> СЃ участием Плюскова Рђ.Р›., медицинскими документами Рё распечатками телефонных соединений телефонного номера Плюскова Рђ.Р›., показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Рё свидетеля Р¤РРћ17; РёР· фонограмм телефонных переговоров, прослушанных РІ судебном заседании (стенограмма РѕС‚ <дата>, СЃРІРѕРґРєР° в„– рег. в„– Р·Р° <дата>) РІРёРґРЅРѕ, что голос разговаривавшего СЃ Писковым Рђ.Р’. Р¤РРћ7 РЅРµ РїРѕС…РѕР¶ РЅР° голос Плюскова Рђ.Р›., Р° номер телефона указанного Р¤РРћ7 РЅРµ принадлежал Плюскову Рђ.Р›., РґРѕ <дата> Р·Р° Плюсковым Рђ.Р›. РЅР° прослушивании числился РґСЂСѓРіРѕР№ номер телефона Рё его голос РЅР° фонограммах РґРѕ этой даты был РґСЂСѓРіРёРј; доказательств того, что обнаруженные <дата> СЏРєРѕР±С‹ приготовленные Рє сбыту наркотические средства хранились СЃ <дата>, то есть СЃ последней даты нахождения Плюскова Рђ.Р›. РЅР° территории <адрес>, стороной обвинения СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїРѕ второму СЌРїРёР·РѕРґСѓ Плюскова Рђ.Р›. следует оправдать; Плюсков Рђ.Р›. знал РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. задолго РґРѕ <дата>, его мать проживает СЃ тестем РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., Плюсков Рђ.Р›. выполнял поручения РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Р·Р° плату, РѕРЅ должен был РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. более <...> Рё ушел РѕС‚ него РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полным расчетом РїРѕ долгу, доказательств тому, что данные обстоятельства имели место СЃ целью объединения РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Рё Плюскова Рђ.Р›. для совершения преступлений, сторона обвинения СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила; квалифицируя действия Плюскова Рђ.Р›. РїРѕ РѕР±РѕРёРј эпизодам как совершенные организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№, СЃСѓРґ РЅРµ привел достаточных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного С‡.3 СЃС‚.35 РЈРљ Р Р¤ обязательного признака – устойчивости РіСЂСѓРїРїС‹; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ дано оценки доводам защиты Рѕ том, что Плюсков Рђ.Р›. работал Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. лишь СЃ целью погашения своей задолженности перед РЅРёРј; действия Плюскова Рђ.Р›. РїРѕ организации сбыта наркотиков Рё распределению ролей между РЅРёРј Рё РґСЂСѓРіРёРјРё участниками организованной РіСЂСѓРїРїС‹, обеспечению мер конспирации РїСЂРё продаже семян мака, продолжительность сбыта РІ течение нескольких месяцев РІ значительных количествах СЃ извлечением соответствующей прибыли, Рѕ чем СЃСѓРґ указал РІ обоснование организованного характера преступной РіСЂСѓРїРїС‹ РІ обжалуемом РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, РЅРµ свидетельствуют Рѕ той степени сплоченности членов РіСЂСѓРїРїС‹ Рё устойчивости преступных связей между РЅРёРјРё, которая РїРѕ смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной РіСЂСѓРїРїРµ, Рё РЅРµ выходят Р·Р° пределы деятельности РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ; РёР· обстоятельств, установленных СЃСѓРґРѕРј, РІРёРґРЅРѕ, что роль Плюскова Рђ.Р›. заключалась лишь РІ выполнении услуг, которые оплачивались Писковым Рђ.Р’., никаких РґСЂСѓРіРёС… РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, связанных СЃ поставкой Рё сбытом мака, Плюсков Рђ.Р›. РЅРµ решал; РЅРµ основан РЅР° материалах дела вывод СЃСѓРґР° Рѕ длительности Рё масштабах преступной деятельности Плюскова Рђ.Р›., поскольку РёР· РЅРёС… РІРёРґРЅРѕ, что функции, которые согласно РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ, Плюсков Рђ.Р›. осуществлял, являясь членом организованной РіСЂСѓРїРїС‹, РѕРЅ выполнял РѕРґРёРЅ-РґРІР° раза; организованная РіСЂСѓРїРїР° согласно РЈРљ Р Р¤ должна быть создана только СЃ целью совершения преступлений, однако СЃСѓРґ указал, что организованная РіСЂСѓРїРїР° характеризуется устойчивостью, обусловленной наличием родственных Рё дружеских отношений между ее членами, Р° также указал РЅР° постоянство отработанных форм Рё методов действий РїСЂРё совершении однотипных действий РїРѕ сбыту наркотического средства, между тем, РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Р° РїРѕ продаже семян мака РёР· торговой точки РЅРµ существует, ссылка СЃСѓРґР° РЅР° мобильность ее участников, активно использовавших средства сотовой СЃРІСЏР·Рё Рё автотранспорт несостоятельна, поскольку транспорт осужденными был приобретен задолго РґРѕ создания инкриминируемой РёРј организованной РіСЂСѓРїРїС‹, такой признак организованной РіСЂСѓРїРїС‹, как осознание ее членами общности преступных целей, фактически указывает РЅР° совершение преступления РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ; СЃСѓРґ РїСЂРё назначении наказания РЅРµ учел, что Сѓ Плюскова Рђ.Р›. РЅР° иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Р’ апелляционной жалобе осужденный Рымшин Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, оправдав его, мотивируя тем, что СЃСѓРґ необоснованно вменил ему то, что РѕРЅ РІРѕР·РёР» мешки СЃ маком РёР· торговой палатки РЅР° <адрес> РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, поскольку РѕРЅ этого РЅРµ делал, РёР· гаража семена мака также РЅРµ перевозил, что подтверждается материалами дела, РѕРЅ лишь охранял торговую палатку РЅР° <адрес> РІ <дата> полторы-РґРІРµ недели; РёР· справки-меморандума, представленной государственным обвинителем, РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅ являлся продавцом, РєСЂРѕРјРµ того, доставлять товар РІ торговые палатки РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі, поскольку РЅРµ имеет транспорта Рё лишен водительского удостоверения; РёР· дела РІРёРґРЅРѕ, что после получения предупреждения Рѕ наступлении уголовной ответственности Р·Р° торговлю маком РѕРЅ перестал работать РІ ларьке; выручку Сѓ продавцов РѕРЅ РЅРµ забирал; выводы эксперта Р¤РРћ16 Рѕ том, что РѕРЅ, РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ, подыскивал продавцов Рё выступал РІ роли водителя, также ошибочны; Р¤РРћ16 РЅРµ является экспертом, РІ материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ее право РЅР° проведение психологических экспертиз; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ дано оценки действиям сотрудников правоохранительных органов, которые СЃ <дата> знали Рѕ незаконной деятельности РїРѕ сбыту наркотического средства – маковой соломы, однако РЅРµ пресекли данную деятельность Рё РЅРµ проследили Р·Р° Писковым Рђ.Р’. РІ <адрес> для установления источника поставки наркотического средства; РѕРЅ РЅРµ вступал РІ организованную РіСЂСѓРїРїСѓ Рё РЅРµ имел умысла РЅР° сбыт наркотического средства, Р° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ долгом перед Писковым Рђ.Р’. РІ размере <...> работал РЅР° него Р·Р° <...> РІ день, РїСЂРё этом деньги ему РЅР° СЂСѓРєРё РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РЅРµ давал, Рѕ торговле наркотическим средством ему РЅРµ было известно РґРѕ <дата>, РєРѕРіРґР° ему было вручено предписание, после указанной даты РѕРЅ поручения РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., связанные СЃ торговлей РІ палатке РЅР° <адрес>, РЅРµ выполнял, что подтверждается материалами дела, РІ том числе показаниями Р¤РРћ19, РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Рё Р¤РРћ36
Р’ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительной) защитник осужденного Рымшина Рђ.Р’. – адвокат Мирошниченко Рњ.Рњ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, Рымшина Рђ.Р’. оправдать. Р’ обоснование требований указывает, что исследованными РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства доказательствами подтверждается невиновность Рымшина Рђ.Р’.; квалифицируя действия Рымшина Рђ.Р’., как совершенные организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№, СЃСѓРґ РЅРµ привел доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного С‡.3 СЃС‚.35 РЈРљ Р Р¤ обязательного признака – устойчивости РіСЂСѓРїРїС‹ лиц, заранее объединившихся для совершения РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких преступлений; Рымшин Рђ.Р’. Рё Плюсков Рђ.Р›. знали РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° задолго РґРѕ <дата>, СЃ Писковым Рђ.Р’. знакомы СЃ <дата>., РєРѕРіРґР° тот стал проживать СЃ сестрой Рымшина Рђ.Р’., Рымшин Рђ.Р’. выполнял единичные поручения РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІ счет уплаты долга Р·Р° разбитый скутер, данные обстоятельства никак РЅРµ связаны СЃ организацией Писковым Рђ.Р’. продажи семян мака, РґСЂСѓРіРёС… доказательств того, что указанные обстоятельства имели место СЃ целью объединения осужденных для совершения РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких преступлений, РЅРµ представлено; эксперт Р¤РРћ16 указала, что члены организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹ должны знать РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°, однако Рымшин Рђ.Р’. РЅРµ знал Рѕ существовании Земчёнкова Р’.Рќ.; заключение эксперта-психолога РѕС‚ <дата> является незаконным Рё получено СЃ нарушением РЅРѕСЂРј уголовно-процессуального законодательства; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ дано оценки тому, каким образом, СЏРєРѕР±С‹ вступивший СЃ <дата> РІ организованную РіСЂСѓРїРїСѓ Рымшин Рђ.Р’. СѓР¶Рµ РІ период времени СЃ <дата> через продавцов неоднократно сбывал наркотическое средство маковую солому; Рымшин Рђ.Р’. Рѕ наличии примесей РІ семенах мака РЅРµ знал, Земчёнкова Р’.Рќ. увидел первый раз РІ СЃСѓРґРµ, для каких целей РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. искал гараж Рё что РІ нем хранилось, РЅРµ знал, РІ счет уплаты долга РІ размере <...> перед Писковым Рђ.Р’. РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ последнего охранял ночью ларек В«<...>В» РЅР° <адрес>, РёРЅРѕРіРґР° подменял продавца, РїСЂРё этом РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, продавал мак или нет, после предписания Рѕ запрете торговли Рымшин Рђ.Р’. РІ ларьке больше РЅРµ находился, РІ <дата> ездил СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РІ <адрес> продавать картофель; факт сбыта наркотического средства был выявлен сотрудниками правоохранительных органов еще <дата>, РїСЂРё этом Рымшин Рђ.Р’. никакого отношения Рє продаже семян РЅРµ имел, однако, несмотря РЅР° выявленное преступление, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, сотрудники правоохранительных органов РЅРµ пресекли преступные действия, Р° РІРЅРѕРІСЊ продолжили проведение оперативно-розыскных мероприятий РІ отношении тех Р¶Рµ лиц, что ставит РїРѕРґ сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок, как доказательств виновности осужденных, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІСЃРµ последующие проверочные закупки после <дата>, РІ том числе РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата>, вмененные Рымшину Рђ.Р’., являются провокацией СЃРѕ стороны правоохранительных органов Рё РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть положены РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°; Рымшин Рђ.Р’. находился РІ ларьке лишь РїСЂРё проведении РѕРґРЅРѕР№ закупки – <дата>, РєРѕРіРґР° получил предписание Рѕ запрете торговли, после чего торговлю семенами мака РЅРµ осуществлял.
Р’ апелляционной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнительных) осужденный Земчёнков Р’.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, снять СЃ него обвинение РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1, С‡.1 СЃС‚.30, РїРї. «а», «г» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, снизить наказание РїРѕ С‡.1 СЃС‚.285 РЈРљ Р Р¤. Р’ обоснование требований указал, что СЃСѓРґ незаконно положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° показания свидетелей Р¤РРћ20, Р¤РРћ21, Р¤РРћ22, Р¤РРћ23, Р¤РРћ24, Р¤РРћ25, Р¤РРћ26, Р¤РРћ27, Р¤РРћ28, Р¤РРћ49, Р¤РРћ36, Р¤РРћ29, Р¤РРћ66, данные РёРјРё РЅР° предварительном следствии, огласив РёС… показания РІ нарушение РЈРџРљ Р Р¤, Рё, РЅРµ РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ РІ судебном заседании, чем лишил его права РЅР° защиту; РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ вынесен СЃ нарушением требований СЃС‚.14, 302 РЈРџРљ Р Р¤ Рё СЃС‚.49 Конституции Р Р¤; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ указано, что идею создания организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹ РѕРЅ Рё РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. оговорили РІ <дата>, однако РёР· оперативных документов РІРёРґРЅРѕ, что РіСЂСѓРїРїР° РїРѕ сбыту наркотиков, возглавляемая Писковым Рђ.Р’., функционировала СЃ <дата>, свидетель Р¤РРћ30 также показал, что РіСЂСѓРїРїР° РїРѕ сбыту мака РІ торговой палатке РїРѕ <адрес> была создана Писковым Рђ.Р’. РІ <дата>, сам РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. указал, что осуществлял сбыт наркотиков РІ <дата>, свидетель Р¤РРћ31 также показала, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. предложил сделать РЅР° ее РёРјСЏ свидетельство Рѕ регистрации РІ качестве индивидуального предпринимателя РІ <дата>, Р° согласно ответу Пенсионного фонда Р Р¤ РїРѕ <адрес> Р¤РРћ31 зарегистрирована РІ качестве индивидуального предпринимателя СЃ <дата>, РёР· показаний свидетелей Р¤РРћ42 Рё Р¤РРћ32 РІРёРґРЅРѕ, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. торговал маковой соломой еще <дата> РІ <...> РїРѕ <адрес>, сотрудник РћРЎР‘ УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ33 показал, что РѕРЅ (Земчёнков Р’.Рќ.) получил оперативную информацию Рѕ сбыте Писковым Рђ.Р’. наркотиков Рё стал РёРј заниматься, то есть обстоятельства, установленные СЃСѓРґРѕРј, противоречат обвинительному заключению, возникшие сомнения СЃСѓРґРѕРј устранены РЅРµ были; ссылки РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅР° стенограммы телефонных переговоров незаконны, поскольку РЅРё РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, РЅРё РІ СЃСѓРґРµ информация, полученная РёР· материалов РџРўРџ, РЅРµ проверялась, ему РЅРµ была предоставлена возможность пояснить СЃРІРѕРё переговоры СЃ Писковым Рђ.Р’.; заключение психологической экспертизы РѕС‚ <дата> РЅРµ может быть положено РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку психолог Р¤РРћ16 РЅРµ является экспертом, РІ судебном заседании было установлено, что исследуемых Р¤РРћ16 РґРёСЃРєРѕРІ СЃ аудиозаписями РћР Рњ «наблюдение» нет РІ уголовном деле, Р° РґРёСЃРєРё СЃ аудиозаписями РћР Рњ «оперативный эксперимент» Рё телефонными переговорами осужденных опечатаны печатями экспертов РРљР¦ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, данная экспертиза проведена СЃ нарушением РЅРѕСЂРј РЈРџРљ Р Р¤, выводы эксперта противоречат материалам дела, согласно судебной практике психофизиологические исследования исключаются РёР· числа доказательств; компакт-РґРёСЃРєРё в„–, в„–, в„–, в„–, в„– Рё в„–, заключение эксперта в„–, в„–, в„–, компакт-РґРёСЃРє DVD-R в„–, протокол осмотра Рё прослушивания фонограмм РѕС‚ <дата>, постановление Рѕ признании Рё приобщении Рє уголовному делу вещественных доказательств РѕС‚ <дата>, заключение эксперта в„–,в„–, в„–, компакт-РґРёСЃРє CD-R в„–, постановления Рѕ разрешении прослушивания телефонных переговоров в„–, в„–, в„– Рё материалы, полученные РЅР° РёС… РѕСЃРЅРѕРІРµ, протоколы РґРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ свидетелей Р¤РРћ21, Р¤РРћ23, Р¤РРћ20, Р¤РРћ24, Р¤РРћ25, Р¤РРћ29, Р¤РРћ26, Р¤РРћ28, Р¤РРћ27, Р¤РРћ49, Р¤РРћ36, компакт-РґРёСЃРєРё СЃ фонограммами телефонных переговоров в„–в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„– Рё постановления Рѕ признании Рё приобщении данных РґРёСЃРєРѕРІ РІ качестве доказательств РѕС‚ <дата>, являются недопустимыми доказательствами РІ СЃРІСЏР·Рё нарушением уголовно-процессуального закона; заключения экспертиз, проведенных РїРѕ делу, незаконны, поскольку СЃ постановлениями Рѕ назначении данных экспертиз РѕРЅ Рё РґСЂСѓРіРёРµ осужденные были ознакомлены после РёС… проведения; компакт-РґРёСЃРєРё СЃ видео Рё аудиозаписями являются недопустимыми доказательствами, поскольку РЅРµ были составлены протоколы осмотра данных РґРёСЃРєРѕРІ; РІ протоколе обыска, проведенного РІ квартире РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РЅРµ указано, что обнаруженное Сѓ него наркотическое средство было упаковано Рё опечатано, Р° РЅР° первом листе протокола отсутствуют РїРѕРґРїРёСЃРё понятых, РїСЂРё этом понятые РІ судебном заседании пояснили, что подписали его РЅРµ читая; вещественные доказательства – маковая солома, изъятая РїСЂРё обысках, Р° также маковая солома, выданная закупщиками РІ С…РѕРґРµ РћР Рњ, являются недопустимыми доказательствами, поскольку РѕРЅРё были представлены РІ СЃСѓРґ РёР· РћРњ в„– <адрес>, РЅРѕ РЅРµ были опечатаны печатями данного отдела; показания свидетеля Р¤РРћ65, данные РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, также являются недопустимыми доказательствами, поскольку ее РґРѕРїСЂРѕСЃС‹ проводились РІ нарушение СЃС‚.164 РЈРџРљ Р Р¤ РІ ночное время, следователем РЅР° нее было оказано психическое воздействие; недопустимыми доказательствами являются показания свидетелей Р¤РРћ34, Р¤РРћ33, Р¤РРћ30, Р¤РРћ47, Р¤РРћ64, Р¤РРћ35, Р¤РРћ56, Р¤РРћ27, Р¤РРћ66, поскольку данные показания противоречат материалам дела; его ходатайства РѕР± исключении доказательств СЃСѓРґРѕРј были необоснованно отклонены без вынесения постановления; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ указаны признаки РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° РЅРµ организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹; РїСЂРё назначении ему наказания РїРѕ С‡.1 СЃС‚.285 РЈРљ Р Р¤ необходимо учесть признание РІРёРЅС‹, раскаяние, наличие малолетнего ребенка Рё матери, <...> Рё нуждающейся РІ его помощи; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указаны обязательные признаки, присущие организатору, предусмотренные С‡.3 СЃС‚.33 РЈРљ Р Р¤, Рё хотя ему вменяется организация преступной РіСЂСѓРїРїС‹, РІСЃРµ признаки, характеризующие организатора, вменяются РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’.; СЃСѓРґ установил, что РІ состав преступной РіСЂСѓРїРїС‹, РєСЂРѕРјРµ него, также входили РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., Плюсков Рђ.Р›. Рё Рымшин Рђ.Р’., однако РѕРЅ Плюскова Рђ.Р›. Рё Рымшина Рђ.Р’. РЅРµ знал, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅРµ РјРѕРі являться организатором преступной РіСЂСѓРїРїС‹, также РѕРЅ РЅРµ знал Рѕ месте приобретения, СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ доставки, месте хранения Рё цене наркотического средства; СЃСѓРґ указал, что РѕРЅРё СЃ Писковым Рђ.Р’. оговорили идею создания преступной РіСЂСѓРїРїС‹, Р° это является признаком РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ также указано, что РѕРЅ осуществлял функции РїРѕ устранению препятствий РІ совершении незаконного сбыта маковой соломы, то есть РІ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.33 РЈРљ Р Р¤ вменяется пособничество РІ совершении преступления, однако РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ содержит ссылки РЅР° СЃС‚.33 РЈРљ Р Р¤; РІ нарушение СЃС‚.307 РЈРџРљ Р Р¤ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ содержит существо обвинения: место, время, СЃРїРѕСЃРѕР± РїРѕ каждому СЌРїРёР·РѕРґСѓ, отсутствует формулировка предъявленного ему обвинения СЃ указанием пункта, части, статьи РЈРљ Р Р¤; РЅРµ указано, какие конкретно совершенные РёРј действия рассматриваются, как устранение препятствий для незаконного сбыта наркотического средства, что сделало невозможным осуществление РёРј защиты; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указано, какие конкретно действия связанные СЃ закупкой, транспортировкой, доставкой, реализацией наркотика РѕРЅ совершал, каким образом РѕРЅ причастен Рє аренде гаража <адрес>, торговой палатки РЅР° <адрес> Рё РїРѕРєСѓРїРєРµ палатки В«<...>В», РїРѕРґР±РѕСЂСѓ продавцов, то есть его причастность Рє совершению преступлений, предусмотренных С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1, С‡.1 СЃС‚.30, РїРї. «а», «г» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ доказана; РІ материалах дела имеются стенограммы, РёР· которых следует, что РѕРЅ дает задание своему конфиденциальному источнику – парню РїРѕ имени Р¤РРћ89 СЃ целью установить лицо, торгующее РІ ларьке В«<...>В» наркотическим средством, Рё Р¤РРћ89 сообщил ему, что это РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., что свидетельствует Рѕ проведении РёРј оперативно-розыскных мероприятий РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., СЃСѓРґРѕРј оценка данным обстоятельствам РЅРµ дана; фактов того, что РѕРЅ способствовал сбыту наркотиков путем приискания торговых точек, РІ судебном заседании РЅРµ установлено; утверждение СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ распространял информацию Рѕ торговых точках среди наркозависимых лиц, ничем РЅРµ подтверждено; РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РѕРіРѕРІРѕСЂРёР» его; РѕРЅ РЅРµ консультировал РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ организации сбыта наркотического средства Рё того, как вести себя СЃ сотрудниками правоохранительных органов; СЃСѓРґ РЅРµ учел просмотренную РІ судебном заседании видеозапись РґРѕРїСЂРѕСЃР° Р¤РРћ46, показания которой свидетельствуют Рѕ том, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. торговал маковой соломой задолго РґРѕ <дата>; сотрудники правоохранительных органов, выявив факт торговли наркотическим средством, РЅРµ пресекли данные действия, чем спровоцировали дальнейший сбыт наркотиков; показания РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РІ судебном заседании Рѕ том, что РѕРЅ (Земчёнков Р’.Рќ.) обещал разобраться СЃ сотрудниками милиции, РЅРѕ РЅРµ сделал этого, свидетельствует Рѕ его непричастности Рє сбыту наркотического средства; вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что РѕРЅ занимался РїРѕРґР±РѕСЂРѕРј продавцов, ничем РЅРµ подтвержден; СЃСѓРґ РЅРµ учел его показания Рѕ том, что РѕРЅ РїСЂРѕРІРѕРґРёР» оперативно-розыскные мероприятия РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ целью установления источника приобретения Писковым Рђ.Р’. наркотического средства, РїСЂРё этом дело оперативного учета РѕРЅ РЅРµ заводил, так как план показателей Р·Р° <дата> Сѓ него был выполнен Рё РѕРЅ планировал завести его РІ <дата>, Рє РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. РёРј РІ качестве продавца был внедрен Р¤РРћ36, подтвердивший его показания, данные обстоятельства также подтверждаются фонограммами Рё показаниями Р¤РРћ37; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ были устранены противоречия РІ показаниях Р¤РРћ37, данных РёРј РІ качестве подозреваемого Рё свидетеля; СЃСѓРґ привел РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ лишь доказательства, представленные стороной обвинения, проигнорировав доказательства стороны защиты; материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» также подтверждают его невиновность, поскольку РёР· РЅРёС… усматривается, что РѕРЅ предлагал Р¤РРћ4 отойти РѕС‚ палатки, РЅРµ привлекая внимания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ проведением РћР Рњ РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’.; показания Р¤РРћ4, приведенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, противоречат видеозаписи РћР Рњ «оперативный эксперимент», СЃСѓРґРѕРј данные противоречия РЅРµ устранены; транспортные средства Рё телефоны, которые, как указывает СЃСѓРґ, были приобретены для преступной деятельности, РІ действительности имелись Сѓ него Рё РґСЂСѓРіРёС… осужденных задолго РґРѕ <дата>.; Плюсков Рђ.Р›., РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё Рымшин Рђ.Р’. являются родственниками, РѕРЅРё вели совместное хозяйство, Р° родственные СЃРІСЏР·Рё РЅРµ являются признаком организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹; РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указано, какие конкретно действия РѕРЅ осуществлял РїСЂРё сбыте наркотического средства; РѕРЅ также РЅРµ причастен Рє инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному С‡.1 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤, поскольку наркотическое средство РѕРЅ РЅРµ приобретал Рё РЅРµ перевозил, Рѕ месте его хранения, РІ том числе РїРѕ месту жительства РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РЅРµ знал, гараж РЅРµ арендовал; обвинение, предъявленное ему РїРѕ третьему СЌРїРёР·РѕРґСѓ – С‡.1 СЃС‚.285 РЈРљ Р Р¤, противоречит обвинению РїРѕ РґРІСѓРј первым эпизодам; «оперативным экспериментом» установлено, что Р¤РРћ37 осуществлял те Р¶Рµ действия, что Рё РѕРЅ, однако Р¤РРћ37 обвинение РІ сбыте наркотиков РЅРµ предъявлено; РћР Рњ «проверочные закупки» РІРѕ всех случаях проводились СЃ РѕРґРЅРѕР№ целью, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем являются незаконными; РІ прениях РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ РІ нарушение СЃС‚.292 РЈРџРљ Р Р¤ сослался РЅР° постановления в„– Рё в„–, которые РЅРµ были исследованы РІ судебном заседании, РєРѕРїРёРё протоколов судебных заседаний СЃ выступлением РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ прениях были представлены ему СЃСѓРґРѕРј после оглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, что лишило его права РЅР° защиту РІ прениях Рё подготовку Рє последнему слову.
В апелляционной жалобе на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.07.2013 осужденный Писков А.В. просит данное постановление отменить как необоснованное и немотивированное, ссылаясь на то, что протокол судебного заседания составлен с нарушением требований ст.259 УПК РФ, в нем не в полной мере отражен ход судебного заседания, однако поданные им замечания судом были отклонены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Пискова А.В., Плюскова А.Л., Рымшина А.В. и Земчёнкова В.Н. в совершенных преступлениях, основанным на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вывод суда о виновности Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РІ <дата> РѕРЅ стал работать Сѓ неизвестного лица, РїСЂРёРІРѕР·СЏ Рё СѓРІРѕР·СЏ РЅР° торговую точку товар, РІ том числе Рё мешки СЃ семенами мака. Семена мака приобретали наркозависимые лица, Рё РѕРЅ понимал, что РёР· указанной точки осуществляется реализация наркотического средства. Р’ <дата> Рє нему подошел Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил организовать торговлю маковыми семенами РІ <адрес>, для чего ему необходимо оформить РРџ, взять РІ аренду помещение для торговли, найти продавца. Предложение Земчёнкова Р’.Рќ. его заинтересовало, Рё РѕРЅ РїСЂРёРЅСЏР» решение заняться реализацией семян мака. Р’ <дата> РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ31 было оформлено РРџ. <дата> ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил встретиться, РЅР° встречу его повез Плюсков Рђ.Р›. Р’ С…РѕРґРµ указанной встречи между РЅРёРј Рё Земчёнковым Р’.Рќ. состоялся разговор Рѕ возможности ведения совместного бизнеса, направленного РЅР° реализацию семян мака. РљРѕРіРґР° РѕРЅ вернулся РІ автомобиль, РІ котором его ожидал Плюсков Рђ.Р›., РѕРЅ рассказал ему Рѕ состоявшемся разговоре. Через несколько дней РѕРЅ встретился СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РІ районе магазина В«<...>В», расположенного РІ <адрес>. РћРЅРё зашли РІ магазин Рё хотели арендовать помещение для ведения совместного бизнеса, однако этого сделать РЅРµ удалось. После этого совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕРЅРё увидели объявление, согласно которому РІ аренду сдавался ларек, расположенный РЅР° <адрес> недалеко РѕС‚ остановки общественного транспорта В«<...>В». РћРЅРё договорились РѕР± аренде указанного торгового ларька. Рћ том, что арендовал ларек, РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ. Рё встретился СЃ РЅРёРј. Р’ С…РѕРґРµ разговора РѕРЅРё определили условия ведения совместного бизнеса, распределение прибыли – РЅР° троих. РџСЂРё разговоре Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что решит РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ сотрудниками правоохранительных органов, РІ случае создания РёРјРё препятствий РІ реализации маковых семян. Затем РѕРЅ совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РІ <адрес> приобрел первую партию маковых семян РІ количестве РґРІСѓС… мешков. Рћ начале торговли семенами мака РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который сказал, что оповестит знакомых наркоманов РѕР± открытии торговой точки. Цену Р·Р° килограмм семян мака СЃ примесью маковой соломы установили РІ размере <...>, так как Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїРѕ аналогичной цене распространяются семена мака СЃ примесью маковой соломы РЅР° РґСЂСѓРіРёС… точках <адрес>. После этого Плюсков Рђ.Р›. РїРѕ его указанию арендовал для хранения реализуемых семян мака гараж, РєСѓРґР° РїСЂРёРІРѕР·РёР» товар РёР· ларька вечером каждого РґРЅСЏ. Вторую партию семян мака РѕРЅ приобрел аналогичным образом, РІ <дата>. После реализации второй партии Р¤РРћ46 Рё находившемуся РІ торговой палатке Плюскову Рђ.Р›. РІ <дата> сотрудники правоохранительных органов вручили предписание Рѕ незаконности реализации товара, содержащего наркотическое средство, Рѕ чем РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., РЅР° что последний сказал, что необходимо подыскать РЅРѕРІРѕРіРѕ продавца, Р° также проконсультировал Рѕ надлежащем поведении продавцов СЃ сотрудниками правоохранительных органов, обещал разобраться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј коллегой Р¤РРћ19, который мешал ведению РёС… совместного бизнеса. После этого Плюсков Рђ.Р›. занимался тем, что РїСЂРёРІРѕР·РёР» Рё СѓРІРѕР·РёР» смесь семян мака, вырученные денежные средства РѕС‚ РёС… продажи СЃ торговых точек, выполнял отдельные разовые поручения, подыскивал продавцов, закрывал Рё открывал ларек. Р—Р° СЃРІРѕСЋ работу Плюсков Рђ.Р›. получал денежное вознаграждение. После Р¤РРћ46 РІ торговой палатке продавцом работал ее брат – Рымшин Рђ.Р’., который сам доставлял товар РЅР° торговую точку. После Рымшина Рђ.Р’. РІ торговой палатке продавцом работала девушка РїРѕ имени Р¤РРћ17, которую пригласил работать Плюсков Рђ.Р›. Товар РЅР° торговую точку РїСЂРёРІРѕР·РёР» Плюсков Рђ.Р›., который также РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏР» продавцам, как правильно продавать семена мака. РљСЂРѕРјРµ Р¤РРћ17 РІ торговой палатке РЅР° <адрес> работали продавцами также девушки РїРѕ имени Р¤РРћ95 Рё Р¤РРћ64. Рћ всех заменах продавцов РѕРЅ ставил РІ известность Земчёнкова. РќР° деньги, вырученные РѕС‚ продажи первых партий семян мака, Плюсковым Рђ.Р›. РїРѕ поручению РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. был приобретен передвижной торговый фургон В«<...>В», который нашел Земчёнков Р’.Рќ., РёР· которого девушка РїРѕ имени Р¤РРћ64 также осуществляла торговлю маковыми семенами РґРѕ вынесения ей предписания. Примерно РІ <дата> продавцы торговой палатки РЅР° <адрес> начали жаловаться, что торговле мешает участковый. РћР± этом РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который пообещал уладить данный РІРѕРїСЂРѕСЃ, Рё, спустя некоторое время, после того, как участковый перестал приходить Рє торговой палатке, Земчёнков Р’.Рќ. сообщил ему, что РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃ участковым улажен. РљСЂРѕРјРµ того, Земчёнков Р’.Рќ. обязался помочь РІ решении возникшей ситуации, РєРѕРіРґР° Рє нему СЃ предложением Рѕ покровительстве РёС… бизнеса обратились незнакомые ему люди. После Земчёнков Р’.Рќ. познакомил его СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ98, который начал работать продавцом, РїСЂРё этом Земчёнков Р’.Рќ. сказал, что сам РѕР±Рѕ всем проинструктировал Р¤РРћ98. Р’ <адрес> Р·Р° очередными партиями маковых семян РѕРЅ ездил также РІ <дата>, <дата> Рё <дата> совместно СЃ Р¤РРћ75 Рё Плюсковым Рђ.Р›. РџРѕ мере продажи каждых РґРІСѓС… мешков семян мака РѕРЅ регулярно передавал денежные средства Земчёнкову Р’.Рќ. Р·Р° то, что РѕРЅ явился инициатором организации бизнеса Рё помогал решать проблемы, связанные СЃ деятельностью правоохранительных органов;
- показаниями Плюскова Рђ.Р›., РёР· которых следует, что РІ <дата> ему стало известно Рѕ том, что семена мака, которыми РѕРЅРё торгуют, содержат наркотическое средство. РЎ <дата> РїРѕ <дата> РѕРЅ помогал РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. РІ продаже маковых семян. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ нашел продавщицу РІ ларек РЅР° <адрес> – СЃРІРѕСЋ знакомую РїРѕ имени Р¤РРћ17. Также РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ СЃРЅСЏР» гараж для хранения семян мака Рё отвозил деньги Р·Р° его аренду. РћРЅ РјРѕРі забирать деньги Сѓ продавцов, Р° также РїСЂРёРІРѕР·РёР» РёРј семена мака. Наблюдение Р·Р° торговыми точками РїРѕ <адрес> Рё <адрес> РѕРЅ постоянно РЅРµ вел, Р° лишь РѕРґРёРЅ раз видел сотрудников полиции возле палатки, Рѕ чем сразу сообщил РџРёСЃРєРѕРІСѓ. Р’СЃРµ решения РїРѕ реализации мака принимал РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., РѕРЅ лишь выполнял его РїСЂРѕСЃСЊР±С‹. Земчёнкова Р’.Рќ. РѕРЅ видел несколько раз, РЅРѕ лично СЃ РЅРёРј РЅРµ общался. РћРЅ несколько раз РїРѕРґРІРѕР·РёР» РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅР° встречи СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. После такой встречи РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. рассказал, что Земчёнков Р’.Рќ. сотрудник <...> Рё предлагает ему открыть магазин РїРѕ продаже семян мака. Потом РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. рассказал, что РѕРЅРё хотят открыть вторую точку РїРѕ продаже семян мака Рё ходили искать магазин, который РјРѕР¶РЅРѕ арендовать;
- показаниями Земчёнкова Р’.Рќ., РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РѕРЅ работал <...>. Р’ <дата> Рє нему поступила оперативная информация Рѕ том, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. занимается распространением наркотического средства – маковая солома. Получив оперативным путем телефон РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РѕРЅ назначил ему встречу РІ <дата> РќР° встрече РѕРЅ представился работником <...>. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. сказал, что если наркоконтроль РЅРµ будет его трогать, РѕРЅ готов Р·Р° это платить. РћРЅ (Земчёнков Р’.Рќ.) согласился РЅР° такие условия, осознавая, что злоупотребляет СЃРІРѕРёРјРё полномочиями. Деньги СЃ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ брал Р·Р° то, что закрывал глаза РЅР° его деятельность. Также РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Р·РІРѕРЅРёР» РЅР° протяжении РґРІСѓС… недель Рё РіРѕРІРѕСЂРёР», что его замучили участковые, которые постоянно находятся возле его палатки Рё распугивают клиентов. РћРЅ пообещал решить проблему, однако РЅР° самом деле РѕРЅ этого делать РЅРµ собирался Рё, приехав Рє торговой палатке, РѕРЅ лишь РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» участкового Р¤РРћ4 работать чуть РІ стороне;
- показаниями Рымшина Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РѕРЅ РІРѕР·РёР» мешки СЃ маком РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РёР· палатки РЅР° <адрес> РІ палатку РЅР° <адрес>. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. ночью РѕРЅ охранял ларек В«<...>В» Р·Р° <...>. Также РёРЅРѕРіРґР° РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ подменял продавца РІ ларьке, продавал РѕРЅ мак или нет, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ также РјРѕРі забирать деньги Сѓ продавцов, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. <дата> РІ палатку РЅР° <адрес> пришел сотрудник госнаркоконтроля Р¤РРћ19 Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что торговать маком нельзя, так как Р·Р° это наступает уголовная ответственность, Рё РѕРЅ перестал работать РІ ларьке;
(по событиям первой закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ42 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° РЅР° добровольной РѕСЃРЅРѕРІРµ принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотического средства Рё РЅР° выданные ей денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> приобрела семена мака, которые выдала сотрудникам РЈРЈР ;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, аналогичными РїРѕ своему содержанию, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ42 Р’ С…РѕРґРµ данного РћР Рњ Р¤РРћ42 РЅР° выданные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> РІ торговом павильоне, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта В«<...>В» РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>, был приобретен прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который РѕРЅР° добровольно выдала. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» осуществлялось РћР Рњ «наблюдение». РџСЂРё проведении исследования РІ РРљР¦ РЈР’Р” РїРѕ <адрес> РІ растительной массе, находившейся РІ прозрачном полимерном пакете, было обнаружено содержание наркотического средства – маковой соломы;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40Рё Р¤РРћ41 – оперативных сотрудников РћР Р§ в„–, РёР· которых следует, что <дата> РѕРЅРё осуществляли РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, покупателем была Р¤РРћ42, которые поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ42 РІ ларьке Р·Р° переданные деньги получила пакет;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 – оперуполномоченного РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, которая <дата> производила осмотр Р¤РРћ42 Рё никаких запрещенных предметов Рё веществ РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, аналогичными РїРѕ своему содержанию, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась женщина, выступающая РІ качестве закупщика наркотического средства, ничего запрещенного РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, аналогичными РїРѕ своему содержанию, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка». Были проведены подготовительные действия, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Р’ качестве покупателя наркотических средств выступала женщина – Р¤РРћ42, которая, вернувшись СЃ РћР Рњ, добровольно выдала пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых следует, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ42: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой масса наркотического средства маковая солома в представленной на исследование массе семян растения рода Мак составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в представленном на исследование пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Указанные семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ42 Рё Р¤РРћ46 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям второй закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32, согласно которым <дата> РѕРЅР° РЅР° добровольной РѕСЃРЅРѕРІРµ принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные денежные средства РІ размере <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые выдала оперативным сотрудникам РЈРЈР ;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47 – оперативных сотрудников, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ32 Были проведены необходимые подготовительные действия, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Р¤РРћ32 РЅР° выданные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> РІ торговом павильоне, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта В«<...>В» РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>, приобрела прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц, который РїРѕ возвращении добровольно выдала. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение». Рсследованием РІ РРљР¦ РЈР’Р” РїРѕ <адрес> было установлено, что РІ растительной массе, находившейся РІ прозрачном полимерном пакете, было обнаружено содержание наркотического средства – маковая солома;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым РѕРЅРё осуществляли РћР Рњ «наблюдение» РїСЂРё второй закупке <дата> Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47. Покупателем была Р¤РРћ32. РћРЅРё проехали РЅР° <адрес>, там Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила прозрачный пакет, после чего вернулась РІ машину, РЅР° который проследовала РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43, согласно которым <дата> РѕРЅР°, работая РІ должности оперативного уполномоченного РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед проведением РћР Рњ Рё после его проведения. Каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ которой РІ качестве покупателя выступала Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии проводились необходимые подготовительные мероприятия, Р° также Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой масса наркотического средства маковая солома в представленной на исследование массе семян растения рода Мак составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в представленном на исследование пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Указанные семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ46 РІРѕ время РїРѕРєСѓРїРєРё наркотического средства РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, которая пояснила, что продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ октябре работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ44, согласно которым <дата> РѕРЅ несколько раз участвовал РІ роли покупателя РІ РћР Рњ «проверочная закупка» семян пищевого мака. <дата> РЅР° выданные ему <...> РѕРЅ приобрел РІ ларьке РЅР° остановке РІ районе <адрес> семена мака, которые добровольно выдал;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ53 – оперуполномоченного УФСКН, РёР· которых следует, что РІ УФСКН поступила информация, что РІ торговой палатке РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес> РґРІРѕРµ неустановленных лиц Рё девушка реализуют семена пищевого мака СЃ содержанием маковой соломы. Было принято решение Рѕ проведении РћР Рњ «проверочная закупка». <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступал Р¤РРћ44 Р¤РРћ44 РЅР° выданные ему <...> приобрел РІ торговом павильоне РЅР° <адрес> пакет СЃ семенами мака, который добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ45 Рё Р¤РРћ66, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем РІ котором выступал Р¤РРћ44, который РЅР° выданные ему <...> приобрел полимерный пакет СЃ семенами мака, который впоследствии добровольно выдал;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых следует, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ44: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом осмотра (пометки) Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>); актом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом добровольной выдачи РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой масса наркотического средства маковая солома в представленной на исследование массе семян растения рода Мак составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в виде семян черного и серого цвета с включениями растительных частиц светло-коричневого цвета общей массой <...>, является смесью семян растения Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического средства (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося <дата> между сотрудниками УФСКН Рё Р¤РРћ46, Р° также мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ7 (Плюсков Рђ.Р›.) РїСЂРё вручении уведомления Рѕ незаконности реализации семян мака (<...>);
- письмом-уведомлением от <дата> №, согласно которому Плюсков А.Л. расписался в уведомлении о содержании наркотического средства маковая солома в реализуемых из торговой точки на остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
- РїРёСЃСЊРјРѕРј-уведомлением РѕС‚ <дата> в„–, согласно которому Р¤РРћ46 расписалась РІ уведомлении Рѕ содержании наркотического средства маковая солома РІ реализуемых РёР· торговой точки РЅР° остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, РёР· которых усматривается, что <дата> РѕРЅР° РЅР° добровольной РѕСЃРЅРѕРІРµ принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные ей денежные средства РІ размере <...> приобрела РІ торговой палатке РЅР° <адрес> семена мака РІ полимерном пакете, которые выдала оперативным сотрудникам РЈРЈР ;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка СЃ участием Р¤РРћ32 РІ качестве покупателя. Р¤РРћ32 РЅР° выданные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> РІ торговом павильоне, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта В«<...>В» РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>, приобрела прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета. Данный пакет после его добровольной выдачи Р¤РРћ32 был направлен РЅР° исследование, которым установлено, что РІ растительной массе содержится наркотическое средство – маковая солома. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка, РІ которой РѕРЅРё осуществляли наблюдение Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением Р¤РРћ47. Покупателем была Р¤РРћ32. РћРЅРё СЃ Р¤РРћ47 проехали РЅР° <адрес>, Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила пакет, вернулась РІ машину, после чего автомобиль проследовал РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступала Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии Р¤РРћ32 осматривалась перед Рё после проведения РћР Рњ, каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступала Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии проводились необходимые мероприятия РґРѕ Рё после данного РћР Рњ, С…РѕРґ которых отражался РІ соответствующих актах;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах из неокрашенного полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакетах, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ17 РІ процессе РїРѕРєСѓРїРєРё наркотического средства РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° РЅР° добровольной РѕСЃРЅРѕРІРµ принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные денежные средства – <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые РїРѕ возвращении РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> выдала оперативным сотрудникам;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ32 РќР° выданные ей денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> Р¤РРћ32 РІ торговом павильоне, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта В«<...>В» РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>, приобрела прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который добровольно выдала сотрудникам РЈРЈР . Данный пакет был направлен РЅР° исследование Рё РІ нем было установлено содержание наркотического средства – маковой соломы. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> была проведена закупка, РІ которой РѕРЅРё осуществляли наблюдение Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47. Покупателем была Р¤РРћ32. Р¤РРћ47 Рё Р¤РРћ32 проследовали РЅР° <адрес>, там Р¤РРћ32 прошла Рє торговой палатке, передала деньги Рё получила пакет СЃ неким содержимым, вернулась РІ машину, после чего автомобиль проследовал РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед проведением вышеуказанного РћР Рњ Рё после его проведения, каких либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве приглашенных граждан РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступала Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии проводились необходимые мероприятия РґРѕ Рё после данного РћР Рњ. Рђ Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею РЅР° полученные деньги полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах из неокрашенного полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ17, РІРѕ время продажи наркотического средства РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° добровольно принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные денежные средства – свыше <...> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые выдала оперативным сотрудникам;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка, покупателем РІ которой выступала Р¤РРћ32, которая РЅР° выданные ей деньги приобрела РІ торговом павильоне В«<...>В», расположенном возле <адрес>, прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который впоследствии добровольно выдала. Рсследованием было установлено содержание РІ данном пакете наркотического средства – маковой соломы. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым РѕРЅРё <дата> принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, покупателем была Р¤РРћ32 РћРЅРё поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила прозрачный пакет, после чего вернулась РІ машину, РЅР° которой проследовала РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР°, будучи оперуполномоченным РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед Рё после проведения данного РћР Рњ, каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниям свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием Р¤РРћ32. Р’ РёС… присутствии были проведены необходимые подготовительные мероприятия, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею РЅР° полученные деньги полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из неокрашенного полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ64 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР° добровольно принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные ей денежных средства – свыше <...> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые РїРѕ возвращении РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> добровольно выдала оперативным сотрудникам;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилась проверочная закупка, покупателем РІ которой выступала Р¤РРћ32, которая РЅР° выданные ей деньги приобрела РІ торговом павильоне В«<...>В», расположенном возле <адрес>, прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который впоследствии добровольно выдала. Рсследованием РІ данной массе было установлено содержание наркотического средства – маковой соломы. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» РёРј, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, покупателем была Р¤РРћ32 РћРЅРё поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила прозрачный пакет, после чего вернулась РІ машину, РЅР° которой проследовала РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР°, будучи оперуполномоченным РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед Рё после проведения данного РћР Рњ, каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ32. Перед Рё после данного РћР Рњ были проведены необходимые мероприятия, которые фиксировались РІ соответствующих актах. Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею РЅР° выданные деньги полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых следует, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество в виде семян темно-серого цвета с включениями растительных частиц светло-коричневого цвета является смесью семян растения рода Мак, содержащей наркотически активный алкалоид морфин и относится к наркотическому средству – маковая солома, массой <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ64 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ48 – старшего оперуполномоченного РћРџ в„– РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым <дата> РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем РІ котором выступала Р¤РРћ49, последняя РЅР° выданные ей денежные средства – <...> РІ торговом павильоне В«<...>В» РїРѕ <адрес> приобрела полимерный пакет СЃ растительной массой темного цвета, который впоследствии добровольно выдала;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ50, согласно которым РІ <дата> РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ роли водителя. После проведения необходимых мероприятий РѕРЅ РЅР° служебном автомобиле <...> СЃ Р¤РРћ49, выступавшей РІ роли покупателя, проследовал Рє остановке общественного транспорта Сѓ магазина В«<...>В», РіРґРµ Р¤РРћ49 что-то купила РІ торговом павильоне В«<...>В», после чего РѕРЅРё вернулись обратно РІ РћРњ в„–;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ51, согласно которым <дата> РёРј проводилось РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Р¤РРћ49 РІ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка». Проведенным РћР Рњ «наблюдение» было установлено, что <дата> Р¤РРћ49, совместно СЃ сотрудником РћРњ в„– Р¤РРћ50 РЅР° автомобиле <...> проследовали Рє остановке общественного транспорта В«<...>В», расположенной РІ <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ49 купила РІ торговой палатке В«<...>В», стоящей Сѓ <адрес>, светлый полимерный пакет СЃ чем-то черным внутри, после чего РѕРЅРё вернулись обратно;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ49, данными РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> РѕРЅР° обратилась СЃ заявлением РІ РћРњ в„– РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> СЃ целью изобличения преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотиков. Р’ тот Р¶Рµ день после проведения необходимых подготовительных мероприятий, РѕРЅР° РЅР° выданные ей денежные средства – <...> РІ ларьке В«<...>В» приобрела прозрачный пакет СЃ семенами мака, который выдала сотрудникам милиции;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ52, согласно которым РІ <дата> РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕРЅР° проводила осмотр Р¤РРћ49 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила. После возвращения Р¤РРћ49 добровольно выдала полиэтиленовый пакет СЃ содержащимся РІ нем веществом;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ28, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РѕРЅР° принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ качестве покупателя выступала женщина. Р’ ее присутствии были проведены необходимые подготовительные мероприятия, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Покупатель после возвращения СЃ закупки добровольно выдала полимерный пакет СЃ растительной массой, похожей РЅР° семена мака СЃ растительными частицами, который был упакован Рё опечатан;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ25, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата>, РѕРЅР° принимала участие РІ РћР Рњ «проверочная закупка». Р’ роли покупателя выступала женщина РїРѕ имени Р¤РРћ113. Р’ ее присутствии были проведены необходимые мероприятия РґРѕ Рё после данного РћР Рњ, С…РѕРґ которых отражался РІ соответствующих актах. Женщина, вернувшись СЃ закупки, выдала полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым, который был упакован Рё опечатан;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ49: протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё (пометки) Рё выдачи денежных средств РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра водителя транспортного средства перед проверочной закупкой РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проверочной закупкой РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом выдачи Рё осмотра предметов Рё вещей после проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра водителя транспортного средства после проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой обнаруженные растительные частицы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, находящиеся в смеси массой <...>, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ32 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым РІ <дата> РѕРЅР° добровольно принимала участие РІ проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные ей деньги РІ торговой палатке В«<...>В» РЅР° <адрес> приобрела семена мака РІ полимерном пакете, которые РїРѕ возвращении РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> выдала оперативным сотрудникам;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием РІ качестве покупателя Р¤РРћ32, которая РЅР° выданные ей <...> приобрела РІ торговом павильоне В«<...>В» РЅР° <адрес> прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ вкраплениями растительных частиц светло-коричневого цвета, который РІ последствии добровольно выдала. Рсследованием РІ данном пакете установлено содержание наркотического средства – маковой соломы. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, покупателем была Р¤РРћ32 РћРЅРё поехали РЅР° <адрес>, там Р¤РРћ32 подошла Рє ларьку, передала деньги, получила прозрачный пакет, после чего вернулась РІ машину, РЅР° которой проследовала РІ Управление;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ43 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым <дата> РѕРЅР°, будучи оперуполномоченным РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, производила осмотр Р¤РРћ32 Рё ничего запрещенного РїСЂРё ней РЅРµ обнаружила;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ24 Рё Р¤РРћ22, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>. Р’ РёС… присутствии осматривалась Р¤РРћ32 перед Рё после проведения данного РћР Рњ, каких-либо запрещенных веществ Рё предметов РїСЂРё ней обнаружено РЅРµ было;
- показаниям свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё присутствовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, покупателем РІ котором выступала Р¤РРћ32 Р’ РёС… присутствии были проведены необходимые действия РґРѕ Рё после данного РћР Рњ. Р¤РРћ32 добровольно выдала приобретенный ею РЅР° выданные деньги полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <...> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ32: постановлением РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой обнаруженные растительные частицы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, находящиеся в смеси массой <...>, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ32 Рё Р¤РРћ64 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ44, согласно которым <дата> РѕРЅ принимал участие РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя наркотических средств Рё РЅР° выданные ему <...> РІ ларьке РЅР° <адрес>, РєСѓРїРёР» семена мака, которые добровольно выдал;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ53 – оперуполномоченного УФСКН, согласно которым РІ УФСКН поступила информация Рѕ том, что РІ торговой палатке РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес> РґРІРѕРµ неустановленных лиц Рё девушка реализуют семена пищевого мака СЃ содержанием маковой соломы. <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступал Р¤РРћ44, РѕРЅ (Р¤РРћ53) осуществлял наблюдение. Р¤РРћ44 пошел Рє торговому павильону РЅР° <адрес>, РіРґРµ передал деньги, РІР·СЏР» пакет СЃ маковыми семенами, после чего вернулся РІ машину;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ45 Рё Р¤РРћ26, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка» семян мака, покупателем выступал Р¤РРћ44 Закупка происходила РЅР° <адрес>. Перед закупкой были проведены необходимые подготовительные действия, после чего Р¤РРћ44 пошел Рє ларьку, РіРґРµ приобрел семена мака СЃ примесью, которые выдал, вернувшись РІ машину;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ46, РёР· которых следует, что РѕРЅР° продавала семена мака РІ торговой палатке РЅР° остановке В«<...>В» РІ <адрес> РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Р’ <дата> работники госнаркоконтроля вручили ей предписание Рѕ запрете продажи семян мака, поскольку РѕРЅРё являются наркосодержащими;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ44: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом осмотра (пометки) Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ, материальных средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), актом (протоколом) изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТ Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ55, согласно которым РІ <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные ему <...>, РІ ларьке, расположенном РЅР° <адрес>, приобрел маковую солому, которую выдал сотрудникам УФСБ;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ54 – оперуполномоченного УФСБ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым РІ УФСБ поступила информация Рѕ распространении РЅР° <адрес> наркотического средства – маковая солома. Р’ С…РѕРґРµ РћР Рњ был установлен Земчёнков Р’.Рќ. – сотрудник <...>, который осуществлял прикрытие данной деятельности. Было решено провести РћР Рњ «оперативный эксперимент», «наблюдение» Рё «прослушивание телефонных переговоров». Также было принято решение Рѕ проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ55, который РЅР° выданные ему денежные средства РІ торговой палатке, расположенной РЅР° <адрес>, приобрел наркотическое средство – маковая солома;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ21, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым <дата> РѕРЅ участвовал РІ качестве понятого РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» сотрудниками УФСБ СЃ участием Р¤РРћ55 РІ качестве покупателя. Перед Рё после данного РћР Рњ были проведены необходимые действия, С…РѕРґ которых отражен РІ соответствующих актах. Вернувшись СЃ закупки, Р¤РРћ55 добровольно выдал полимерный пакет СЃ содержимым, которое было РїРѕС…РѕР¶Рµ РЅР° пищевой мак СЃ коричневыми вкраплениями, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что данный пакет РѕРЅ приобрел Р·Р° <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> Сѓ остановки общественного транспорта В«<...>В»;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ55: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), рапортом Рѕ результатах проведения проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом Рѕ результатах проведения РћР Рњ «наблюдение» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой обнаруженные растительные частицы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, находящиеся в смеси массой <...>, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ55 Рё неустановленной женщиной РїРѕ имени Р¤РРћ95 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ56 – начальника отделения УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым РІ <дата> РІ УФСКН поступила информация Рѕ том, что РЅР° <адрес> РІ торговой палатке осуществляется продажа маковой соломы. <дата> РѕРЅ принимал участие РІ качестве покупателя РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РІ С…РѕРґРµ которого РЅР° выданные ему <...> приобрел РІ ларьке РЅР° <адрес> наркотическое средство – маковую солому, после чего добровольно выдал приобретенное наркотическое средство;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ35 – старшего оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рѕ том, что <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который РЅР° выданные ему <...> РІ ларьке РЅР° остановке РїРѕ <адрес> приобрел маковую солому, которую впоследствии добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ57 Рё Р¤РРћ27, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРј сотрудниками УФСКН, РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел семена мака РІ торговом ларьке РЅР° <адрес>. Весь С…РѕРґ данного РћР Рњ, РІ том числе Рё подготовительные действия, отражались РІ соответствующих актах;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ56: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра транспортного средства РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, весом <...>, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ56 Рё неустановленной девушкой РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ56 – начальника отделения УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым РІ <дата> РІ УФСКН поступила информация Рѕ том, что РЅР° <адрес> РІ торговой палатке осуществляется продажа маковой соломы. <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные <...> приобрел маковую солому РІ ларьке РЅР° <адрес>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ35 – старшего оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рѕ том, что <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который РЅР° выданные ему <...> приобрел маковую солому РІ ларьке, расположенном РЅР° <адрес>, которую впоследствии добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ57 Рё Р¤РРћ27, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел семена мака РІ торговом ларьке, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта РЅР° <адрес>, после чего добровольно выдал РёС…. Перед Рё после данного РћР Рњ проводились необходимые действия, С…РѕРґ которых отражался РІ соответствующих актах;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ56: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра транспортного средства РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, <дата> от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, весом <...>, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ56 Рё неустановленной девушкой РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ56 – начальника отделения УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым РІ <дата> РІ УФСКН поступила информация Рѕ том, что РЅР° <адрес> РІ торговой палатке осуществляется продажа наркотического средства – маковой соломы. <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные <...> приобрел маковую солому РІ ларьке РЅР° <адрес>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ35 – старшего оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который РЅР° выданные ему <...> РІ торговой палатке РЅР° <адрес> приобрел маковую солому, которую потом добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ57 Рё Р¤РРћ27, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел семена мака РІ торговом ларьке, расположенном РЅР° остановке общественного транспорта РЅР° <адрес>, Р° потом добровольно выдал РёС…. РџРѕ С…РѕРґСѓ данного РћР Рњ проводились необходимые действия, С…РѕРґ которых отражался РІ соответствующих актах;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ56: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра транспортного средства РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, весом <...>, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ56 Рё неустановленной девушкой РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ44, согласно которым <дата> РѕРЅ принимал участие РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя, РІ С…РѕРґРµ которого РЅР° выданные ему <...> приобрел маковую солому РІ ларьке РЅР° <адрес>, которую потом добровольно выдал;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ53 – оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РёР· которых усматривается, что РІ УФСКН поступила информация, что РІ торговой палатке РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес> РґРІРѕРµ неустановленных лиц Рё девушка реализуют семена пищевого мака СЃ содержанием маковой соломы. <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», покупателем выступал Р¤РРћ44, РѕРЅ (Р¤РРћ53) осуществлял наблюдение. Р¤РРћ44 пошел Рє торговому павильону РЅР° <адрес>, Р° вернувшись, добровольно выдал пакет СЃ маковыми семенами;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ58 Рё Р¤РРћ59, согласно которым <дата> РѕРЅРё были понятыми РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием Р¤РРћ44 Р’ РёС… присутствии были совершены подготовительные действия, после чего досмотрен Р¤РРћ44, который ушел, Р° вернувшись, добровольно выдал прозрачный полимерный пакет СЃ семенами мака СЃ примесью;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ44: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), актом (протоколом) осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом (протоколом) осмотра (пометки) Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>); актом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), актом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса весом <...>, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического средства (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ55, согласно которым РІ <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные ему денежные средства приобрел РІ ларьке, расположенном РЅР° <адрес>, маковую соломку, которую впоследствии добровольно выдал;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47 Рѕ том, что <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием РІ роли покупателя Р¤РРћ55, который РЅР° выданные ему <...> приобрел РІ ларьке РЅР° <адрес> пакет СЃ семенами мака, РІ котором содержалось наркотическое средство – маковая солома. Весь С…РѕРґ данного РћР Рњ фиксировался РІ соответствующих актах. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40 осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, СЃ покупателем Р¤РРћ55, которые поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ55 подошел Рє ларьку, передал деньги, получил прозрачный пакет, после чего вернулся РІ машину, РЅР° которой проследовал РІ Управление;
- <...>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ СЃСѓРґРµ, согласно которым РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ сотрудниками <...> Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РІ частности Земчёнковым Р’.Рќ., поэтому был СЃ РЅРёРј знаком. Р’ <дата> Рє нему обратился Земчёнков Р’.Рќ. СЃ предложением работать РІ торговой палатке Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РЅР° что РѕРЅ согласился Рё стал работать продавцом РІ палатке РЅР° <адрес>, РїСЂРё этом, РІ числе остальных товаров, РѕРЅ продавал вещество растительного происхождения, похожее РЅР° пищевой мак;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ55: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой обнаруженные растительные частицы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, находящиеся в смеси массой <...>, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ55 Рё Р¤РРћ36 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ56 – начальника отделения УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рѕ том, что <дата> РѕРЅ принимал участие РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё приобрел РЅР° выданные ему <...> РІ ларьке РЅР° остановке общественного транспорта РЅР° <адрес> наркотическое средство – маковую солому;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ35 – старшего оперуполномоченного УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, согласно которым <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел РЅР° выданные ему <...> РІ ларьке РЅР° остановке общественного транспорта РЅР° <адрес> маковую солому;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ57 Рё Р¤РРћ27, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РІ РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ56, который приобрел семена мака РІ торговом ларьке РЅР° <адрес>. Р’ РёС… присутствии были проведены подготовительные мероприятия, С…РѕРґ которых отражен РІ соответствующих актах;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ СЃСѓРґРµ, согласно которым РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ сотрудниками <...> Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РІ частности Земчёнковым Р’.Рќ., поэтому был СЃ РЅРёРј знаком. Р’ <дата> Рє нему обратился Земчёнков Р’.Рќ. СЃ предложением работать РІ торговой палатке Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РѕРЅ согласился Рё стал работать продавцом РІ палатке РЅР° <адрес>, РїСЂРё этом, РІ числе остальных товаров, РѕРЅ продавал вещество, похожее РЅР° пищевой мак;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ56: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), актом проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), актом осмотра покупателя наркотических средств РѕС‚ <дата> (<...>), актом осмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ РѕС‚ <дата> (<...>), актом досмотра транспортного средства РѕС‚ <дата> (<...>), актом наблюдения РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании №, № от <дата>, согласно которой растительная масса в виде семян серого и светло-серого цветов с включениями частиц светло-коричневого цвета общей массой <...>, представленная на исследование, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в пакете из полимерного материала, массой <...>, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического вещества (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ56 Рё мужчиной продавцом (Р¤РРћ36) РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>);
(по событиям закупки от <дата>)
- показаниями свидетеля Р¤РРћ55, согласно которым РІ <дата> РѕРЅ участвовал РІ РћР Рњ «проверочная закупка» РІ качестве покупателя Рё РЅР° выданные ему денежные средства РІ ларьке, расположенном РЅР° <адрес>, приобрел маковую солому, которую добровольно выдал сотрудникам РЈРЈР ;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ39 Рё Р¤РРћ47, согласно которым <дата> проводилось РћР Рњ «проверочная закупка» СЃ участием Р¤РРћ55, который РЅР° выданные ему <...> приобрел РІ ларьке РЅР° <адрес> маковую солому. Весь С…РѕРґ данного РћР Рњ документировался РІ соответствующих актах. Р’ комплексе СЃ РћР Рњ «проверочная закупка» Р¤РРћ39, Р° также оперативными сотрудниками Р¤РРћ41 Рё Р¤РРћ40, осуществлялось РћР Рњ «наблюдение»;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ40 Рё Р¤РРћ41, согласно которым <дата> РѕРЅРё принимали участие РІ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° автомобилем <...> РїРѕРґ управлением сотрудника Р¤РРћ47, СЃ покупателем Р¤РРћ55, которые поехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ Р¤РРћ55 подошел Рє ларьку, передал деньги, получил прозрачный пакет, после чего вернулся РІ машину, РЅР° который проследовал РІ Управление;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ21, согласно которым <дата> РѕРЅРё участвовали РІ качестве понятых РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка», РІ роли покупателя выступал Р¤РРћ55 Р’ РёС… присутствии были проведены подготовительные мероприятии, С…РѕРґ которых фиксировался РІ соответствующих актах. Р¤РРћ55, вернувшись СЃ закупки, добровольно выдал полимерный пакет СЃ сыпучим содержимым растительного происхождения, который был упакован Рё опечатан;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ СЃСѓРґРµ, согласно которым РѕРЅ принимал участие РІ проведении РћР Рњ сотрудниками УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РІ частности Земчёнковым Р’.Рќ., поэтому был СЃ РЅРёРј знаком. Р’ <дата> Рє нему обратился Земчёнков Р’.Рќ. СЃ предложением работать РІ торговой палатке Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РЅР° что РѕРЅ согласился Рё стал работать продавцом РІ палатке РЅР° <адрес>, РїСЂРё этом, РІ числе остальных товаров, РѕРЅ продавал вещество, похожее РЅР° пищевой мак;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, детализирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё результаты проведения РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> СЃ участием Р¤РРћ55: постановлением РѕС‚ <дата> Рѕ проведении проверочной закупки наркотического средства (<...>), протоколом проверочной закупки РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра, РѕРїРёСЃРё Рё выдачи денежных средств перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства перед проведением РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом наблюдения РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом изъятия после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом досмотра транспортного средства после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра лица, участвующего РІ роли водителя, после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>), протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения РћР Рњ «проверочная закупка» РѕС‚ <дата> (<...>);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой растительная масса светло-коричневого цвета, входящая в состав смеси, представляет собой измельченные части растения рода Мак и содержит в своем составе наркотически активный алкалоид группы опия – морфин, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства составила <...> и <...> (<...>);
- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...> и <...>, обнаруженная в пакетах, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> и <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой, приобщенной к материалам уголовного дела в предусмотренном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора, состоявшегося между Р¤РРћ55 Рё Р¤РРћ36 РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» <дата> (<...>).
Вывод суда о виновности Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. по эпизоду № 2 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РІ <дата> РѕРЅ стал работать Сѓ неизвестного лица, РїСЂРёРІРѕР·СЏ Рё СѓРІРѕР·СЏ РЅР° торговую точку товар, РІ том числе Рё мешки СЃ семенами мака. Семена мака приобретали наркозависимые лица, Рё РѕРЅ понимал, что РёР· указанной точки осуществляется реализация наркотического средства. Р’ <дата> Рє нему подошел Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил организовать торговлю маковыми семенами РІ <адрес>, для чего ему необходимо оформить РРџ, взять РІ аренду помещение для торговли, найти продавца. Предложение Земчёнкова Р’.Рќ. его заинтересовало, Рё РѕРЅ РїСЂРёРЅСЏР» решение заняться реализацией семян мака. Р’ <дата> РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ31 было оформлено РРџ. <дата> ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил встретиться, РЅР° встречу его повез Плюсков Рђ.Р›. Р’ С…РѕРґРµ указанной встречи между РЅРёРј Рё Земчёнковым Р’.Рќ. состоялся разговор Рѕ возможности ведения совместного бизнеса, направленного РЅР° реализацию семян мака. РљРѕРіРґР° РѕРЅ вернулся РІ автомобиль, РІ котором его ожидал Плюсков Рђ.Р›., РѕРЅ рассказал ему Рѕ состоявшемся разговоре. Через несколько дней РѕРЅ встретился СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РІ районе магазина В«<...>В», расположенного РІ <адрес>. РћРЅРё зашли РІ магазин Рё хотели арендовать помещение для ведения совместного бизнеса, однако этого сделать РЅРµ удалось. После этого совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕРЅРё увидели объявление, согласно которому РІ аренду сдавался ларек, расположенный РЅР° <адрес> недалеко РѕС‚ остановки общественного транспорта В«<...>В». РћРЅРё договорились РѕР± аренде указанного торгового ларька. Рћ том, что арендовал ларек, РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ. Рё встретился СЃ РЅРёРј. Р’ С…РѕРґРµ разговора РѕРЅРё определили условия ведения совместного бизнеса, распределение прибыли – РЅР° троих. РџСЂРё разговоре Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что решит РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ сотрудниками правоохранительных органов, РІ случае создания РёРјРё препятствий РІ реализации маковых семян. Затем РѕРЅ совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РІ <адрес> приобрел первую партию маковых семян РІ количестве РґРІСѓС… мешков. Рћ начале торговли семенами мака РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который сказал, что оповестит знакомых наркоманов РѕР± открытии торговой точки. Цену Р·Р° килограмм семян мака СЃ примесью маковой соломы установили РІ размере <...>, так как Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїРѕ аналогичной цене распространяются семена мака СЃ примесью маковой соломы РЅР° РґСЂСѓРіРёС… точках <адрес>. После этого Плюсков Рђ.Р›. РїРѕ его указанию арендовал для хранения реализуемых семян мака гараж, РєСѓРґР° РїСЂРёРІРѕР·РёР» товар РёР· ларька вечером каждого РґРЅСЏ. Вторую партию семян мака РѕРЅ приобрел аналогичным образом, РІ <дата>. После реализации второй партии Р¤РРћ46 Рё находившемуся РІ торговой палатке Плюскову Рђ.Р›. РІ <дата> сотрудники правоохранительных органов вручили предписание Рѕ незаконности реализации товара, содержащего наркотическое средство, Рѕ чем РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., РЅР° что последний сказал, что необходимо подыскать РЅРѕРІРѕРіРѕ продавца, Р° также проконсультировал Рѕ надлежащем поведении продавцов СЃ сотрудниками правоохранительных органов, обещал разобраться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј коллегой Р¤РРћ19, который мешал ведению РёС… совместного бизнеса. После этого Плюсков Рђ.Р›. занимался тем, что РїСЂРёРІРѕР·РёР» Рё СѓРІРѕР·РёР» смесь семян мака, вырученные денежные средства РѕС‚ РёС… продажи СЃ торговых точек, выполнял отдельные разовые поручения, подыскивал продавцов, закрывал Рё открывал ларек. Р—Р° СЃРІРѕСЋ работу Плюсков Рђ.Р›. получал денежное вознаграждение. После Р¤РРћ46 РІ торговой палатке продавцом работал ее брат – Рымшин Рђ.Р’., который сам доставлял товар РЅР° торговую точку. После Рымшина Рђ.Р’. РІ торговой палатке продавцом работала девушка РїРѕ имени Р¤РРћ17, которую пригласил работать Плюсков Рђ.Р›. Товар РЅР° торговую точку РїСЂРёРІРѕР·РёР» Плюсков Рђ.Р›., который также РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏР» продавцам, как правильно продавать семена мака. РљСЂРѕРјРµ Р¤РРћ17 РІ торговой палатке РЅР° <адрес> работали продавцами также девушки РїРѕ имени Р¤РРћ95 Рё Р¤РРћ64. Рћ всех заменах продавцов РѕРЅ ставил РІ известность Земчёнкова. РќР° деньги, вырученные РѕС‚ продажи первых партий семян мака, Плюсковым Рђ.Р›. РїРѕ поручению РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. был приобретен передвижной торговый фургон В«<...>В», который нашел Земчёнков Р’.Рќ., РёР· которого девушка РїРѕ имени Р¤РРћ64 также осуществляла торговлю маковыми семенами РґРѕ вынесения ей предписания. Примерно РІ <дата> продавцы торговой палатки РЅР° <адрес> начали жаловаться, что торговле мешает участковый. РћР± этом РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который пообещал уладить данный РІРѕРїСЂРѕСЃ, Рё, спустя некоторое время, после того, как участковый перестал приходить Рє торговой палатке, Земчёнков Р’.Рќ. сообщил ему, что РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃ участковым улажен. РљСЂРѕРјРµ того, Земчёнков Р’.Рќ. обязался помочь РІ решении возникшей ситуации, РєРѕРіРґР° Рє нему СЃ предложением Рѕ покровительстве РёС… бизнеса обратились незнакомые ему люди. После Земчёнков Р’.Рќ. познакомил его СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ98, который начал работать продавцом, РїСЂРё этом Земчёнков Р’.Рќ. сказал, что сам РѕР±Рѕ всем проинструктировал Р¤РРћ98. Р’ <адрес> Р·Р° очередными партиями маковых семян РѕРЅ ездил также РІ <дата>, <дата> Рё <дата> совместно СЃ Р¤РРћ75 Рё Плюсковым Рђ.Р›. РџРѕ мере продажи каждых РґРІСѓС… мешков семян мака РѕРЅ регулярно передавал денежные средства Земчёнкову Р’.Рќ. Р·Р° то, что РѕРЅ явился инициатором организации бизнеса Рё помогал решать проблемы, связанные СЃ деятельностью правоохранительных органов;
- показаниями Плюскова Рђ.Р›., РёР· которых следует, что РІ <дата> ему стало известно Рѕ том, что семена мака, которыми РѕРЅРё торгуют, содержат наркотическое средство. РЎ <дата> РїРѕ <дата> РѕРЅ помогал РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. РІ продаже маковых семян. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ нашел продавщицу РІ ларек РЅР° <адрес> – СЃРІРѕСЋ знакомую РїРѕ имени Р¤РРћ17. Также РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ СЃРЅСЏР» гараж для хранения семян мака Рё отвозил деньги Р·Р° его аренду. РћРЅ РјРѕРі забирать деньги Сѓ продавцов, Р° также РїСЂРёРІРѕР·РёР» РёРј семена мака. Наблюдение Р·Р° торговыми точками РїРѕ <адрес> Рё <адрес> РѕРЅ постоянно РЅРµ вел, Р° лишь РѕРґРёРЅ раз видел сотрудников полиции возле палатки, Рѕ чем сразу сообщил РџРёСЃРєРѕРІСѓ. Р’СЃРµ решения РїРѕ реализации мака принимал РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., РѕРЅ лишь выполнял его РїСЂРѕСЃСЊР±С‹. Земчёнкова Р’.Рќ. РѕРЅ видел несколько раз, РЅРѕ лично СЃ РЅРёРј РЅРµ общался. РћРЅ несколько раз РїРѕРґРІРѕР·РёР» РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅР° встречи СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. После такой встречи РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. рассказал, что Земчёнков Р’.Рќ. сотрудник <...> Рё предлагает ему открыть магазин РїРѕ продаже семян мака. Потом РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. рассказал, что РѕРЅРё хотят открыть вторую точку РїРѕ продаже семян мака Рё ходили искать магазин, который РјРѕР¶РЅРѕ арендовать;
- показаниями Земчёнкова Р’.Рќ., РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РѕРЅ работал <...>. Р’ <дата> Рє нему поступила оперативная информация Рѕ том, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. занимается распространением наркотического средства – маковая солома. Получив оперативным путем телефон РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РѕРЅ назначил ему встречу РІ <дата> РќР° встрече РѕРЅ представился работником <...>. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. сказал, что если <...> РЅРµ будет его трогать, РѕРЅ готов Р·Р° это платить. РћРЅ (Земчёнков Р’.Рќ.) согласился РЅР° такие условия, осознавая, что злоупотребляет СЃРІРѕРёРјРё полномочиями. Деньги СЃ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ брал Р·Р° то, что закрывал глаза РЅР° его деятельность. Также РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Р·РІРѕРЅРёР» РЅР° протяжении РґРІСѓС… недель Рё РіРѕРІРѕСЂРёР», что его замучили участковые, которые постоянно находятся возле его палатки Рё распугивают клиентов. РћРЅ пообещал решить проблему, однако РЅР° самом деле РѕРЅ этого делать РЅРµ собирался Рё, приехав Рє торговой палатке, РѕРЅ лишь РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» участкового Р¤РРћ4 работать чуть РІ стороне;
- показаниями Рымшина Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РѕРЅ РІРѕР·РёР» мешки СЃ маком РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РёР· палатки РЅР° <адрес> РІ палатку РЅР° <адрес>. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. ночью РѕРЅ охранял ларек В«<...>В» Р·Р° <...>. Также РёРЅРѕРіРґР° РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅ подменял продавца РІ ларьке, продавал РѕРЅ мак или нет, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ также РјРѕРі забирать деньги Сѓ продавцов, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. <дата> РІ палатку РЅР° <адрес> пришел сотрудник госнаркоконтроля Р¤РРћ19 Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что торговать маком нельзя, так как Р·Р° это наступает уголовная ответственность, Рё РѕРЅ перестал работать РІ ларьке;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ60, согласно которым <дата> РѕРЅ принимал участие РІ качестве понятого РІ С…РѕРґРµ обыска РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес>. РџСЂРё производстве обыска РЅР° РєСѓС…РЅРµ был обнаружен пакет СЃ семенами мака;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ61 аналогичными показаниям свидетеля Р¤РРћ60 относительно участия РІ качестве понятого РІ С…РѕРґРµ обыска, РїСЂРё этом свидетель также сообщил, что изымалось сыпучее вещество – семена мака, денежные РєСѓРїСЋСЂС‹ переписывались, изымалась оргтехника;
- протоколом обыска РѕС‚ <дата>, согласно которому РїСЂРё проведении обыска РІ жилище РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. обнаружен полимерный пакет СЃ семенами мака, Р° также денежные средства, печать РРџ Р¤РРћ31, печать РРџ РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., свидетельства Рѕ регистрации РІ качестве РРџ, записная РєРЅРёР¶РєР°, блокнот, СЃРёРј-карта, 4 мобильных телефона (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, обнаруженная в пакете, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>. Представленные на экспертизу семена мака не соответствуют требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» (<...>);
- вещественными доказательствами - растительной массой <...>, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта «<...>» на <адрес>. В ходе осмотра были изъяты электронные весы, денежные средства, мешок и кружка, в которых находились темные семена растительного происхождения (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...> и <...>, обнаруженная в бумажном мешке и в кружке, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...> и <...> (<...>);
- вещественным доказательством – растительной массой <...> и <...>, приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен гараж <адрес>, в котором обнаружены и изъяты 5 мешков с семенами растительного происхождения с вкраплениями коричневого цвета (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса массой <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, обнаруженная в пяти бумажных мешках, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы составила <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (<...>);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование масса семян мака (в пяти мешках из бумаги коричневого цвета) не соответствует требованиям ГОСТа Р52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия» по маркировке потребительской тары, наличию сорной органической примеси – маковой соломы и наркотического средства (<...>);
- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела в установленном законом порядке (<...>);
- копией РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды недвижимого имущества РѕС‚ <дата>, заключенного между РРџ Р¤РРћ62 Рё РРџ Р¤РРћ31, Рё копией акта приема-передачи, согласно которым арендодателем Р¤РРћ62 Р·Р° плату РІРѕ временное пользование арендатору Р¤РРћ31 передана торговая палатка, расположенная РїРѕ адресу: <адрес> (<...>);
- показаниями Р¤РРћ37 РІ качестве подозреваемого РѕС‚ <дата>, РёР· которых следует, что РѕРЅ неоднократно вместе СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. встречался СЃ Писковым Рђ.Р’. Р¤РРћ37, услышав разговор вышеуказанных лиц Рѕ продаже маковых семян Рё Рѕ «заработной плате» Земчёнкова Р’.Рќ., поинтересовался Сѓ последнего Рѕ законности совершаемых действий, РЅР° что Земчёнков Р’.Рќ. ответил, что это РЅРµ его дело. Р’ <дата> РѕРЅ РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Земчёнкова Р’.Рќ. ездил СЃ последним РЅР° <адрес> Рє торговой палатке, около которой находился человек РІ милицейских брюках Рё гражданской куртке, РїРѕ словам Земчёнкова Р’.Рќ. мешавший торговле. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє нему, Р¤РРћ37 Рё Земчёнков Р’.Рќ. сообщили, что торговая палатка находится РІ оперативной разработке, Рё что данный сотрудник мешает ее осуществлению (<...>);
- протоколом очной ставки между Р¤РРћ37 Рё Плюсковым Рђ.Р›., согласно которому Р¤РРћ37 показал, что РІ <дата> РѕРЅ видел Плюскова Рђ.Р›. Р·Р° рулем автомобиля вместе СЃ Писковым Рђ.Р’., которого ранее Земчёнков Р’.Рќ. ему показывал неподалеку РѕС‚ торговой палатки РЅР° пересечении улиц <адрес> Рё <адрес>. Ему было известно, что РІ данной точке РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ торговля маковой соломой (<...>);
- заявлением Р¤РРћ37, РІ котором последний сообщил, что <дата> РѕРЅ вместе СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. приезжал Рє торговой палатке РЅР° <адрес> Рё поддерживал разговор Земчёнкова Р’.Рќ. СЃ участковым, РЅРµ сообщая руководству Рѕ совершаемых незаконных действиях. Рљ сбыту наркотического средства – маковая солома РѕРЅ отношения РЅРµ имеет (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> РїРѕ предложению Земчёнкова Р’.Рќ. РѕРЅ согласился работать продавцом РІ торговой палатке РЅР° <адрес> Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РіРґРµ также продавал семена, РїРѕС…РѕР¶РёРµ РЅР° пищевой мак. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. РґРІР° раза РІ день приезжал РІ торговую палатку Рё забирал выручку, Р° вечером – весы Рё непроданную массу маковых семян;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ64 Рѕ том, что РІ <дата> РѕРЅР° устроилась РЅР° работу РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, РіРґРµ торговала продуктами питания Рё маком, который находился РІ больших бумажных пакетах. Через 2-3 РґРЅСЏ ее перевели работать РІ торговую палатку РЅР° <адрес>. Р’ торговых точках также работали Рымшин Александр Рё Плюсков Андрей. РџРёСЃРєРѕРІР° Александра РѕРЅР° видела только РѕРґРёРЅ раз. Мак Рё весы привозились каждый день, выручка также забиралась каждый день либо Рымшиным, либо Плюсковым. Мак был СЃ примесями, РѕРЅР° поняла, что лица, приобретающие мак, злоупотребляют наркотическими средствами. Земчёнков Р’.Рќ. РїСЂРёС…РѕРґРёР» Рє ней РІ палатку РЅР° <адрес> Рё требовал документы РЅР° ларек. После чего РѕРЅР° сразу Р¶Рµ позвонила Плюскову, который сказал, что это был милиционер, Рё РѕРЅ проверял ее надежность;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ29, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым Сѓ него РІ собственности находится гараж <адрес>. Примерно РІ <дата> данный гараж РѕРЅ сдал РІ аренду мужчине РїРѕ имени Р¤РРћ7. <дата> вместе СЃ сотрудниками милиции РѕРЅ открыл гараж, там были обнаружены бумажные мешки коричневого цвета СЃ веществом темного цвета растительного происхождения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ31 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым РІ <дата> Плюсков Рђ.Р›. Рё Рымшин Рђ.Р’. привезли Рє ее РґРѕРјСѓ передвижной РїСѓРЅРєС‚ продаж В«<...>В». Р’ <дата> РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕРЅР° зарегистрировалась РІ качестве индивидуального предпринимателя, для того, чтобы РѕРЅ организовал торговый бизнес. Р’ <дата> РѕС‚ Плюскова Рђ.Р›. РѕРЅР° узнала, что торговля осуществлялась РёР· павильона РЅР° <адрес>, откуда реализовывались сухофрукты Рё мак. Р’ данной торговой палатке РІ разное время продавцами работали Р¤РРћ46 Рё Рымшин Рђ.Р’.;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ65 – гражданской жены РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> РѕРЅР° устроилась работать продавцом, торговала сухофруктами Рё семенами мака. Р’ <дата> РѕРЅР° торговать перестала, так как РѕС‚ сотрудников милиции ей стало известно, что РІ реализуемых ею семенах мака содержится наркотическое средство. Данную торговую точку «крышевал» сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий. Р’ <дата> вышеуказанный сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий предложил РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. открыть торговую точку РїРѕ продаже семян мака, содержащих маковую солому, пообещав СЃРІРѕРµ покровительство. РћС‚ РјСѓР¶Р° ей стало известно, что Валерий рассказал ему как уйти РѕС‚ ответственности Р·Р° продажу наркотических средств Рё посоветовал арендовать торговый павильон, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. впоследствии Рё сделал. Продавцами работали ее сестра – Р¤РРћ46 Рё брат – Рымшин Рђ.Р’., девушки РїРѕ имени Р¤РРћ17, Р¤РРћ64 Рё мужчина РїРѕ имени Р¤РРћ98. Семена мака РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. приобретал РІ <адрес> вместе СЃ Плюсковым Рђ.Р›., Рё РёРЅРѕРіРґР° еще СЃ кем-то. РћРЅР° неоднократно отговаривала РјСѓР¶Р° РѕС‚ занятия продажей наркотиков, РЅРѕ тот ее РЅРµ слушал, РіРѕРІРѕСЂСЏ, что ему пообещал покровительство сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ20, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РѕРЅР° является сожительницей Рымшина Рђ.Р’. РЎ <дата> последний постоянно СѓС…РѕРґРёР» РЅР° работу, РїРѕСЏСЃРЅСЏСЏ, что торгует сухофруктами РІ торговом ларьке РЅР° <адрес>. Р’ <дата> ей стало известно, что РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. задержали, после чего Рымшин Рђ.Р’. рассказал, что РІ ларьке РЅР° <адрес> РѕРЅ занимался продажей семян мака, Р·Р° что получал нормальные деньги. Покровительство торговле осуществлял какой-то сотрудник правоохранительных органов;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ30 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым РІ <дата> РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> поступила оперативная информация Рѕ том, что РёР· торговой палатки РЅР° <адрес> осуществляется реализация маковой соломы, содержащейся РІ семенах пищевого мака. Владельцем торговой точки являлся РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Наркотическое средство поставлялось Писковым Рђ.Р’. совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РёР· <адрес>, после чего распространялось через продавцов – Рымшина Рђ.Р’., Р¤РРћ46, Р¤РРћ36, Р¤РРћ64, девушку РїРѕ имени Р¤РРћ17. Покровительство данной незаконной деятельности осуществлял сотрудник <...> Земчёнков Р’.Рќ. Р’ результате наблюдения было установлено, что <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё неизвестный ездили РІ гараж <адрес> РёР· которого перенесли РІ принадлежащий РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. автомобиль бумажный пакет светло-коричневого цвета, который затем отвезли РІ торговую палатку РЅР° <адрес>. <дата> РІ С…РѕРґРµ РћР Рњ «наблюдение» было установлено, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. встречался около памятника В«<...>В» РЅР° <адрес> СЃ неизвестным мужчиной, которому передал свернутый бумажный лист, после чего поехал РІ торговый павильон РЅР° <адрес>;
- протоколом наблюдения, согласно которому <дата> Писков А.В. совместно с неустановленным мужчиной приезжали в торговую палатку на <адрес>, куда привезли весы и сумку. Позже Писков А.В. поехал на <адрес>, где встретился с неизвестным мужчиной, который после разговора сел в автомобиль, зарегистрированный на <...> России по <адрес> (<...>);
- протоколом наблюдения от <дата>, согласно которому Писков А.В. совместно с неизвестными мужчиной и женщиной вошли в торговый павильон на <адрес>, после этого Писков А.В. уезжал и снова возвращался в вышеуказанный торговый павильон (<...>);
- протоколом наблюдения от <дата>, согласно которому Писков А.В. совместно с неизвестным мужчиной два раза ездили в гараж <адрес>, откуда привезли в торговую палатку на <адрес> бумажные мешки (<...>);
- протоколом наблюдения от <дата>, согласно которому Писков А.В. встречался около памятника «<...>» на <адрес> с неизвестным мужчиной, которому передал свернутый бумажный лист, после чего поехал в торговый павильон на <адрес> (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ63 – оперуполномоченного РћР Р§ в„– РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, который сообщил Рѕ С…РѕРґРµ Рё результатах проведения РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Писковым Рђ.Р’. <дата> Рё <дата>, согласующимися СЃРѕ сведениями, изложенными РІ протоколах наблюдения;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ47, согласно которым РІ <дата> РІ УУРпоступила информация РІ отношении преступной РіСЂСѓРїРїС‹, занимающейся распространением маковой соломы. Производилось наблюдение Р·Р° Писковым Рђ.Р’., являющимся руководителем данной РіСЂСѓРїРїС‹, РІ результате которого были зафиксированы встречи последнего СЃ Плюсковым Рђ.Р›., СЃ которым РѕРЅРё ездили РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, Р° также встреча РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. около памятника <...>. Согласно результатам негласной аудиозаписи <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё его жена Р¤РРћ65 осуществляли инструктаж девушки РїРѕ имени Р¤РРћ17 РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ того, как необходимо торговать. Участники преступной РіСЂСѓРїРїС‹ имели рации, часть разговоров вели РїРѕ сотовым телефонам, номера которых часто меняли. Были установлены роли участников РіСЂСѓРїРїС‹, непосредственное руководство РіСЂСѓРїРїРѕР№ осуществлял РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., который поддерживал СЃРІСЏР·СЊ СЃ Земчёнковым Р’.Рќ., осуществлявшим покровительство РіСЂСѓРїРїРµ. Р’ отношении продавцов работниками госнаркоконтроля выносились представления, после чего происходила смена продавцов. Было установлено, что Земчёнков Р’.Рќ. является работником <...>, информация РѕР± этом была передана РІ ФСБ. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё Земчёнков Р’.Рќ. созванивались, Земчёнков Р’.Рќ. выяснял Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., как идет торговля, Земчёнков Р’.Рќ. был информирован Рѕ торговой точке В«<...>В» РЅР° <адрес>, выезжал туда СЃ целью проверки ее деятельности. Земчёнков Р’.Рќ. информировал наркозависимых лиц Рѕ РЅРѕРІРѕРј месте распространения наркотических средств. Сотрудниками ФСБ проводился оперативный эксперимент СЃ участием участкового Р¤РРћ4, который <дата> был направлен Рє торговому павильону, СЃ целью выдвижения требований РїРѕ прекращению торговли. Р’ этот период Рє данной торговой точке подъехали Земчёнков Р’.Рќ. СЃ Р¤РРћ37, которые начали указывать Р¤РРћ4 РЅР° то, чтобы РѕРЅ прекратил СЃРІРѕСЋ деятельность РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ запрета торговли РІ торговом павильоне, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что если Р¤РРћ4 РЅРµ престанет РёРј мешать, то РѕРЅРё сообщат руководству;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ40, аналогичными показаниям свидетеля Р¤РРћ47, РїРѕ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата> Рё <дата>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ41, аналогичными показаниям свидетеля Р¤РРћ47, РїРѕ РћР Рњ «наблюдение» РѕС‚ <дата>;
- письмом-уведомлением от <дата> №, согласно которому Плюсков А.Л. расписался в уведомлении о содержании наркотического средства маковая солома в реализуемых из торговой точки на остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
- РїРёСЃСЊРјРѕРј-уведомлением РѕС‚ <дата> в„–, согласно которому Р¤РРћ46 расписалась РІ уведомлении Рѕ содержании наркотического средства маковая солома РІ реализуемых РёР· торговой точки РЅР° остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
- РїРёСЃСЊРјРѕРј-уведомлением РѕС‚ <дата> в„–, согласно которому Р¤РРћ64 расписалась РІ уведомлении Рѕ содержании наркотического средства маковая солома РІ реализуемых РёР· торговой точки РЅР° остановке общественного транспорта <...> семенах мака (<...>);
- рапортом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от <дата>, в котором отражены ход и результаты ОРМ «оперативный эксперимент», проводившегося сотрудниками УФСБ России по <адрес> с <дата> по <дата> (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ4, Земчёнковым Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37, произошедшим <дата> РІ С…РѕРґРµ проведения сотрудниками УФСБ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РћР Рњ «оперативный эксперимент», согласно которой Земчёнков Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37 требовали РѕС‚ Р¤РРћ4 отойти РѕС‚ торговой палатки Рё РЅРµ мешать проведению РёРјРё (Земчёнковым Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37) оперативных мероприятий (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ4, РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РІ отдел поступила информация Рѕ том, что РІ торговом РєРёРѕСЃРєРµ, расположенном РЅР° <адрес>, осуществляется сбыт семян мака. РћРЅ вместе СЃ сотрудниками УФСБ участвовал РІ оперативном эксперименте, РєРѕРіРґР° возле РєРёРѕСЃРєР° появились сотрудники <...> Р РѕСЃСЃРёРё, РѕРґРЅРёРј РёР· РЅРёС… был Земчёнков Р’.Рќ., который вел СЃ РЅРёРј разговор Рё показал ему СЃРІРѕРµ удостоверение. Земчёнков Р’.Рќ. РіРѕРІРѕСЂРёР» ему уйти, так как РѕРЅ СЃРІРѕРёРј появлением РІ форменной одежде мешает проведению РћР Рњ;
- ответом на запрос № от <дата>, согласно которому сотрудниками <...> России по <адрес>, в котором служил Земчёнков В.Н., оперативная разработка в отношении торговых точек, расположенных на остановке общественного транспорта «<...>» на <адрес> и вблизи <адрес>, из которых осуществлялась реализация маковой соломы, не проводилась (<...>);
- заключением эксперта №, № от <дата>, согласно которому на исследуемой фонограмме имеются голос и речь Земчёнкова В.Н. На исследуемой фонограмме признаков неситуационных изменений не имеется (<...>);
- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому на исследуемых фонограммах имеются голос и речь Пискова А.В., Земчёнкова В.Н., Плюскова А.Л. На исследуемых фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (<...>);
- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому дословное содержание фрагментов разговоров, записанных на диске DVD+R TDK №, представлено в приложении 1 к настоящему заключению. В пределах исследуемых фрагментов фонограмм признаков неситуационных изменений не обнаружено (<...>);
- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата> <дата> – <дата>, согласно которой Плюсков сообщает РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что РїСЂРёС…РѕРґРёР» сотрудник госнаркоконтроля Р¤РРћ19 Рё выписал ему (Плюскову Рђ.Р›.) Рё Р¤РРћ46 предписание. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Плюскову, чтобы РѕРЅ РІСЃРµ закрывал (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата> <дата> – <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ сообщает Земчёнкову, что РІ магазине выписали предписания продавщице Рё РђРЅРґСЂСЋС…Рµ (Плюскову Рђ.Р›.). Земчёнков предлагает РџРёСЃРєРѕРІСѓ встретиться завтра. РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает Земчёнкова, кто такой Р¤РРћ19. Земчёнков отвечает, что это сотрудник госнаркоконтроля, СЃ которым РѕРЅ РІ плохих отношениях (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков говорит Плюскову, чтобы он убрал весы и все остальное и закрывался (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ интересуется, выдали ли предписание только продавцу, Р° также спрашивали ли РїСЂРѕ РРџ. Плюсков РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что Р¤РРћ46 сказала, что ничего РЅРµ знает. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Плюскову, чтобы тот РїРѕРіРѕРІРѕСЂРёР» СЃ «ФРРћ138В», так как РџРёСЃРєРѕРІ должен РІСЃРµ знать Рё подозревает, что это «крыша» что-то «набуровила» (<...>);
- стенограммой разговора Земчёнкова В.Н. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Земчёнков спрашивает Пискова, что случилось. Писков говорит, что выписали предписание продавцам и предлагает заменить продавца. Земчёнков соглашается с ним – «мы так и сделаем» и говорит, что завтра зайдет к сотруднику, выдавшему предписание, и поговорит с ним, обещает устроить данному сотруднику неприятности (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков и Земчёнков договорились встретиться через 30 минут возле <адрес> (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что сегодня откроет ларек к 13 часам и что нашел новую продавщицу. Земчёнков одобряет его действия и говорит, что после обеда собирается посмотреть еще два ларька. Писков говорит Земчёнкову, чтобы тот думал, как решать проблему с «этим гадом». Договариваются, что Писков позвонит Земчёнкову, как только откроет ларек, а Земчёнков обещает «похулиганить», чтобы все знали, что они открылись (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова А.Л. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Плюсков спрашивал Пискова, находится ли он в ларьке. Писков ответил, что скоро подъедет. Плюсков просил не обещать «ей» золотых гор и сказал, что сам все будет распределять (<...>);
- стенограммой разговора Земчёнкова В.Н. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что уже три часа нет покупателей. Земчёнков обещает позвонить, узнать, в чем дело (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что никого не было. Земчёнков предполагает, что к вечеру торговля идет хуже. Писков отвечает, что, наоборот, к вечеру бывает больше покупателей. Земчёнков говорит Пискову сегодня заканчивать и говорит, что завтра все будет нормально. Писков говорит, что посмотрел новый ларек, и будет оформлять (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой Плюсков рассказывает РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что вчера СЃ РЅРёРј разговаривал какой-то человек, спрашивал, работает ли РѕРЅ СЃ «ФРРћ137В» Рё знает ли «выход РЅР° семечки РІ <адрес>В». Также Плюсков рассказывал РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что Рє продавщице РїСЂРёС…РѕРґРёР» какой-то человек, спрашивал, торгует ли РѕРЅР° маком Рё РїСЂРѕСЃРёР» открыть дверь, РЅРѕ РѕРЅР° дверь РЅРµ открыла. Плюсков рассказывает, что Р·РІРѕРЅРёР» продавщице Рё спрашивал «тару Рё мани». После подсчетов получилось, что РЅРµ хватает <...>. РўРѕРіРґР° Плюсков РІР·СЏР» СЃ СЃРѕР±РѕР№ «ФРРћ138В» Рё поехал РІ ларек. После проверки оказалось, что всего хватает. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что ему РІСЃРµ понятно. Плюсков также сообщает, что СЃРЅРѕРІР° «торчал этот типок», Р° РєРѕРіРґР° РѕРЅ через полчаса подъехал, то его СѓР¶Рµ РЅРµ было (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает Плюскова, чем РѕРЅ будет сейчас заниматься. Плюсков сообщает, что сейчас «закинет там немного». РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает РіРґРµ «ФРРћ138В». Плюсков отвечает, что остался СЃ продавщицей. РџРёСЃРєРѕРІ требует, чтобы его немедленно оттуда убрали. Также РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает, что там закончилось РІСЃРµ. Плюсков РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что там осталось немного, Р° люди РёРґСѓС‚. РЎ утра СѓР¶Рµ было три человека (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова А.Л. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщает Пискову, что продавщица продала весь вчерашний и из сегодняшнего на одиннадцать (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ женщиной РїРѕ имени Р¤РРћ17 РѕС‚ <...>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ Р¤РРћ17, какую СЃСѓРјРјСѓ денег РѕРЅ Сѓ нее забирал, напомнил, что сначала РІР·СЏР» Сѓ нее <...>. Р¤РРћ17 ответила, что всего <...> (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался у Пискова как идут дела. Писков ответил, что пока более-менее, «за три дня один». Земчёнков говорит, что он приедет и все будет ловчей (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ женщиной РїРѕ имени Р¤РРћ65 РѕС‚ <дата>, согласно которой Р¤РРћ65 спрашивала РџРёСЃРєРѕРІР°, РєРѕРіРґР° РѕРЅ приедет Рё говорила, что там СѓР¶Рµ собралась толпа. РџРёСЃРєРѕРІ ответил, что сейчас заедет РІ гараж Рё приедет (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков говорит Земчёнкову, что он боится, потому что около ларька стоят милицейские машины с антеннами. Он думает, что они могут записывать разговоры возле ларька. Земчёнков говорит, чтобы Писков не боялся, осуществлять прослушивание дорого (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает, что рядом стоят сотрудники милиции на машине «<...>» и наблюдают. Земчёнков обещает подъехать и разобраться (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересуется у Пискова, все ли у него нормально. Писков отвечает, что все нормально, и он сидит в ларьке. Земчёнков говорит, что они вчера были около автовокзала, и планируют еще завтра там быть (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков требует от Плюскова срочно приехать вместе с продавцом, так как последней под видом возврата наркотика ненадлежащего качества подкинули уже использованные семена мака, сваренные в растворителе (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков подтвердил, что семена мака «вареные» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову о том, что осталось примерно 4 килограмма, после чего получил распоряжения от Пискова по поводу дальнейшей торговли (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков А.Л. сообщил, что дела на <адрес> обстоят «глухо» (<...>);
- стенограммой разговора Плюскова А.Л. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что приходил покупатель и просил <...> за «рекламу» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков говорит Плюскову, что уезжает в <адрес>. Плюсков говорит Пискову, что сегодня на месте «семерки» стоит «пятнаха» и говорит, что хочет взять машину Газель и поставить ее так, чтобы закрыть обзор. Писков говорит, чтобы он сам смотрел (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что возле ларька стояла милицейская машина «буханка» и были сотрудники милиции. Писков спрашивал, сколько осталось в ларьке. Плюсков ответил, что два и один начатый (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков А.Л. сообщает, как обстоят дела на торговой точке и говорит о том, что продавцу кинули приготовленные в растворителе семена мака (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕС‚ <дата>, согласно которой Плюсков сообщил РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что ему звонила продавщица Р¤РРћ64 Рё говорила, что Рє ней РїРѕРґС…РѕРґРёР» какой-то человек РїРѕ имени Валера Рё расспрашивал РїСЂРѕ С…РѕР·СЏРёРЅР° Рё поставщиков. РџРёСЃРєРѕРІ предположил, что это Земчёнков, Рё обещал ему позвонить (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков спрашивал у Земчёнкова не приходил ли последний к точке на <адрес>. Земчёнков ответил, что приходил, хотел проверить как идут дела. Писков говорит ему, что там торговля не идет, продают один килограмм за день, Земчёнков говорит, что они всем сообщили про данную точку и он не знает что делать и обещает подумать, как загнать людей (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков спрашивает, работает ли палатка на <адрес>. Писков отвечает, что нет. Земчёнков говорит, что это потому, что «они» выбирают, чтобы аптека была рядом и растворитель. Земчёнков предлагает перенести палатку в <адрес>, потому что по его сведениям там самое хорошее место. Писков обещает подумать (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ146 РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает Сѓ Р¤РРћ146, Р±СѓРґСѓС‚ ли коричневые РєРѕСЂРѕР±РєРё. Р¤РРћ146 РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что Р±СѓРґСѓС‚. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что надо брать коричневые, потому что РЅР° белые жалуются (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков рассказал Земчёнкову, что к нему домой приезжал какой-то человек и предлагал помощь. Земчёнков сказал, что им надо встретиться с этим человеком и узнать кто это (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что к ларьку приехали сотрудники милиции, ждут хозяев. Плюсков просит Пискова позвонить Земчёнкову. Писков спрашивает, представились ли сотрудники милиции и есть ли у них санкция на обыск. Мужчина отвечает, что это те же сотрудники, которые ранее выносили им предписание, и санкции на обыск у них нет (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков говорит Земчёнкову, что приехали те же сотрудники милиции, что выносили предписание и требуют открыть ларек, спрашивает что делать. Земчёнков говорит, чтобы сказали, что не могут дозвониться до хозяйки и спрашивает у Пискова, есть ли что-нибудь в ларьке. Писков отвечает, что немного есть. Земчёнков спрашивает, на основании чего требуют открыть ларек. Писков обещает уточнить и перезвонить (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков спрашивает у Плюскова, сколько товара находится в ларьке. Плюсков говорит, что «восемь». Писков возмущается, почему столько много и говорит, чтобы сказали, что откроют только после того, как привезут бумагу на обыск (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщает Пискову, что сотрудники милиции обещали привезти через 15 минут постановление об обыске и взломать дверь. Писков предупреждает Плюскова, чтобы, когда им вынесут предписание, они больше ни грамма не торговали (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков говорит Пискову, что он сейчас едет к ларьку (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что сотрудники милиции выписали предписание и уехали. Земчёнков говорит, что он все равно едет. Писков говорит, что скажет продавщице, чтобы она закрывала (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой Писков поинтересовался, сажать ли завтра другую продавщицу, на что Земчёнков ответил утвердительно (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Земчёнков попросил у Пискова отсыпать граммов двести «хрени» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Писков позвонил Земчёнкову и сообщил, что «там напали участковые и пишут протоколы», после чего они обсуждали продавца, которая впустила сотрудников милиции, самих сотрудников, и сколько килограммов было в палатке (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что опять высыпали 7 килограммов. Также сообщил, что сказали, что каждый день будут ходить, и он не поймет, зачем нужен Валера, если можно платить участковому (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков просит Пискова приготовить ему протоколы, которые писал участковый. Писков говорит, что участковый никаких протоколов не писал. Земчёнков спрашивает фамилию участкового и просит его описать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> они разговаривали на тему участкового, который приходил на торговую точку, Земчёнков обещал разобраться (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков спрашивает у Плюскова, сколько осталось сегодня. Плюсков отвечает, что два килограмма (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивал Сѓ Плюскова сколько осталось. Собеседник ответил, что 40 килограммов – 20 РЅР° сегодня Рё 20 РЅР° завтра. Плюсков рассказывает, что РєРѕРіРґР° РѕРЅ РїРѕРґРІРѕР·РёР» «ФРРћ138В» Рє ларьку то видел тонированную машину, Р° РєРѕРіРґР° РѕРЅ уехал, то «ФРРћ138В» РіРѕРІРѕСЂРёР», что РІ машину сел работник милиции. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что надо закрывать этот ларек, так как осталось только РЅР° завтра. Плюсков согласился Рё сказал, что надо повременить, Р° потом открыть ларек РІ РЅРѕРІРѕРј месте (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивал Сѓ Земчёнкова, РєСѓРґР° тот пропал. Земчёнков сказал, что едет Рє участковому. РџРёСЃРєРѕРІ сказал, что Рє РЅРёРј РїСЂРёС…РѕРґРёР» молодой участковый Р¤РРћ4 РёР· отдела милиции в„–. Земчёнков сказал, что там нет таких участковых (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков уточнил у Пискова, как звали участкового и говорил, что такого участкового нет. Также Земчёнков сказал, что больше проблем с участковыми не будет, так как он с ними поговорил (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что опять на точку пришел участковый. Земчёнков обещает подъехать. Писков предлагает Земчёнкову позвонить этому участковому и поговорить. Земчёнков отвечает, что он сам знает, что ему делать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Писков спрашивает у Плюскова, что от них требует участковый. Плюсков говорит, что участковый требует одну из продавщиц. Писков говорит, чтобы Плюсков сказал участковому, чтобы тот уходил, так как это не участковый. Также Писков сказал, чтобы Плюсков ни в коем случае не открывал (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Писков сообщил Земчёнкову во что одет участковый, находящийся у торговой палатки (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РІ <дата> последний РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рё нелицеприятно высказался РѕР± участковом Р¤РРћ4, Р° РџРёСЃРєРѕРІ РІ разговоре сообщил, что «там» находился Р¤РРћ19 РЅР° В«<...>В» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с неизвестным мужчиной от <дата>, согласно которой Писков интересовался во сколько и когда можно подъехать, на что мужчина ответил, что послезавтра и объяснил маршрут: «по <адрес> налево через трамвайную линию, с правой стороны заправка» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался, смотрел ли Писков помещение, а также спрашивал, почему они не встречаются, на что Писков ответил, что ему необходимо «отбить» приобретенный вагончик. Кроме того, Земчёнков, поинтересовавшись ходит ли участковый, сообщил, что теперь «их» не будет (<...>);
- сводкой № рег. №с за <дата>, согласно которой в <дата> Писков А.В. разговаривал с Плюсковым А.Л. В разговоре они обсудили предстоящую поездку в <адрес> (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Рымшиным Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой Рымшин сообщил, что Рє павильону приехал Р¤РРћ19, привез бумагу, чтобы провести проверку РІ павильоне, также РѕРЅ сообщил, что убрал деньги, Рё что осталось примерно 4 килограмма (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой он сообщил Земчёнкову, что в магазин приехал знакомый Земчёнкова и привез какую-то бумагу, на что Земчёнков сообщил, что для проведения проверки необходимо постановление суда или следствия (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РѕРЅРё общаются РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ приезда РЅР° торговую точку сотрудника УФСКН Р¤РРћ19, которого РІ торговой павильон пустил Рымшин Рђ.Р’. (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой они общались на тему того, что продавцу выписали предписание, и что нужно искать другого продавца (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался у Пискова, нужен ли тому еще продавец (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой последний сообщил, что к Пискову подъедет парень, которого «учить не надо, он все взвесит» (<...>);
- СЃРІРѕРґРєРѕР№ в„– рег. в„–СЃ Р·Р° <дата>, согласно которой РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. разговаривал СЃ Р¤РРћ65, которая РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ РџРёСЃРєРѕРІР° Рѕ том, кто работает сегодня РІ магазине, ответила, что «ФРРћ138В» (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Р¤РРћ36 РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ сообщил собеседнику, что РЅРµ сможет приехать Рё дал указание собрать мешки Рё РІСЃРµ остальное, после чего вызвать такси Рё отвезти РґРѕРјРѕР№ (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Р¤РРћ36 РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ сообщил Р¤РРћ36, что приедет Р¤РРћ138, которого РѕРЅ знает (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Р¤РРћ36 РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ интересовался Сѓ Р¤РРћ36, РІСЃРµ ли тот разложил, Р° также спрашивал РїСЂРѕ деньги «за тот мешок» (<...>);
- СЃРІРѕРґРєРѕР№ в„– рег. в„– Р·Р° <дата>, согласно которой РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. разговаривал СЃ Р¤РРћ36 РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ выходных для последнего. РџРёСЃРєРѕРІ сказал, что выходные Р±СѓРґСѓС‚, РєРѕРіРґР° кончатся РґРІР° мешка, Р° также то, что его РЅРµ будет, Рё продажу будет контролировать «ФРРћ138В» (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Р¤РРћ36 РѕС‚ <дата>, согласно которой Р¤РРћ36 сообщил, что около ларька стоит милицейская «Газель», Р·Р° которой наблюдает Р¤РРћ138 (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> они общались по поводу «зарплаты» Земчёнкова (<...>);
- СЃРІРѕРґРєРѕР№ в„– рег. в„–СЃ Р·Р° <дата>, согласно которой РІ <дата> РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Р·РІРѕРЅРёР» мужчине РїРѕ имени Р¤РРћ146 Рё интересовался, РєРѕРіРґР° РјРѕР¶РЅРѕ приехать, РЅР° что получил ответ, что РєРѕРіРґР° СѓРіРѕРґРЅРѕ (<...>);
- сводкой № рег. №с за <дата>, согласно которой в <дата> Писков А.В. разговаривал с Плюсковым А.Л. о планах предстоящей поездки (<...>);
- заключением эксперта-психолога от <дата> без номера, согласно которому в телефонных разговорах между Писковым А.В., Плюсковым А.Л., Земчёнковым В.Н., Рымшиным А.В. и другими неустановленными лицами содержится информация об их участии в совместной деятельности. Содержанием данной совместной деятельности являлась организация процесса приобретения и реализации семян мака, содержащих в себе наркотическое средство. В телефонных разговорах между Писковым А.В., Плюсковым А.Л., Земчёнковым В.Н., Рымшиным А.В. и другими неустановленными лицами содержится информация о предварительном планировании ими совместной деятельности. Планирование совместной деятельности касалось перспектив и условий открытия второй точки, характера дальнейших действий, приобретения определенного количества товара, оценки и доставки необходимого количества товара к торговым точкам, подбора продавцов для работы, вариантов оповещения наркозависимых лиц. В процессе реализации совместной деятельности роли между ее основными участниками распределялись следующим образом: Писков А.В. – организатор и координатор совместной деятельности по приобретению и реализации наркотического средства; Земчёнков В.Н. – урегулирование вопросов с правоохранительными органами; Плюсков А.Л. – организатор текущей деятельности по приобретению и реализации наркотического средства; Рымшин А.В. – торговец наркотическим средством. В указанной группе имелись социально-психологические признаки организованности и сплоченности. Организованность группы определялась дифференциацией ролей ее членов и реализуемых в рамках этих ролей функций. В основе сплоченности членов группы лежали родственные отношения и возможность реализовать в совместной деятельности личные цели (стремление иметь материальные средства) (<...>).
Вывод суда о виновности Земчёнкова В.Н. по эпизоду № 3 подтверждается следующими доказательствами:
- приказом № от <дата> по личному составу <...> России по <адрес>, согласно которому Земчёнков В.Н. назначен на должность <...> (<...>);
- должностной инструкцией <...> (<...>);
- показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РёР· которых следует, что РІ <дата> или <дата> Рє нему подошел Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил организовать торговлю маковыми семенами РІ <адрес>, для чего ему необходимо оформить РРџ, взять РІ аренду помещение для торговли, найти продавца. Предложение Земчёнкова Р’.Рќ. его заинтересовало, Рё РѕРЅ РїСЂРёРЅСЏР» решение заняться реализацией семян мака. Р’ <дата> РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ31 было оформлено РРџ. <дата> ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Земчёнков Р’.Рќ. Рё предложил встретиться, РЅР° встречу его повез Плюсков Рђ.Р›. Р’ С…РѕРґРµ указанной встречи между РЅРёРј Рё Земчёнковым Р’.Рќ. состоялся разговор Рѕ возможности ведения совместного бизнеса, направленного РЅР° реализацию семян мака. РљРѕРіРґР° РѕРЅ ввернулся РІ автомобиль, РІ котором его ожидал Плюсков Рђ.Р›., РѕРЅ рассказал ему Рѕ состоявшемся разговоре. Через несколько дней РѕРЅ встретился СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РІ районе магазина В«<...>В», расположенного РІ <адрес>. РћРЅРё зашли РІ помещение магазина Рё хотели арендовать помещение для ведения совместного бизнеса, однако этого сделать РЅРµ удалось. После этого совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕРЅРё увидели объявление, согласно которому РІ аренду сдавался ларек, расположенный РЅР° <адрес> недалеко РѕС‚ остановки общественного транспорта В«<...>В». РћРЅРё договорились РѕР± аренде указанного торгового ларька. Рћ том, что арендовал ларек, РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ. Рё встретился СЃ РЅРёРј. Р’ С…РѕРґРµ разговора РѕРЅРё определили условия ведения совместного бизнеса, распределение прибыли – РЅР° троих. РџСЂРё разговоре Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что решит РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ сотрудниками правоохранительных органов, РІ случае создания РёРјРё препятствий РІ реализации маковых семян. Затем РѕРЅ совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РІ <адрес> приобрел первую партию маковых семян РІ количестве РґРІСѓС… мешков. Рћ начале торговли семенами мака РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который сказал, что оповестит знакомых наркоманов РѕР± открытии торговой точки. Цену Р·Р° килограмм семян мака СЃ примесью маковой соломы установили РІ размере <...>, так как Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїРѕ аналогичной цене распространяются семена мака СЃ примесью маковой соломы РЅР° РґСЂСѓРіРёС… точках <адрес>. После этого Плюсков Рђ.Р›. РїРѕ его указанию арендовал для хранения реализуемых семян мака гараж, РєСѓРґР° РїСЂРёРІРѕР·РёР» товар РёР· ларька вечером каждого РґРЅСЏ. Вторую партию семян мака РѕРЅ приобрел аналогичным образом, РІ <дата>. После реализации второй партии Р¤РРћ46 Рё находившемуся РІ торговой палатке Плюскову Рђ.Р›. РІ <дата> сотрудники правоохранительных органов вручили предписание Рѕ незаконности реализации товара содержащего наркотическое средство, Рѕ чем РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., РЅР° что последний сказал, что необходимо подыскать РЅРѕРІРѕРіРѕ продавца, Р° также проконсультировал Рѕ надлежащем поведении продавцов СЃ сотрудниками правоохранительных органов, обещал разобраться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј коллегой Р¤РРћ19, который мешал ведению РёС… совместного бизнеса. После этого Плюсков Рђ.Р›. занимался тем, что РїСЂРёРІРѕР·РёР» Рё СѓРІРѕР·РёР» смесь семян мака, вырученные денежные средства РѕС‚ РёС… продажи СЃ торговых точек, выполнял отдельные разовые поручения, подыскивал продавцов, закрывал Рё открывал ларек. Р—Р° СЃРІРѕСЋ работу Плюсков Рђ.Р›. получал денежное вознаграждение. После Р¤РРћ46 РІ торговой палатке продавцом работал ее брат – Рымшин Рђ.Р’., который сам доставлял товар РЅР° торговую точку. После Рымшина Рђ.Р’. РІ торговой палатке продавцом работала девушка РїРѕ имени Р¤РРћ17, которую пригласил Плюсков Рђ.Р›. Товар РЅР° торговую точку РїСЂРёРІРѕР·РёР» Плюсков Рђ.Р›., который также РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏР» продавцам, как правильно продавать семена мака. РљСЂРѕРјРµ Р¤РРћ17 РІ торговой палатке РЅР° <адрес> работали продавцами также девушки РїРѕ имени Р¤РРћ95 Рё Р¤РРћ64. Рћ всех заменах продавцов РѕРЅ ставил РІ известность Земчёнкова. РќР° деньги, вырученные РѕС‚ продажи первых партий семян мака, Плюсковым Рђ.Р›. РїРѕ поручению РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. был приобретен передвижной торговый фургон В«<...>В», который нашел Земчёнков Р’.Рќ., РёР· которого девушка РїРѕ имени Р¤РРћ64 также осуществляла торговлю маковыми семенами РґРѕ вынесения ей предписания. Примерно РІ <дата> продавцы торговой палатки РЅР° <адрес> начали жаловаться, что торговле мешает участковый. РћР± этом РѕРЅ сообщил Земчёнкову Р’.Рќ., который пообещал уладить данный РІРѕРїСЂРѕСЃ, Рё, спустя некоторое время, после того, как участковый перестал приходить Рє торговой палатке, Земчёнков Р’.Рќ. сообщил ему, что РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃ участковым улажен. РљСЂРѕРјРµ того, Земчёнков Р’.Рќ. обязался помочь РІ решении возникшей ситуации, РєРѕРіРґР° Рє нему СЃ предложением Рѕ покровительстве РёС… бизнеса обратились незнакомые ему люди. После Земчёнков Р’.Рќ. познакомил его СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ98, который начал работать продавцом, РїСЂРё этом Земчёнков Р’.Рќ. сказал, что сам РѕР±Рѕ всем проинструктировал Р¤РРћ98. Р’ <адрес> Р·Р° очередными партиями маковых семян РѕРЅ ездил также РІ <дата>., <дата> Рё <дата> совместно СЃ Р¤РРћ75 Рё Плюсковым Рђ.Р›. РџРѕ мере продажи каждых РґРІСѓС… мешков семян мака РѕРЅ регулярно передавал денежные средства Земчёнкову Р’.Рќ. Р·Р° то, что РѕРЅ явился инициатором организации бизнеса Рё помогал решать проблемы, связанные СЃ деятельностью правоохранительных органов;
- показаниями Плюскова А.Л., из которых следует, что Земчёнкова В.Н. он видел несколько раз, но лично с ним не общался. Он несколько раз подвозил Пискова А.В. на встречи с Земчёнковым В.Н. После такой встречи в <дата> Писков А.В. рассказал, что Земчёнков В.Н. сотрудник <...> и предлагает ему открыть магазин по продаже семян мака. Потом Писков А.В. рассказал, что они хотят открыть вторую точку по продаже семян мака, и они ходили искать магазин, который можно арендовать;
- показаниями Р¤РРћ37 РІ качестве подозреваемого РѕС‚ <дата>, РёР· которых следует, что РѕРЅ неоднократно вместе СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. встречался СЃ Писковым Рђ.Р’. Р¤РРћ37, услышав разговор вышеуказанных лиц Рѕ продаже маковых семян Рё Рѕ «заработной плате» Земчёнкова Р’.Рќ., поинтересовался Сѓ последнего Рѕ законности совершаемых действий, РЅР° что Земчёнков Р’.Рќ. ответил, что это РЅРµ его дело. Р’ <дата> РѕРЅ РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Земчёнкова Р’.Рќ. ездил СЃ последним РЅР° <адрес> Рє торговой палатке, около которой находился человек РІ милицейских брюках Рё гражданской куртке, РїРѕ словам Земчёнкова Р’.Рќ. мешавший торговле. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє нему, Р¤РРћ37 Рё Земчёнков Р’.Рќ. сообщили, что торговая палатка находится РІ оперативной разработке, Рё что данный сотрудник мешает ее осуществлению (<...>);
- протоколом очной ставки между Р¤РРћ37 Рё Плюсковым Рђ.Р›., согласно которому Р¤РРћ37 показал, что РІ <дата> РѕРЅ видел Плюскова Рђ.Р›. Р·Р° рулем автомобиля вместе СЃ Писковым Рђ.Р’., которого ранее Земчёнков Р’.Рќ. ему показывал неподалеку РѕС‚ торговой палатки РЅР° <адрес>. Ему было известно, что РІ данной точке РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ торговля маковой соломой (<...>);
- заявлением Р¤РРћ37, РІ котором последний сообщил, что <дата> РѕРЅ вместе СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. приезжал Рє торговой палатке РЅР° <адрес> Рё поддерживал разговор Земчёнкова Р’.Рќ. СЃ участковым, РЅРµ сообщая руководству Рѕ совершаемых незаконных действиях (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ36, данными РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> РїРѕ предложению Земчёнкова Р’.Рќ. РѕРЅ согласился работать продавцом РІ торговой палатке РЅР° <адрес> Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., РіРґРµ также продавал семена, РїРѕС…РѕР¶РёРµ РЅР° пищевой мак;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ64 Рѕ том, что РІ <дата> РѕРЅР° устроилась РЅР° работу РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, РіРґРµ торговала продуктами питания Рё маком, который находился РІ больших бумажных пакетах. Через 2-3 РґРЅСЏ ее перевели работать РІ торговую палатку РЅР° <адрес>. Мак был СЃ примесями, РѕРЅР° поняла, что лица, приобретающие мак, злоупотребляют наркотическими средствами. Земчёнков Р’.Рќ. РїСЂРёС…РѕРґРёР» Рє ней РІ палатку РЅР° <адрес> Рё требовал документы РЅР° ларек. После чего РѕРЅР° сразу Р¶Рµ позвонила Плюскову, который сказал, что это был милиционер, Рё РѕРЅ проверял ее надежность;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ65 – гражданской жены РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РІ <дата> сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий предложил РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. открыть торговую точку РїРѕ продаже семян мака, содержащих маковую солому, пообещав СЃРІРѕРµ покровительство. РћС‚ РјСѓР¶Р° ей стало известно, что Валерий рассказал ему как уйти РѕС‚ ответственности Р·Р° продажу наркотических средств Рё посоветовал арендовать торговый павильон, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. впоследствии Рё сделал. Продавцами работали ее сестра – Р¤РРћ46 Рё брат – Рымшин Рђ.Р’., девушки РїРѕ имени Р¤РРћ17, Р¤РРћ64 Рё мужчина РїРѕ имени Р¤РРћ98. Семена мака РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. приобретал РІ <адрес> вместе СЃ Плюсковым Рђ.Р›., Рё РёРЅРѕРіРґР° еще СЃ кем-то. РћРЅР° неоднократно отговаривала РјСѓР¶Р° РѕС‚ занятия продажей наркотиков, РЅРѕ тот ее РЅРµ слушал, РіРѕРІРѕСЂСЏ, что ему пообещал покровительство сотрудник <...> РїРѕ имени Валерий;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ20, данными РЅР° предварительном следствии Рё исследованными РІ судебном заседании, согласно которым РѕРЅР° является сожительницей Рымшина Рђ.Р’., последний рассказал ей, что РІ ларьке РЅР° <адрес> РѕРЅ занимался продажей семян мака, Р·Р° что получал нормальные деньги. Покровительство торговле осуществлял какой-то сотрудник правоохранительных органов;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ30 РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, согласно которым РІ <дата> РІ РЈРЈР РЈР’Р” РїРѕ <адрес> поступила оперативная информация Рѕ том, что РёР· торговой палатки РЅР° <адрес> осуществляется реализация маковой соломы, содержащейся РІ семенах мака. Наркотическое средство поставлялось Писковым Рђ.Р’. совместно СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РёР· <адрес>. Покровительство данной незаконной деятельности осуществлял сотрудник <...> Земчёнков Р’.Рќ. <дата> РІ С…РѕРґРµ РћР Рњ «наблюдение» было установлено, что РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. встречался около памятника В«<...>В» РЅР° <адрес> СЃ неизвестным мужчиной, которому передал свернутый бумажный лист, после чего поехал РІ торговый павильон РЅР° <адрес>;
- рапортом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от <дата>, в котором отражены ход и результаты ОРМ «оперативный эксперимент», проводившегося сотрудниками УФСБ России по <адрес> с <дата> по <дата> (<...>);
- стенограммой разговора между Р¤РРћ4, Земчёнковым Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37, произошедшим <дата> РІ С…РѕРґРµ проведения сотрудниками УФСБ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РћР Рњ «оперативный эксперимент», согласно которой Земчёнков Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37 требовали РѕС‚ Р¤РРћ4 отойти РѕС‚ торговой палатки Рё РЅРµ мешать проведению РёРјРё (Земчёнковым Р’.Рќ. Рё Р¤РРћ37) оперативных мероприятий (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ4 РІ СЃСѓРґРµ, РёР· которых усматривается, что РІ <дата> РІ отдел поступила информация Рѕ том, что РІ торговом РєРёРѕСЃРєРµ, расположенном РЅР° <адрес>, осуществляется сбыт семян мака. РћРЅ вместе СЃ сотрудниками УФСБ участвовал РІ оперативном эксперименте, РєРѕРіРґР° возле РєРёРѕСЃРєР° появились сотрудники <...> Р РѕСЃСЃРёРё, РѕРґРЅРёРј РёР· РЅРёС… был Земчёнков Р’.Рќ., который вел СЃ РЅРёРј разговор Рё показал ему СЃРІРѕРµ удостоверение. Земчёнков Р’.Рќ. РіРѕРІРѕСЂРёР» ему уйти, так как РѕРЅ СЃРІРѕРёРј появлением РІ форменной одежде мешает проведению РћР Рњ;
- ответом на запрос № от <дата>, согласно которому сотрудниками <дата> отдела <...> России по <адрес>, в котором служил Земчёнков В.Н., оперативная разработка в отношении торговых точек, расположенных на остановке общественного транспорта «<...>» на <адрес> и вблизи <адрес>, из которых осуществлялась реализация маковой соломы, не проводилась (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ33, согласно которым РѕРЅ является старшим оперуполномоченным отдела собственной безопасности <...> Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. РќРё РѕС‚ Земчёнкова Р’.Рќ., РЅРё РѕС‚ Р¤РРћ37 РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> никакой информации Рѕ совершении противоправных деяний членами организованной РіСЂСѓРїРїС‹ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. РЅРµ поступало, также РІ указанный период времени РЅРё РѕС‚ Земчёнкова Р’.Рќ., РЅРё РѕС‚ Р¤РРћ37 какой-либо информации Рѕ совершении кем-либо РёР· сотрудников <...> Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> преступлений Рё иных противоправных действий, РІ том числе РёРјРё самими, РЅРµ поступало. Оперативная информация Рѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕР№ причастности Земчёнкова Р’.Рќ. Рє преступной РіСЂСѓРїРїРµ поступила <дата> РџРѕРґ покровительством Земчёнкова Р’.Рќ. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. беспрепятственно осуществлял сбыт наркотического средства, Земчёнков Р’.Рќ. осуществлял РїРѕРґР±РѕСЂ продавцов РЅР° точку РїРѕ продаже, получал вознаграждение, что подтверждается сводками РџРўРџ. РљСЂРѕРјРµ того, имелась оперативная информация, что Земчёнков Р’.Рќ. РїРѕРґС…РѕРґРёР» Рє Р¤РРћ19 Рё пытался узнать, РєРѕРіРґР° последний поедет РЅР° закупку;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ47, согласно которым РІ <дата> РІ УУРпоступила информация РІ отношении преступной РіСЂСѓРїРїС‹, занимающейся распространением маковой соломы. Производилось наблюдение Р·Р° Писковым Рђ.Р’., являющимся руководителем данной РіСЂСѓРїРїС‹, РІ результате которого были зафиксированы встречи последнего СЃ Плюсковым Рђ.Р›., СЃ которым РѕРЅРё ездили РІ торговую палатку РЅР° <адрес>, Р° также встреча РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. около <...>. Были установлены роли участников РіСЂСѓРїРїС‹, непосредственное руководство РіСЂСѓРїРїРѕР№ осуществлял РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., который поддерживал СЃРІСЏР·СЊ СЃ Земчёнковым Р’.Рќ., осуществлявшим покровительство РіСЂСѓРїРїС‹. Р’ отношении продавцов работниками госнаркоконтроля выносились представления, после чего происходила смена продавцов. Было установлено, что Земчёнков Р’.Рќ. является работником <...>, информация РѕР± этом была передана РІ ФСБ. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. Рё Земчёнков Р’.Рќ. созванивались, Земчёнков Р’.Рќ. выяснял Сѓ РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., как идет торговля, Земчёнков Р’.Рќ. был информирован Рѕ торговой точке В«<...>В» РЅР° <адрес>, выезжал туда СЃ целью проверки ее деятельности. Земчёнков Р’.Рќ. информировал наркозависимых лиц Рѕ РЅРѕРІРѕРј месте распространения наркотических средств. Сотрудниками ФСБ проводился оперативный эксперимент СЃ участием участкового Р¤РРћ4, который <дата> был направлен Рє торговому павильону, СЃ целью выдвижения требований РїРѕ прекращению торговли. Р’ этот период Рє данной торговой точке подъехали Земчёнков Р’.Рќ. СЃ Р¤РРћ37, которые начали указывать Р¤РРћ4 РЅР° то, чтобы РѕРЅ прекратил СЃРІРѕСЋ деятельность РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ запрета торговли РІ павильоне, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что если Р¤РРћ4 РЅРµ престанет РёРј мешать, то РѕРЅРё сообщат руководству;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ40 аналогичным показаниям свидетеля Р¤РРћ47, РїРѕ РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата> Рё <дата>;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ41, аналогичными показаниям Р¤РРћ47, РїРѕ РћР Рњ «наблюдение» РѕС‚ <дата>;
- протоколом наблюдения, согласно которому <дата> Писков А.В. совместно с неустановленным мужчиной приезжали в торговую палатку на <адрес>, куда привезли весы и сумку. Позже Писков А.В. поехал на <адрес>, где встретился с неизвестным мужчиной, который после разговора сел в автомобиль, зарегистрированный на <...> России по <адрес> (<...>);
- протоколом наблюдения от <дата>, согласно которому Писков А.В. встречался около памятника «<...>» на <адрес> с неизвестным мужчиной, которому передал свернутый бумажный лист, после чего поехал в торговый павильон на <адрес> (<...>);
- показаниями свидетеля Р¤РРћ63 – оперуполномоченного РћР Р§ в„– РЈР’Р” РїРѕ <адрес>, РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии, который сообщил Рѕ С…РѕРґРµ Рё результатах проведения РћР Рњ «наблюдение» Р·Р° Писковым Рђ.Р’., согласующимися СЃРѕ сведениями, изложенными РІ протоколах наблюдения;
- заключением эксперта №, № от <дата>, согласно которому на исследуемой фонограмме имеются голос и речь Земчёнкова В.Н. На исследуемой фонограмме признаков неситуационных изменений не имеется (<...>);
- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому на исследуемых фонограммах имеются голос и речь Пискова А.В., Земчёнкова В.Н., Плюскова А.Л. На исследуемых фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (<...>);
- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому дословное содержание фрагментов разговоров, записанных на диске DVD+R TDK №, представлено в приложении 1 к настоящему заключению. В пределах исследуемых фрагментов фонограмм признаков неситуационных изменений не обнаружено (<...>);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому осмотрены компакт-диски и прослушаны имеющиеся на них фонограммы телефонных разговоров Пискова А.В., Плюскова А.Л. и Земчёнкова В.Н., а также фонограммы записей разговоров, произошедших в торговой палатке, расположенной на остановке общественного транспорта «<...>» на <адрес> (<...>);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены диски с имеющимися на них видеозаписями и аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка», проведенных сотрудниками УУРУВД по <адрес> и УФСКН России по <адрес>, а также «оперативный эксперимент», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> (<...>);
- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (<...>)
- стенограммой разговора Плюскова Рђ.Р›. СЃ Писковым Рђ.Р’. РѕС‚ <дата>, согласно которой Плюсков сообщает РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что РїСЂРёС…РѕРґРёР» сотрудник госнаркоконтроля Р¤РРћ19 Рё выписал ему (Плюскову Рђ.Р›.) Рё Р¤РРћ46 предписание. РџРёСЃРєРѕРІ РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Плюскову, чтобы РѕРЅ РІСЃРµ закрывал (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ сообщает Земчёнкову, что РІ магазине выписали предписания продавщице Рё РђРЅРґСЂСЋС…Рµ (Плюскову Рђ.Р›.). Земчёнков предлагает РџРёСЃРєРѕРІСѓ встретиться завтра. РџРёСЃРєРѕРІ спрашивает Земчёнкова, кто такой Р¤РРћ19. Земчёнков отвечает, что это сотрудник госнаркоконтроля, СЃ которым РѕРЅ РІ плохих отношениях (<...>);
- стенограммой разговора Земчёнкова В.Н. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Земчёнков спрашивает Пискова, что случилось. Писков говорит, что выписали предписание продавцам и предлагает заменить продавца. Земчёнков соглашается с ним – «мы так и сделаем» и говорит, что завтра зайдет к сотруднику, выдавшему предписание, и поговорит с ним, обещает устроить данному сотруднику неприятности (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков и Земчёнков договорились встретиться через 30 минут возле <адрес> (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что сегодня откроет ларек к 13 часам и что нашел новую продавщицу. Земчёнков одобряет его действия и говорит, что после обеда собирается посмотреть еще два ларька. Писков говорит Земчёнкову, чтобы тот думал, как решать проблему с «этим гадом». Договариваются, что Писков позвонит Земчёнкову, как только откроет ларек, а Земчёнков обещает «похулиганить», чтобы все знали, что они открылись (<...>);
- стенограммой разговора Земчёнкова В.Н. с Писковым А.В. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что уже три часа нет покупателей. Земчёнков обещает позвонить, узнать, в чем дело (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что никого не было. Земчёнков предполагает, что к вечеру торговля идет хуже. Писков отвечает, что, наоборот, к вечеру бывает больше покупателей. Земчёнков говорит Пискову сегодня заканчивать и говорит, что завтра все будет нормально. Писков говорит, что посмотрел новый ларек, и будет оформлять (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался у Пискова как идут дела. Писков отвечал, что пока более-менее, «за три дня один». Земчёнков говорит, что он приедет и все будет ловчей (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков говорит Земчёнкову, что он боится, потому что около ларька стоят милицейские машины с антеннами. Он думает, что они могут записывать разговоры возле ларька. Земчёнков говорит, чтобы Писков не боялся, осуществлять прослушивание дорого (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает, что рядом стоят сотрудники милиции на машине «<...>» и наблюдают. Земчёнков обещает подъехать и разобраться (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересуется у Пискова, все ли у него нормально. Писков отвечает, что все нормально, и он сидит в ларьке. Земчёнков говорит, что они вчера были около автовокзала, и планируют еще завтра там быть (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Плюсковым Рђ.Р›. РѕС‚ <дата>, согласно которой Плюсков сообщил РџРёСЃРєРѕРІСѓ, что ему звонила продавщица Р¤РРћ64 Рё говорила, что Рє ней РїРѕРґС…РѕРґРёР» какой-то человек РїРѕ имени Валера Рё расспрашивал РїСЂРѕ С…РѕР·СЏРёРЅР° Рё поставщиков. РџРёСЃРєРѕРІ предположил, что это Земчёнков, Рё обещал ему позвонить (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков спрашивал у Земчёнкова не приходил ли последний к точке на микрорайоне. Земчёнков ответил, что приходил, хотел проверить как идут дела. Писков говорит ему, что там торговля не идет, продают один килограмм за день, Земчёнков говорит, что они всем сообщили про данную точку, и он не знает, что делать и обещает подумать, как загнать людей (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков спрашивает, работает ли палатка на <адрес>. Писков отвечает, что нет. Земчёнков говорит, что это потому, что «они» выбирают, чтобы аптека была рядом и растворитель. Земчёнков предлагает перенести палатку в <адрес>, потому что по его сведениям там самое хорошее место. Писков обещает подумать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков рассказал Земчёнкову, что к нему домой приезжал какой-то человек и предлагал помощь. Земчёнков сказал, что им надо встретиться с этим человеком и узнать кто это (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Плюсковым А.Л. от <дата>, согласно которой Плюсков сообщил Пискову, что к ларьку приехали сотрудники милиции, ждут хозяев. Плюсков просит Пискова позвонить Земчёнкову. Писков спрашивает, представились ли сотрудники милиции, и есть ли у них санкция на обыск. Плюсков отвечает, что это те же сотрудники, которые ранее выносили им предписание, и санкции на обыск у них нет (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков говорит Земчёнкову, что приехали те же сотрудники милиции, что выносили предписание и требуют открыть ларек, спрашивает что делать. Земчёнков говорит, чтобы сказали, что не могут дозвониться до хозяйки и спрашивает у Пискова, есть ли что-нибудь в ларьке. Писков отвечает, что немного есть. Земчёнков спрашивает, на основании чего требуют открыть ларек. Писков обещает уточнить и перезвонить (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков говорит Пискову, что он сейчас едет к ларьку (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что сотрудники милиции выписали предписание и уехали. Земчёнков говорит, что он все равно едет. Писков говорит, что скажет продавщице, чтобы она закрывала (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой Писков поинтересовался, сажать ли завтра другую продавщицу, на что Земчёнков ответил утвердительно (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Земчёнков попросил у Пискова отсыпать граммов двести «хрени» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. и Земчёнкова В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Писков позвонил Земчёнкову и сообщил, что «там напали участковые и пишут протоколы», после чего они обсуждали продавца, которая впустила сотрудников милиции, самих сотрудников, и сколько килограммов было в палатке (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков просит Пискова приготовить ему протоколы, которые писал участковый. Писков говорит, что участковый никаких протоколов не писал. Земчёнков спрашивает фамилию участкового и просит его описать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> они разговаривали на тему участкового, который приходил на торговую точку, Земчёнков обещал разобраться (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РџРёСЃРєРѕРІ спрашивал Сѓ Земчёнкова, РєСѓРґР° тот пропал. Земчёнков сказал, что едет Рє участковому. РџРёСЃРєРѕРІ сказал, что Рє РЅРёРј РїСЂРёС…РѕРґРёР» молодой участковый Р¤РРћ4 РёР· отдела милиции в„–. Земчёнков сказал, что там нет таких участковых (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков уточнил у Пискова, как звали участкового и сказал, что такого участкового нет. Также Земчёнков сказал, что больше проблем с участковыми не будет, так как он с ними поговорил (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Писков сообщает Земчёнкову, что опять на точку пришел участковый. Земчёнков обещает подъехать. Писков предлагает Земчёнкову позвонить этому участковому и поговорить. Земчёнков отвечает, что он сам знает, что ему делать (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> Писков сообщил Земчёнкову во что одет участковый, находящийся у торговой палатки (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РІ <дата> последний РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рё нелицеприятно высказался РѕР± участковом Р¤РРћ4, Р° РџРёСЃРєРѕРІ РІ разговоре сообщил, что «там» находился Р¤РРћ19 РЅР° В«<...>В» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался, смотрел ли Писков помещение, а также спрашивал, почему они не встречаются, на что Писков ответил, что ему необходимо «отбить» приобретенный вагончик. Кроме того, Земчёнков, поинтересовавшись ходит ли участковый, сообщил, что теперь «их» не будет (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой он сообщил Земчёнкову, что в магазин приехал знакомый Земчёнкова и привез какую-то бумагу, на что Земчёнков сообщил, что для проведения проверки необходимо постановление суда или следствия (<...>);
- стенограммой разговора РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. СЃ Земчёнковым Р’.Рќ. РѕС‚ <дата>, согласно которой РѕРЅРё общаются РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ приезда РЅР° торговую точку сотрудника УФСКН Р¤РРћ19, которого РІ торговой павильон пустил Рымшин Рђ.Р’. (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой они общались на тему того, что продавцу выписали предписание, и что нужно искать другого продавца (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой Земчёнков интересовался у Пискова, нужен ли тому еще продавец (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой последний сообщил, что к Пискову подъедет парень, которого «учить не надо, он все взвесит» (<...>);
- стенограммой разговора Пискова А.В. с Земчёнковым В.Н. от <дата>, согласно которой в <дата> они общались по поводу «зарплаты» Земчёнкова (<...>);
- заключением эксперта-психолога от <дата> без номера, согласно которому в телефонных разговорах между Писковым А.В., Плюсковым А.Л., Земчёнковым В.Н., Рымшиным А.В. и другими неустановленными лицами содержится информация об их участии в совместной деятельности. Содержанием данной совместной деятельности являлась организация процесса приобретения и реализации семян мака, содержащих в себе наркотическое средство. В телефонных разговорах между Писковым А.В., Плюсковым А.Л., Земчёнковым В.Н., Рымшиным А.В. и другими неустановленными лицами содержится информация о предварительном планировании ими совместной деятельности. Планирование совместной деятельности касалось перспектив и условий открытия второй точки, характера дальнейших действий, приобретения определенного количества товара, оценки и доставки необходимого количества товара к торговым точкам, подбора продавцов для работы, вариантов оповещения наркозависимых лиц. В процессе реализации совместной деятельности роли между ее основными участниками распределялись следующим образом: Писков А.В. – организатор и координатор совместной деятельности по приобретению и реализации наркотического средства; Земчёнков В.Н. – урегулирование вопросов с правоохранительными органами; Плюсков А.Л. – организатор текущей деятельности по приобретению и реализации наркотического средства; Рымшин А.В. – торговец наркотическим средством. В указанной группе имелись социально-психологические признаки организованности и сплоченности. Организованность группы определялась дифференциацией ролей ее членов и реализуемых в рамках этих ролей функций. В основе сплоченности членов группы лежали родственные отношения и возможность реализовать в совместной деятельности личные цели (стремление иметь материальные средства) (<...>).
Тщательный анализ и оценка приведенных доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, прийти к обоснованному выводу о доказанности виновности Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировать их действия по первому эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой, по второму эпизоду по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а Земчёнкова В.Н. также по третьему эпизоду по ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – как использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Вопреки доводам осужденных и их защитников, вывод о квалификации действий Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. мотивирован судом надлежащим образом.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных и их защитников о том, что виновность Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. в совершении инкриминируемых им преступлений не доказана, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Земчёнкова В.Н., приговор соответствует требованиям ст.240 и 297 УПК РФ. Согласно ст.304, 307, 308 УПК РФ в нем приведено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства.
С доводами осужденных и их защитников о неверной квалификации действий осужденных по первому и второму эпизодам, как совершенных в составе организованной группы, согласиться нельзя.
В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Р’СЃРµ указанные признаки РІ содеянном осужденными Писковым Рђ.Р’., Плюсковым Рђ.Р›., Рымшиным Рђ.Р’. Рё Земчёнковым Р’.Рќ. имеются. Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, участники организованной РіСЂСѓРїРїС‹ заранее объединились для сбыта наркотического средства – маковой соломы РЅР° длительное время. РС… объединение отличалось устойчивостью, организованностью, разделением ролей. Р’ РіСЂСѓРїРїРµ имелся руководитель – РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’., РїРѕ согласованию СЃ Земчёнковым Р’.Рќ., наладивший канал поставки крупных партий наркотического средства, подыскавший места хранения Рё сбыта наркотического средства, выделявший денежные средства, необходимые для организации торговых точек, определявший СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ конспирации, дававший указания рядовым участникам РіСЂСѓРїРїС‹ Рѕ РїРѕРёСЃРєРµ продавцов для работы РЅР° торговых точках. РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. определял роли РїСЂРё совершении преступлений, координировал действия рядовых участников РіСЂСѓРїРїС‹, его указания носили обязательный характер. Земчёнков Р’.Рќ. занимался устранением препятствий незаконному сбыту маковой соломы СЃРѕ стороны правоохранительных органов, РїРѕ СЃРІРѕРёРј каналам распространял информацию Рѕ местах сбыта наркотического средства среди наркозависимых лиц, давал советы РџРёСЃРєРѕРІСѓ Рђ.Р’., как себя вести СЃ сотрудниками правоохранительных органов. Плюсков Рђ.Р›. занимался РїРѕРґР±РѕСЂРѕРј продавцов, доставлял наркотическое средство РЅР° торговые точки, Рымшин Рђ.Р’. также доставлял наркотическое средство РЅР° торговые точки, сам осуществлял функции продавца, собирал выручку, выполнял РґСЂСѓРіРёРµ поручения РџРёСЃРєРѕРІР°. Распространение наркотических средств осуществлялось РїРѕ единой схеме, изложенной РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, строго РІ рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый РёР· участников преступлений реализовывал общую цель организованной РіСЂСѓРїРїС‹, состоящую РІ получении постоянного РґРѕС…РѕРґР° РѕС‚ незаконного оборота наркотических средств. Деятельность организованной РіСЂСѓРїРїС‹ продолжалась СЃ <дата> РїРѕ <дата> Рё была пресечена только РІ результате действий сотрудников правоохранительных органов.
В части доводов стороны защиты о том, что Рымшин А.В. и Земчёнков В.Н. не были знакомы, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку функциональные обязанности членов организованной преступной группы были четко распределены, знакомство Рымшина А.В. и Земчёнкова В.Н. не являлось обязательным, в связи с чем указанное обстоятельство не влияет на законность вывода суда о квалификации действий осужденных, как совершенных в составе организованной группы.
Доводы Земчёнкова В.Н. о том, что предъявленное ему по третьему эпизоду обвинение противоречит обвинению по двум другим эпизодам, не основаны на материалах дела.
Судебная коллегия находит необоснованными содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками правоохранительных органов с нарушением закона.
РР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что сотрудники полиции, УФСКН Рё УФСБ РїСЂРё проведении РћР Рњ «проверочная закупка» действовали РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.7, С‡.7 СЃС‚.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», РІ том числе, РЅР° основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Доводы осужденных и их защитников о том, что при проведении проверочных закупок имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, из которых видно, что умысел Пискова А.В., Плюскова А.Л., Земчёнкова В.Н. и Рымшина А.В. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом законная деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на раскрытие преступлений, не может рассматриваться как провокация преступления.
Кроме того, из материалов дела видно, что первое уведомление о несоответствии семян мака требованиям ГОСТа и содержании в них наркотического средства сотрудниками УФСКН было выдано еще <дата>, однако осужденные продолжили свою преступную деятельность по их реализации, в связи с чем судебной коллегией также не могут быть приняты доводы Пискова А.В., его защитника – адвоката Холдман Т.А., Плюскова А.Л. и Рымшина А.В. о том, что они не знали о содержании наркотического средства в семенах мака.
При этом, как следует из материалов дела, в том числе и из постановлений о проведении проверочных закупок, проведение неоднократных проверочных закупок было связано с необходимостью установления всех входящих в организованную преступную группу лиц, выявления каналов поступления наркотического средства и мест его хранения, проверки на причастность к незаконному сбыту маковой соломы всех лиц, задействованных в реализации семян мака. В результате проведенных ОРМ были установлены все члены преступной группы, занимавшиеся сбытом наркотических средств, а также места хранения маковой соломы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что нарушений требований закона при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не допущено.
Версия Земчёнкова Р’.Рќ. Рѕ проведении РёРј РІ отношении РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. оперативно-розыскных мероприятий Рё непричастности Рє сбыту наркотических средств опровергается материалами дела, РІ том числе показаниями РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’. Рё Р¤РРћ37, Р° также стенограммами Рё фонограммами телефонных переговоров Земчёнкова Р’.Рќ. СЃ Писковым Рђ.Р’., РїСЂРё этом РґРѕРІРѕРґС‹ Земчёнкова Р’.Рќ. РѕР± РѕРіРѕРІРѕСЂРµ его Писковым Рђ.Р’., РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть признаны состоятельными, поскольку РёР· материалов дела оснований для РѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ усматривается, Р° стенограммы Рё фонограммы телефонных переговоров получены РІ результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных РІ соответствии СЃ Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Рё соответствуют требованиям, предъявляемым РЈРџРљ Р Р¤ Рє доказательствам.
Нельзя согласиться с утверждением Рымшина А.В. и его защитника о том, что ему инкриминируются действия по сбыту наркотического средства до <дата>, поскольку суд установил и указал в приговоре, что Рымшин А.В. вступил в организованную преступную группу с <дата>, и осудил его только за действия, совершенные, начиная с указанной даты.
Доводы осужденного Плюскова А.Л. о том, что он не знал о торговле наркотическим средством и выполнял разовые поручения Пискова А.В. в счет погашения имевшегося перед последним долга, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом также проверялась версия Плюскова А.Л. о том, что в <дата> он уехал в <адрес>, в связи с чем не мог быть членом организованной группы, и была обоснованно отвергнута, как несостоятельная, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.
РўРѕ, что Р¤РРћ31 была оформлена РІ качестве индивидуального предпринимателя РґРѕ совершения инкриминируемых осужденным действий, Р° РџРёСЃРєРѕРІ Рђ.Р’. был зарегистрирован РІ качестве индивидуального предпринимателя РІ <дата>, РЅРµ влияет РЅР° законность обжалуемого РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку РЅРµ опровергает выводы СЃСѓРґР° Рѕ виновности осужденных.
Довод Пискова А.В. о том, что в приговоре искажены его показания, опровергается материалами дела, из которых видно, что в приговоре приведены те показания, которые Писков А.В. дал в судебном заседании.
Утверждение Пискова А.В. о том, что наркотическое средство было подброшено ему в квартиру, является голословным, поскольку не основано на материалах дела.
Наличие родственных связей между Писковым А.В., Плюсковым А.Л. и Рымшиным А.В. не исключает их участие в организованной преступной группе, а, напротив, говорит об устойчивости и наличии крепких связей внутри данной группы.
Неустановление источника поступления наркотического средства в рамках данного уголовного дела не влияет на выводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях, кроме того, материалы в отношении неустановленного лица, у которого приобреталось наркотическое средство, были выделены в отдельное производство (<...>).
Ссылки Земчёнкова Р’.Рќ. РЅР° то, что Р¤РРћ37 осуществлял те Р¶Рµ действия, что Рё РѕРЅ, однако Р¤РРћ37 обвинение РІ сбыте наркотиков РЅРµ предъявлено, РЅРµ влияют РЅР° законность обжалуемого РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку уголовное дело РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.252 РЈРџРљ Р Р¤ рассматривается только РІ отношении обвиняемых Рё лишь РїРѕ предъявленному обвинению.
Суд, вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах осужденных и их защитников, всесторонне, полно и объективно исследовал приведенные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре.
Давая оценку доказательствам, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по всем вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.
Суд также привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Вопреки доводам осужденных, судом надлежащим образом оценены и устранены все имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия.
Оценивая доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ правильно положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° показания свидетелей Р¤РРћ20, Р¤РРћ21, Р¤РРћ23, Р¤РРћ24, Р¤РРћ25, Р¤РРћ26, Р¤РРћ27, Р¤РРћ28, Р¤РРћ49, Р¤РРћ36, Р¤РРћ29, данные РёРјРё РЅР° предварительном следствии, поскольку СЃСѓРґРѕРј были предприняты исчерпывающие меры РїРѕ обеспечению СЏРІРєРё перечисленных свидетелей РІ судебное заседание, однако РІ судебное заседание РѕРЅРё РЅРµ явились, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤ были оглашены РёС… показания РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия (<...>). Свидетели Р¤РРћ22 Рё Р¤РРћ66 были допрошены СЃСѓРґРѕРј (<...>), Рё РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° положены РёС… показания РІ судебном заседании.
Показания указанных свидетелей, также как Рё свидетелей Р¤РРћ34, Р¤РРћ33, Р¤РРћ30, Р¤РРћ47, Р¤РРћ64, Р¤РРћ35, Р¤РРћ56, которые Земчёнков Р’.Рќ. считает недопустимыми доказательствами, последовательны Рё согласуются СЃ показаниями РґСЂСѓРіРёС… свидетелей Рё письменными материалами дела, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем судебная коллегия РЅРµ принимает РґРѕРІРѕРґС‹ Земчёнкова Р’.Рќ. РІ этой части.
Вопреки доводам осужденных Земчёнкова Р’.Рќ. Рё РџРёСЃРєРѕРІР° Рђ.Р’., обоснованно положены СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Рё показания свидетеля Р¤РРћ65, данные РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, поскольку ее РґРѕРїСЂРѕСЃ был проведен СЃ соблюдением требований СЃС‚.164 РЈРџРљ Р Р¤, РїСЂРё этом Р¤РРћ65 пояснила перед началом РґРѕРїСЂРѕСЃР°, что чувствует себя нормально, показания давать желает добровольно, без какого-либо воздействия, заявлений РѕС‚ нее РїРѕ окончанию РґРѕРїСЂРѕСЃР° РЅРµ поступило (<...>).
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве обысков, осмотре и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – компакт-дисков и наркотического средства, вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного Земчёнкова В.Н., не допущено.
Заключение эксперта-психолога Р¤РРћ16 было обоснованно положено СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку Р¤РРћ16 была допущена Рє делу РІ качестве эксперта РїРѕ постановлению следователя (<...>) РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.57, 195 РЈРџРљ Р Р¤, данное заключение соответствует требованиям СЃС‚.204 РЈРџРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем судебная коллегия РЅРµ может согласиться СЃ доводами, содержащиеся РІ апелляционных жалобах осужденных Рё РёС… защитников, РІ этой части.
Несостоятельными являются и доводы Земчёнкова В.Н. о необходимости признания недопустимыми доказательствами компакт-дисков с записями телефонных переговоров, протоколов прослушивания фонограмм телефонных переговоров и заключений экспертиз, поскольку нарушений требований закона при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не допущено, постановления суда о разрешении проведения указанных мероприятий и протоколы этих оперативных и следственных действий, вопреки доводам жалоб, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Все ходатайства Земчёнкова В.Н., в том числе и об исключении доказательств, рассмотрены судом надлежащим образом в соответствии со ст.271 УПК РФ.
Доводы Земчёнкова В.Н. о том, что ему не была предоставлена возможность пояснить свои переговоры с Писковым А.В., несостоятельны, поскольку Земчёнков В.Н. участвовал в судебном заседании, давал показания, выступал в прениях и с последним словом, из материалов дела не усматривается, что судом каким-либо образом ограничивались его права, в том числе право возражать против обвинения и давать показания.
Стенограммы телефонных переговоров от <дата>, <дата> и <дата>, вопреки доводам осужденного Плюскова А.Л., были оглашены государственным обвинителем в судебном заседании (<...>).
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Пискова А.В., об искажении в приговоре содержания стенограмм, опровергаются этими же стенограммами.
Уголовное дело рассмотрено в отношении обвиняемых и в рамках предъявленного обвинения, тем, что суд квалифицировал действия осужденных по 18 фактам покушения на сбыт наркотического средства как единое продолжаемое преступление и по трем фактам приготовления к сбыту наркотического средства также как единое продолжаемое преступление, положение осужденных не ухудшено, в связи с чем доводы Пискова А.В. о том, что суд вышел за рамки обвинения, являются несостоятельными.
В материалах дела не имеется данных о том, что председательствующий судья утратил объективность и беспристрастность при судебном разбирательстве, нарушил принцип состязательности, незаконно ограничивал права стороны защиты, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в этой части не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки доводам осужденного Пискова А.В., нарушений его права на защиту из материалов дела не усматривается, в прениях его защитник – адвокат Холдман Т.А. полностью поддержала его позицию (<...>).
Довод Земчёнкова В.Н. о нарушении его права на защиту тем, что копия протокола судебного заседания с выступлением государственного обвинителя в прениях была предоставлена ему после оглашения приговора, является несостоятельным, поскольку он участвовал в данном судебном заседании и слушал речь государственного обвинителя в прениях, в связи с чем имел возможность подготовиться к выступлениям в прениях и с последним словом.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 июля 2013 г. о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания вынесено в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. В связи с этим доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Пискова А.В. на указанное постановление, не могут быть признаны обоснованными.
При назначении наказания осужденным Пискову А.В., Плюскову А.Л., Земчёнкову В.Н. и Рымшину А.В. судом учитывались требования ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, все обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие наказание: Пискова А.В. – обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, Земчёнкова В.Н. – наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание Пискова А.В. – рецидив преступлений, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание Рымшина А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Земчёнкова В.Н., Плюскова А.Л. и Рымшина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Судебная коллегия РЅРµ может согласиться СЃ доводами осужденного Плюскова Рђ.Р›. Рѕ необходимости признания РІ качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия Сѓ него РЅР° иждивении малолетних детей: Р¤РРћ68, <дата> РіРѕРґР° рождения, Рё Р¤РРћ68, <дата> РіРѕРґР° рождения, поскольку РёР· представленных РєРѕРїРёР№ свидетельств Рѕ РёС… рождении РІРёРґРЅРѕ, что РёС… отцом является Р¤РРћ69, Р° РЅРµ Плюсков Рђ.Р›. (<...>).
Довод осужденного Пискова А.В. о наличии в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, несостоятелен, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве с ним было расторгнуто ввиду несоблюдения данного соглашения Писковым А.В. (<...>), а именно его уклонения от проведения следственных действий и отказа от дачи показаний.
При назначении наказания осужденным судом соблюдены требования ч.2, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ, а при назначении наказания Пискову А.В. также соблюдены требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное осужденным Пискову А.В., Земчёнкову В.Н. и Рымшину А.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит. Также судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный Плюсков А.Л.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
РР· материалов дела усматривается, что Сѓ осужденного Плюскова Рђ.Р›. имеется малолетний ребенок – Р¤РРћ5, <дата> РіРѕРґР° рождения, что подтверждается копией свидетельства Рѕ рождении (<...>), Р° также копией РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Колпнянского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 22.12.2003 (<...>). Наличие малолетнего ребенка РІ соответствии СЃ Рї. «г» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ подлежит признанию РІ качестве обстоятельства, смягчающего наказание Плюскова Рђ.Р›., РїРѕ всем эпизодам. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ установлением обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Плюскову Рђ.Р›. наказание РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 1 РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.228.1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 19.05.2010 в„– 87-ФЗ), Рё назначить ему более РјСЏРіРєРѕРµ окончательное наказание РЅР° основании С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё этом оснований для смягчения наказания Плюскову Рђ.Р›. РїРѕ второму СЌРїРёР·РѕРґСѓ РЅРµ имеется, поскольку РѕРЅРѕ соответствует минимальному пределу, установленному санкцией соответствующей статьи РЈРљ Р Р¤.
РљСЂРѕРјРµ того, согласно С‡.1 СЃС‚.47 РЈРљ Р Р¤ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью СЃРѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░І ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ, ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░№ ░І░░░ґ ░‚░°░є░░░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ, ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░°░ј░░ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚.
░░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░—░µ░ј░‡░‘░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░—░µ░ј░‡░‘░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ. ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.285 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.2 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І░»░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░№ ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ ░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░….
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.389.13, 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 26 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2013 ░і. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░»░Ћ░Ѓ░є░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░░ ░—░µ░ј░‡░‘░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░џ░»░Ћ░Ѓ░є░ѕ░І░° ░ђ.░›., ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░° ░Ђ“ ░¤░░ћ5, <░ґ░°░‚░°> ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░џ░»░Ћ░Ѓ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░›. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѓ ░„– 1 ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30, ░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚.228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 19.05.2010 ░„– 87-░¤░—), ░ґ░ѕ 8 ░»░µ░‚ 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.2 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30, ░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚.228.1, ░‡.1 ░Ѓ░‚.30, ░ї░ї. ░«░°░», ░«░і░» ░‡.3 ░Ѓ░‚.228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 19.05.2010 ░„– 87-░¤░—), ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░џ░»░Ћ░Ѓ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░›. 9 ░»░µ░‚ 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░Ј░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░—░µ░ј░‡░‘░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ. ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.285 ░Ј░љ ░ ░¤ (░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ ░„– 3) ░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.2 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І░»░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░№ ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ ░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░….
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░░░Ѓ░є░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░џ░»░Ћ░Ѓ░є░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░°, ░—░µ░ј░‡░‘░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░░ ░ ░‹░ј░€░░░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 22 ░░░Ћ░»░Џ 2013 ░і., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░џ░░░Ѓ░є░ѕ░І░° ░ђ.░’., ░џ░»░Ћ░Ѓ░є░ѕ░І░° ░ђ.░›., ░—░µ░ј░‡░‘░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’.░ќ., ░ ░‹░ј░€░░░Ѕ░° ░ђ.░’., ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░° ░.░., ░Ґ░ѕ░»░ґ░ј░°░Ѕ ░ў.░ђ., ░њ░░░Ђ░ѕ░€░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░њ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░