Приговор по делу № 1-517/2012 от 13.06.2012

Дело № 1-517-2012

Приговор

Именем Российской Федерации

«24» октября 2012 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре: Бедаревой И.Ю., Новицкой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Трушниной В.А., помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой: Рязановой Ю.В.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> кемеровской области №» Юферовой Л.М., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Рязановой ФИО22,

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Рязанова ФИО23 совершила в городе Кемерово преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Рязанова Ю.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно продала, то есть сбыла, ФИО3 за 600 рублей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой не менее 0,089 гр., которое согласно Федеральному закону от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российский Федерации. При этом Рязанова Ю.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершения.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Рязанова Ю.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно продала, то есть сбыла, ФИО3 за 600 рублей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой не менее 0,083 гр., которое согласно Федеральному закону от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российский Федерации. При этом Рязанова Ю.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Рязанова Ю.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно продала, то есть сбыла, ФИО4 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой не менее 0,078 гр., которое согласно Федеральному закону от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российский Федерации. При этом Рязанова Ю.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершения. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца Рязанова Ю.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Рязанова Ю.В. согласилась давать показания по существу предъявленного обвинения, признала себя виновной в совершенных ею преступлениях частично, в содеянном раскаивалась.

Так, из показаний Рязановой Ю.В., которые она дала в судебном заседании, следует, что наркотическое средство – героин она покупала в завокзальной части <адрес> в разных местах. Сбывала героин хорошо знакомым ей наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ приобрела за 1200 рублей 1 гр. героина. Половину из приобретенного героина она оставила себе, а другую половину разделила на 4 или 5 чеков. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый парень, спросил как дела, что означало, есть ли у нее героин. Она сказала, что нормально, что означало, что героин есть. Они договорились о встрече, в ходе которой она продала ему 1 чек героина за 600 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она не приобретала наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ этот же знакомый снова позвонил и также спросил «как дела», они встретились, и из оставшихся у нее чеков она продала ФИО3 1 чек героина за 600 рублей.

После этого она приобретала наркотики только для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ к ней зашел сосед ФИО24, но она уже не употребляла наркотики и не продавала. Он спросил, где можно приобрести героин. Они пошли к девушке, которую она знала. ФИО25 дал ФИО2 700 рублей: 1 чек стоил 600 рублей, сто рублей отдал ей. Рязанова Ю.В. приобрела для него героин, ее задержали. Шли за наркотиками они вместе, ФИО26 стоял в стороне, это было на <адрес>. Героин она купила у ФИО27 и ФИО28, которые проживают на <адрес>, дом, насколько она помнит, № №.

В ходе предварительного следствия давала иные показания, так как перед допросом посоветовалась со знакомой, и она сказала, чтобы Рязанова Ю.В. не говорила о том, что приобретала наркотик по просьбе ФИО29, так как иначе это будет группа лиц, поэтому подсудимая решила взять вину на себя и рассказала, что сама продала героин.

Рязанова Ю.В. также пояснила, что проживает совместно с мужем, малолетним ребенком, а также родителями. В семье у нее хорошие отношения. Она ухаживает за матерью, у которой имеется хроническое заболевание «<данные изъяты>», является инвалидом, и отцом, который плохо ходит; занимается воспитанием сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: гуляет с ребенком, читает книги. В настоящее время более двух месяцев наркотические средства не употребляет.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимой, которые она дала в судебном заседании и ранее данными ей показаниями в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, оглашены показания Рязановой Ю.В. на л.д. № в части возникших противоречий.

Так, из оглашенных показаний следует, что Рязанова Ю.В. потребляет наркотическое средство – героин внутривенно, без назначения врача, нигде не работает. В связи с тем, что у нее не было денег для приобретения героина, решила сама заняться продажей героина, то есть, что будет приобретать героин, часть из которого будет потреблять сама, а часть будет продавать знакомым наркоманам. Когда знакомым наркоманам нужен был героин, они звонили ей на мобильный телефон с абонентским номером №, спрашивали как дела, имея в виду, есть у нее героин или нет, они заранее договорились о таком общении. Если у нее был героин, то она отвечала, что дела у нее нормально, после чего, договаривались о встречи. Встречи она всегда назначала в близлежащих дворах от своего дома, где ей передавали деньги за героин, а она передавала героин. Героин она продавала «чеками», т.е. свертками из фольгированной бумаги с героином внутри, стоимостью по 600 рублей за 1 «чек». Героин она приобретала в завокзальной части <адрес> по 1 грамму по цене 1200 рублей за грамм. Приобретала не более двух раз в неделю, ездила всегда одна. Точные даты, когда приобретала героин, не помнит. После приобретения героина, она возвращалась домой, где половину приобретенного героина оставляла себе для дальнейшего потребления, а остальную часть расфасовывала на «чеки», получалось с 0,5 гр. 5 «чеков», которые она продавала по 600 рублей. Героин фасовала в фольгированную бумагу из-под сигарет или шоколада. У нее много знакомых наркоманов, но героин она продавала только хорошо знакомым. Их имена ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, полные их данные и где они проживаю ей неизвестно. Кому именно в ДД.ММ.ГГГГ года продавала героин, не помнит, только точно помнит, что действительно продавала героин знакомым в своем и соседнем дворах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась во дворах по <адрес>, где к ней подошел ранее ей знакомый парень – ФИО34, которому ранее она неоднократно продавала героин, предварительно ФИО35 ей позвонил и они договорились о встрече, ФИО36 нужен был героин. Около 16 часов она встретилась с ФИО37 во дворе по <адрес>, где ФИО38 передал ей 600 рублей – 1 билет Банка России достоинством 100 рублей и 1 билет Банка России достоинством 500 рублей, которые она положила в карман надетого на ней кожаного пиджака, после чего, ФИО39 ушел, а она пошла в магазин «Бегемот», по <адрес>, где потратила на продукты питания 500 рублей, которые ей передал ФИО40 за героин, 100 рублей остались у нее в кармане. Затем она пошла домой, но была остановлена сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что она подозревается в продаже наркотиков, после чего, она была доставлена в отдел полиции «Южный», где прошли в кабинет, расположенный на 2-м этаже, куда также были приглашены две ранее ей незнакомые девушки, в присутствии которых сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные к хранению на территории РФ средства и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что она сообщила, что при ней 100 рублей, больше ничего не говорила. После этого сотрудник полиции в присутствии двух девушек произвела ее личный досмотр в ходе, которого изъяла у нее из правого кармана, надетого на ней кожаного пиджака, один билет Банка России достоинством 100 рублей, который ранее ей передал ФИО41 за героин. Сотрудник полиции предъявили ей лист белой бумаги, на которой были сделаны ксерокопии билетов Банка России. Она не сверяла серии и номера на копиях с изъятым у нее билетом Банка России, двое девушек и сотрудники полиции сверили изъятые у нее билеты Банка России с копиями, их номера и серии, с их слов, совпадали. Изъятый у нее билет Банка России достоинством 100 рублей сотрудник полиции упаковал в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал, она поставила свою подпись на бумажной бирке с печатью, которой опечатали пакет. После чего, сотрудник полиции составила протокол, который после ознакомления подписали все присутствующие лица и она.

После оглашения показаний, подсудимая Рязанова Ю.В. пояснила, что сказала следователю, что сама продала героин ДД.ММ.ГГГГ, чтобы в ее действиях не было группы.

Вместе с тем, суд считает, что вина подсудимой Рязановой Ю.В. в вышеописанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 на л.д. №, которые оглашены с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, у ФИО3 есть знакомая ФИО42, проживающая по адресу: <адрес>, квартиру знает визуально, которая в настоящее время вышла замуж и сменила фамилию на «Рязанова». Рязанова пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. Около 1-го года назад, от самой Рязановой ему стало известно, что Рязанова стала заниматься продажей героина знакомым наркоманам. Рязанова продает героин «чеками», стоимостью по 600 рублей за 1 «чек». «Чеками» они называют свертки из фольги с героином внутри. Они договорились, что когда ему нужен будет героин, он будет звонить на абонентский номер Рязановой, спрашивать, сможет ли она ему помочь, и если Рязанова ответит положительно, значит, у Рязановой есть героин, который ему продаст. Встречи с целью продажи героина, Рязанова всегда назначала во дворах, рядом с домом, где проживает. При встрече он передавал Рязановой деньги, а Рязанова передавала ему героин. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время позвонил на абонентский номер Рязановой, спросил, сможет ли она ему помочь, имея в виду, сможет ли Рязанова продать ему героин, на что Рязанова ему ответила, что сможет, и что он может к ней придти. Около 18 часов он пришел во двор дома по <адрес>, где увидел Рязанову, подошел, передал Рязановой 600 рублей, она сразу передала ему один «чек» героина, который он положил в карман надетых на нем джинсов. Героин он приобрел у Рязановой для собственного потребления. После того, как купил героин, пошел домой, чтобы его потребить, но около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему проследовать в отдел полиции. Он согласился, после чего, проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции «Южный», где все поднялись в служебный кабинет, расположенный на втором этаже. Также в данный кабинет были приглашены двое ранее ему незнакомых парней, в присутствии которых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем или в его одежде предметы или средства, запрещенные к хранению на территории РФ, на что он сразу достал из кармана надетых на нем джинсов один «чек» героина, т.е. один отрезок из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином внутри. После чего, сотрудник полиции развернул выданный им «чек». Внутри находился порошок светлого цвета – героин. Затем сотрудник полиции упаковал выданный им «чек» героина в пустой полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все присутствующие лица. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все присутствующие и он. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах приобрел героин.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил на абонентский номер Рязановой, спросил, сможет ли Рязанова ему помочь, имея в виду, сможет ли Рязанова продать ему героин, на что Рязанова ответила, что сможет, и что он может к ней придти. Около 18 часов он пришел во двор дома по <адрес>, где увидел Рязанову, подошел к ней, передал 600 рублей, Рязанова сразу передала ему один «чек» героина, который он положил в карман надетых на мне джинсов. Героин приобрел у Рязановой для собственного потребления. После того, как купил героин, пошел домой, чтобы его потребить, но около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили проследовать с ними в отдел полиции. Он согласился, после чего, проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции «Южный», где все поднялись в служебный кабинет, расположенный на втором этаже. Также в данный кабинет были приглашены двое ранее ему незнакомых парней, в присутствии которых, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем или в его одежде предметы или средства, запрещенные к хранению на территории РФ, на что он сразу достал из кармана надетых на нем джинсов один «чек» героина, т.е. один отрезок из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином внутри. После чего, сотрудник полиции развернул выданный им «чек». Внутри находился порошок светлого цвета – героин. Затем сотрудник полиции упаковал выданный им «чек» героина в пустой полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все присутствующие лица. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все присутствующие и он. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах приобрел героин.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 на л.д. № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один парень были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего, он и второй понятой проследовали с сотрудниками полиции в отдел полиции «Южный», где прошли в служебный кабинет, в котором на тот момент находился ранее ему незнакомый парень, сотрудники полиции попросили парня представиться, он представился как ФИО3. После чего, сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос, имеются ли при нем или в его одежде предметы или средства, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО3 сразу сообщил, что у него в кармане надетых на нем джинсов находится героин, после чего, ФИО3 достал из кармана своих джинсов один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета. Сверток был небольшого размера прямоугольной формы. ФИО3 сообщил, что в свертке находится героин, который он только что приобрел у знакомой девушки – Рязановой ФИО43 во дворах по <адрес>, для собственного потребления, т.к. он наркоман. После чего, сотрудник полиции развернул выданный ФИО3 сверток. Внутри свертка находился порошок светло-бежевого цвета. Затем сотрудник полиции вновь завернул сверток. Упаковал выданный ФИО3 сверток в пустой полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все присутствующие лица. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все присутствующие и он.

Из показаний свидетеля ФИО11 на л.д. №, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что свидетель, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО10

Аналогичными по своему содержанию показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО12 на л.д. № и ФИО13 на л.д. №, которые оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, поскольку указанные свидетели в судебное заседание не явились, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они проследовали с сотрудниками полиции в отдел полиции «Южный», где прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже. В кабинете находился ранее им незнакомый парень, который представился ФИО3. После этого, сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем или в его одежде предметы или средства, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что у него в кармане надетых на нем джинсов находится героин, после чего, ФИО3 достал из кармана своих джинсов один сверток прямоугольной формы из фольгированной бумаги и сообщил, что в свертке находится героин, который он только что приобрел у знакомой девушки по имени ФИО44 во дворах по <адрес>, для собственного потребления, т.к. он является наркоманом. После чего, сотрудник полиции развернул выданный ФИО3 сверток, внутри находился порошок светло-бежевого цвета. Затем сотрудник полиции вновь завернул сверток, упаковал выданный ФИО3 сверток в пустой полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все присутствующие лица. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все присутствующие.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4, чьи данные засекречены в интересах его безопасности, и которые оглашены с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая ФИО45, проживающая по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО2 вышла замуж и сменила фамилию на Рязанову. Номер мобильного телефона Рязановой №. Ранее они вместе потребляли героин. От Рязановой в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что Рязанова стала продавать героин и что он может покупать героин у Рязановой. Когда ему нужен был героин, он звонил Рязановой, спрашивал, как дела, имея в виду, есть ли у Рязановой героин, если Рязанова отвечала, что дела нормально, то он понимал, что героин Рязанова ему сможет продать, после чего, договаривались о встрече. Героин Рязанова продает «чеками», т.е. свертками из фольгированной бумаги из-под сигарет, с героином внутри. Стоимость одного «чека» 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», на что дал свое добровольное согласие. Он должен был приобрести наркотики – героин у Рязановой. Свои анкетные данные попросил засекретить, после чего, в кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, были приглашены двое ранее ему незнакомых парней, которым сотрудники полиции пояснили, что они будут участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра при нем каких-либо запрещенных к обороту средств, предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором после ознакомления, поставили свои подписи он и все участвующие лица. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух парней, произвел осмотр одного билета Банка России достоинством 100 рублей и одного билета Банка России достоинством 500 рублей, с которых заранее была снята копия на одном листе бумаги. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра билетов Банка России, и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», с указанием достоинства осмотренных билетов Банка России, их серий и номеров. В указанном протоколе поставили свои подписи он и двое участвующих лиц. Осмотренные билеты Банка России в сумме 600 рублей сотрудник полиции передал ему для использования в «проверочной закупке». Затем, он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер Рязановой, спросил, как дела, Рязанова ответила, что нормально и предложила встретиться во дворе по <адрес> около дома культуры. Затем, он сотрудники полиции и двое парней, участвующих в «проверочной закупке» прошли в оговоренное место, он шел первым, а сотрудники полиции и парни на расстоянии 10-12 метров позади. Когда он зашел во двор близлежащего с домом культуры дома, то увидел Рязанову ФИО47, подошел к ней. Когда он подошел к Рязановой, передал ей деньги в размере 600 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции для проведения «проверочной закупки», а Рязанова передала ему один «чек» героина. После чего, он пошел в отдел полиции «Южный», куда пошла Рязанова, он не видел. Когда он повернулся, увидел сотрудников полиции и двух парней, которые наблюдали за ним. Он подошел к ним, после чего, все проследовали в отдел полиции «Южный», где он выдал сотрудникам полиции «чек» героина, который приобрел у Рязановой. Выданный сверток с героином сотрудник полиции упаковал в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати. На бирке поставили свои подписи все присутствующие и он. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все присутствующие лица и он. Затем он ушел домой (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО14 на л.д. №, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он располагал свободным временем и согласился. После чего, он с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>. Куда также был приглашен еще один парень. В кабинете находился ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО4. Сотрудники полиции всем пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», т.к. им известно, что девушка по имени ФИО2 во дворах по <адрес> и <адрес>, продает героин. Также были разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудник полиции произвел досмотр ФИО4, в ходе досмотра запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем, сотрудник полиции осмотрел билеты Банка России достоинством 500 и 100 рублей на общую сумму 600 рублей, которые сотрудник полиции вручил ФИО4 для использования в «проверочной закупке», с указанных купюр была сделана ксерокопия на одном листе, которую они заверили своими подписями. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором указал серии и номера врученных ФИО4 билетов Банка России. Данный протокол после ознакомления, подписали все присутствующие лица. После этого, ФИО4 со своего мобильного телефона позвонил, в ходе разговора спросил, как дела, после чего, прекратил разговор и сказал нам, что звонил Рязановой ФИО48, с которой договорился о продаже героина во дворе, около дома культуры по <адрес> ФИО4 пошел в оговоренное место, а он, второй парень, сотрудники полиции пошли следом за ФИО4, на некотором расстоянии, но ФИО4 всегда был в поле их зрения. ФИО4 зашел во двор дома по <адрес>, где подошел к девушке, небольшого роста, худощавого телосложения, которая была одета в брюки и кожаный пиджак. ФИО4 что-то передал девушке, она отошла от него на 2-3 метра, затем вновь вернулась, что девушка делала, он не разглядел, но девушка ни к кому не подходила. Затем, девушка сразу вернулась к ФИО4, что-то ему передала. После этого, девушка вышла со двора, а ФИО4 подошел к ним. Затем, он, ФИО4, второй парень и сотрудник полиции проследовали в отдел полиции «Южный», где ФИО4 выдал один сверток из фольги и сообщил, что это «чек» героина, который только что приобрел у Рязановой ФИО49 на деньги, врученные ФИО4 сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки». Затем, сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, который после ознакомления подписали все участвующие лица и он. Выданный ФИО4 сверток с героином сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирке расписались все присутствующие и он. Затем ФИО4 ушел.

Из показаний свидетеля ФИО15 на л.д. №, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что свидетель, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО14

Аналогичными по своему содержанию показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО16 на л.д. № и ФИО17 на л.д. №, которые оглашены с согласия сторон, согласно правилам ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра девушки, в качестве понятых, на что они добровольно согласились. После чего, они с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции «Южный», где прошли в один из служебных кабинетов, где находилась ранее им незнакомая девушка, сотрудник полиции попросила данную девушку представиться. Девушка представилась Рязановой Юлией. После этого, сотрудник полиции задала Рязановой вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Рязанова ответила, что при ней, в кармане надетого на ней кожаного пиджака находится одна купюра денежная достоинством 100 рублей. После этого, сотрудник полиции в их присутствии произвела личный досмотр Рязановой, в ходе которого из кармана надетого на Рязановой пиджака изъяла один билет Банка России достоинством 100 рублей, серия и номер которого были сверены с ксерокопией аналогичного билета Банка России, их серии и номера полностью совпадали. Изъятый билет Банка России сотрудник полиции поместила в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязала нитью белого цвета, концы нити оклеила бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирке поставили свои подписи все присутствующие. Также сотрудник полиции составила протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица. Больше у Рязановой ничего не изымалось. По поводу обнаруженного билета Банка России достоинством 100 рублей Рязанова ничего не поясняла.

Вина обвиняемой Рязановой Ю.В. также подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Так, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,089 гр., после проведения экспертизы возвращен героин массой 0,081 гр. (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения судебной экспертизы материалов веществ и изделий было установлено, что представленное на экспертизу вещество изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,083 гр., после проведения экспертизы возвращен героин массой 0,076 гр. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,078 гр., после проведения экспертизы возвращен героин массой 0,070 гр. (л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ответить на вопросы «Являются ли наркотические средства массой 0,081 гр., 0,070 гр., 0,076 гр. идентичными по своему составу? Составляли ли ранее указанные наркотические средства – героин однородную массу?» не представляется возможным, так как согласно методическим рекомендациям для проведения сравнительного исследования необходимо не менее 0,1 гр. каждого образца.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. № подтверждается, что в порядке п. 10 Инструкции от 17 апреля 2007 года «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору или в суд» в следственный орган предоставлены материалы ОРД:

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справка об изменении анкетных данных гражданина при проведении ОРМ (л.д. №);

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 выдал один отрезок фольги с порошкообразным веществом (л.д. №).

- наркотическое средство, изъятое у ФИО3 в ходе добровольной выдачи, упакованное в полиэтиленовый пакет типа клип-бокс (л.д. №).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес> Рязанова Ю.В. при проведении ОРМ «наблюдение» сбыла наркотическое средство, а материалы ОРМ в порядке, установленном ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» предоставлены следственному (л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены материалы ОРМ «наблюдение», в ходе которого Рязанова Ю.В. сбыла наркотическое средство (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – героин, упакованное в полиэтиленовый пакет (л.д. №).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов около <адрес> в <адрес> Рязанова Ю.В. сбыла наркотическое средство ФИО3 (л.д. №).

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 51 подтверждается, что в порядке п. 10 Инструкции от 17 апреля 2007 года «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору или в суд» в следственный орган предоставлены материалы ОРД:

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справка об изменении анкетных данных гражданина при проведении ОРМ (л.д. №);

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 выдал один отрезок фольги с порошкообразным веществом (л.д. №);

- наркотическое средство, изъятое у ФИО3 в ходе добровольной выдачи, упакованное в полиэтиленовый пакет типа клип-бокс (л.д. №);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,090 гр. (л.д. №);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что около <адрес> в <адрес> Рязанова Ю.В. при проведении ОРМ «наблюдение» сбыла наркотическое средство, а материалы ОРМ в порядке, установленном ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» предоставлены следственному (л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены материалы ОРМ «наблюдение», в ходе которого Рязанова Ю.В. сбыла наркотическое средство (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено наркотическое средство – героин, упакованное в полиэтиленовый пакет (л.д. №).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов около <адрес> в <адрес> Рязанова Ю.В. сбыла наркотическое средство ФИО3 (л.д. №).

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 94 подтверждается, что в порядке п. 10 Инструкции от 17 апреля 2007 года «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору или в суд» в следственный орган предоставлены материалы ОРД:

- рапорт старшего о/у ОУР о/п «Южный» Управления МВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени ФИО2 около <адрес> в <адрес> (л.д. №);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в <адрес> около <адрес> (л.д. №);

- заявление ФИО4 о даче на добровольной основе согласия на участие в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> (л.д. №);

- протокол личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на бланке, заполнен рукописным текстом красителем синего цвета, в ходе которого у ФИО4 предметов, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. №);

- акт осмотра и передачи денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано количество используемых денежных купюр и их серийные номера, а именно: № (л.д. №);

- ксерокопии денежных купюр, используемых при проверочной закупке, выполненные с помощью копировальной техники (л.д. №);

- протокол добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов), в ходе которого у Рязановой Ю.В. был изъят один билет Банка России достоинством 100 рублей с серией и номером №, используемый в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. №);

- наркотическое средство, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра, упакованное в полиэтиленовый пакет (л.д. №);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,090 гр. (л.д. №);

- денежные средства в сумме 100 рублей: один билет Банка России достоинством 100 рублей с серией и номером № (л.д. №).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что около <адрес> была задержана Рязанова Ю.В., которая при проведении проверочной закупки сбыла наркотическое средство, а материалы ОРМ в порядке, установленном ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» предоставлены следственному (л.д. №).

Протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Рязанова Ю.В. сбыла наркотическое средство, а также один билет Банка России достоинством 100 рублей с серией и номером № (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство героин, упакованное в полиэтиленовый пакет (л.д. №).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рязанова Ю.В., находясь около <адрес> в <адрес> пыталась сбыть ФИО4 наркотическое средство – героин, совершила покушение на сбыт (л.д. №).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 уверенно опознал Рязанову Ю.В., как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> приобрел наркотическое средство – героин (л.д. №).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой Рязановой Ю.В. своей вины в совершенном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Вместе с тем, суд отвергает показания подсудимой, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ фактически не продавала наркотическое средство, а способствовала ФИО4 в его приобретении, считая их недостоверными и не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью выше исследованных доказательств.

Суд расценивает показания подсудимой в той части, в которой они отвергнуты судом ввиду их недостоверности, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимой преступлений.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года. При этом суд исключает возможность провокации.

Тем самым, суд приходит к выводу, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертиз и исследований, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку все они проведены в соответствии с требованиями закона квалифицированными экспертами и специалистами на основе утвержденных методик, полны, ясны, и потому сомнений у суда не вызывают.

Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимой Рязановой Ю.В. в вышеописанных преступлениях.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил признать Рязанову Ю.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду обвинения по факту сбыта героина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду обвинения по факту сбыта героина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду обвинения по факту покушения на сбыт героина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), то есть по предъявленному Рязановой Ю.В. обвинению.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания на основе исследованных в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона доказательств, установлено, что Рязанова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в короткий промежуток времени, совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий. Как установлено в судебном заседании, Рязанова Ю.В. имела единый умысел, направленный к единой цели – сбыту всего имеющегося у него наркотического средства, которое ею было приобретено ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Рязанова Ю.В. сбыла наркотическое вещество одному и тому же лицу – ФИО3 При этом, как подтверждается заключениями судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, то есть идентичным по своему составу.

На основе исследованных доказательств суд считает, что версия Рязановой Ю.В. о том, что она желала сбыть всю массу имеющегося у него наркотического средства, которое ею было приобретено единожды ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ и расфасовано на 4 или пять чеков, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Указанная версия подсудимой не противоречит выше исследованным доказательствам, в том числе отсутствуют существенные противоречия между версией подсудимого, изложенной в судебном заседании, и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, ввиду чего, с учетом требований ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, принимается во внимание судом.

При этом, установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Рязановой Ю.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образуют единое продолжаемое преступление, а следовательно, не могут рассматриваться как совокупность преступлений.

При этом, суд отмечает, что, в силу ст. 252 ч. 2 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении Рязановой Ю.В. не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, а, напротив, улучшает положение подсудимой, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Вместе с тем, версия Рязановой Ю.В. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ фактически не продавала наркотическое средство, а способствовала ФИО4 в его приобретении, последовательно и безусловно опровергается как каждым из представленных стороной обвинения доказательств, так и их совокупностью, ввиду чего отвергается судом.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Рязановой Ю.В. единого продолжаемого преступления по факту сбыта наркотического средства – героина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также покушения на сбыт наркотического средства – героина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что Рязанова Ю.В., имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, в течение короткого промежутка времени, незаконно продала, то есть сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 массой не менее 0,089 гр. и 0,083 гр. соответственно, которое согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, Рязанова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно продала, то есть сбыла, ФИО4 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой не менее 0,078 гр., которое согласно Федеральному закону от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российский Федерации. При этом Рязанова Ю.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершения, однако довести до конца свой преступный умысел Рязанова Ю.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2005 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой Рязановой Ю.В.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой Рязановой Ю.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимой: положительно характеризующейся участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» УМВД России по <адрес> (л.д. №), а также по месту жительства (л.д. №) не состоящей на учете в КОКПБ (л.д. №) и в КОКНД (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на ее иждивении малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступлений в связи с наркозависимостью, а также то обстоятельство, что Рязанова Ю.В. совершила преступления впервые.

Суд также принимает во внимание, что Рязанова Ю.В. осуществляет уход за своей матерью – ФИО19, являющейся инвалидом № степени по общему заболеванию (л.д. №).

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания подсудимой Рязановой Ю.В., по настоящему уголовному делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимой Рязановой Ю.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности Рязановой Ю.В., в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания за каждое из совершенных подсудимой преступлений положения ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначив наказание ФИО2 ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Рязановой Ю.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым учесть положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершенное ею преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания Рязановой Ю.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении Рязановой Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, а, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, наказание по совокупности преступлений должно быть назначено, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Рязановой Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию Рязановой Ю.В. в колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Рязанова Ю.В. воспитывает и осуществляет содержание малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет родительские обязанности добросовестно, из-за любви к сыну и семье изменила образ жизни, прекратила употреблять наркотические средства, ее малолетний сын не достиг четырнадцатилетнего возраста, учитывая, что ребенку необходимо воспитание и внимание матери, суд, руководствуясь ст. 82 ч. 1 УК РФ, считает возможным отсрочить Рязановой Ю.В. реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ее малолетним сыном четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий – суд считает необходимым хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- денежную купюру, использованную при ОРМ «проверочная закупка», переданную на хранение в камеру хранения СУ Управления МВД России по <адрес> (л.д. №) – суд считает необходимым передать в финансовый орган СУ Управления МВД России по <адрес>;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в камеру хранения СУ Управления МВД России по <адрес> (л.д. №) – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Рязанову ФИО51 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 1 по каждому преступлению:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рязановой ФИО52 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, отсрочить Рязановой ФИО53 реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Рязановой ФИО54 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- денежную купюру, использованную при ОРМ «проверочная закупка», – передать в финансовый орган СУ Управления МВД России по <адрес>;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Рязановой ФИО55 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: (Н.А. Быданцев)