Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2021 ~ М-292/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-295/2021

УИД 35RS0025-01-2021-000520-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                                                                   г. Харовск

          Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием истца Шаровой Н.Б. и представителя истца Величутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой В.Б. к АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в нежилом помещении,

у с т а н о в и л :

    Шарова В.Б. обратилась в суд с иском к АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (АО «Вологдаоблэнерго») об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в нежилом помещении, указав в обоснование следующее. Шарова В.Б. является нанимателем жилого помещения(договор социального найма Х от Х). Жилое помещение – Х расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: Х, истец имеет регистрацию по данному адресу. АО «Вологдаоблэнерго» является поставщиком тепловой энергии, который регулярно, ежемесячно выставляет счета за потребленную энергию. Многоквартирный дом по адресу: Х признан аварийным и непригодным для проживания. Истец обратилась к ответчику (АО «Вологдаоблэнерго») с заявлением об отключении ее квартиры от отопления, так как в данной квартире физически проживать невозможно из – за ее аварийного состояния и угрозы жизни. Ответа от АО «Вологдаоблэнерго» Шарова В.Б. не получила, ей (Шаровой В.Б.) продолжали выставлять счета за отопление. Шарова В.Б. полагает, что начисления за отопление незаконно.

    В своем исковом заявлении со ссылками на ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса, раздел 9-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, просит    АО «Вологдаоблэнерго» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в помещении, расположенном по адресу: Х, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи.

           Представитель ответчика АО «Вологдаоблэнерго» Зайнак Е.Э. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил телефонограмму о рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Шарова В.Б. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма Х от Х Жилое помещение – Х расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: Х, истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Многоквартирный жилой дом адресу: Х имеет централизованное теплоснабжение. АО «Вологдаоблэнерго» является поставщиком тепловой энергии, который регулярно, ежемесячно выставляет счета за потребленную энергию.

В судебном заседании установлено, что истец Шарова В.Б. в АО «Вологдаоблэнерго» за перерасчетом за пользование коммунальными услугами в помещении, расположенном по адресу: Х не обращалась, о чем сама подтвердила в судебном заседании, а обращалась за переустройством тепловых сетей с целью отключения ее (Шаровой В.Б.) квартиры от теплоснабжения.

    Так как истец Шарова В.Б. не обращалась за перерасчетом платы за отопление квартиры в АО «Вологдаоблэнерго», с учетом пункта 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 223 ГПК производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому иск Шаровой В.Б. в силу абз. 2 ст. 222 ГПК подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шаровой В.Б. к АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в нежилом помещении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шаровой В.Б., что в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          О.В. Бараева