№ 1-323/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин
при секретаре Голевой И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,
подсудимой Кузнецовой С. В.,
подсудимой Семыкиной И. Е.,
защитника Зелениной Н.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,
защитника Юдиной Е.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,
представителя потерпевшего (ФИО1),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Семыкиной И. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Кузнецова С.В. и Семыкина И.Е. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 ч. 00 м. <данные изъяты> Кузнецова С. В. совместно с Семыкиной И. Е., находясь в (Наименование2), расположенном по адресу: <адрес>, договорились между собой совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО (Наименование1)
С этой целью, в период времени с 12 ч. 12 м. до 12 ч. 16 м., убедившись, что по близости никого нет и за ними, никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и по единому умыслу, распределили между собой роли - Семыкина И.Е., находясь у кассы, рукой закрывала штрих-код продуктов питания, когда проводила их через аппарат по считыванию штрих-кодов, имитирую тем самым, что товар был пробит через кассу, а Кузнецова СВ. складывала переданные ей продукты питания в пакет, тем самым похитив продукты питания, принадлежащие ЗАО (Наименование1), а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего (ФИО1) заявил ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении Кузнецовой С.В., Семыкиной И.Е. (каждой в отдельности) в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Кузнецова С.В., Семыкина И.Е. (каждая в отдельности) обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью признают вину, представитель потерпевшего (ФИО1) не имеет к Кузнецовой С.В. и Семыкиной И.Е. имущественных претензий, примирение подсудимых (каждого в отдельности) с потерпевшим достигнуто и Кузнецова С.В., Семыкина И.Е. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Семыкиной И. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой С.В., Семыкиной И.Е., каждой в отдельности, отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего (ФИО1), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (т.1, л.д.81-83);
- диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле (том 1 л.д.81-83).
Копию настоящего постановления направить подсудимым Кузнецовой С.В., Семыкиной И.Е., представителю потерпевшего (ФИО1), прокурору <адрес>, защитникам Зелениной Н.А., Юдиной Е.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Лукин
№ 1-323/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин
при секретаре Голевой И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,
подсудимой Кузнецовой С. В.,
подсудимой Семыкиной И. Е.,
защитника Зелениной Н.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,
защитника Юдиной Е.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,
представителя потерпевшего (ФИО1),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Семыкиной И. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Кузнецова С.В. и Семыкина И.Е. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 ч. 00 м. <данные изъяты> Кузнецова С. В. совместно с Семыкиной И. Е., находясь в (Наименование2), расположенном по адресу: <адрес>, договорились между собой совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО (Наименование1)
С этой целью, в период времени с 12 ч. 12 м. до 12 ч. 16 м., убедившись, что по близости никого нет и за ними, никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и по единому умыслу, распределили между собой роли - Семыкина И.Е., находясь у кассы, рукой закрывала штрих-код продуктов питания, когда проводила их через аппарат по считыванию штрих-кодов, имитирую тем самым, что товар был пробит через кассу, а Кузнецова СВ. складывала переданные ей продукты питания в пакет, тем самым похитив продукты питания, принадлежащие ЗАО (Наименование1), а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего (ФИО1) заявил ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении Кузнецовой С.В., Семыкиной И.Е. (каждой в отдельности) в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Кузнецова С.В., Семыкина И.Е. (каждая в отдельности) обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью признают вину, представитель потерпевшего (ФИО1) не имеет к Кузнецовой С.В. и Семыкиной И.Е. имущественных претензий, примирение подсудимых (каждого в отдельности) с потерпевшим достигнуто и Кузнецова С.В., Семыкина И.Е. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Семыкиной И. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой С.В., Семыкиной И.Е., каждой в отдельности, отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего (ФИО1), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (т.1, л.д.81-83);
- диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле (том 1 л.д.81-83).
Копию настоящего постановления направить подсудимым Кузнецовой С.В., Семыкиной И.Е., представителю потерпевшего (ФИО1), прокурору <адрес>, защитникам Зелениной Н.А., Юдиной Е.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Лукин