Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2014 ~ М-462/2014 от 23.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Исмаилову Э.Б. о взыскании денежной суммы,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль авто1. В обоснование иска указано на нарушение Исмаиловым Э.Б. добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны по спору не явились, что дает основание для разрешения дела в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исмаиловым Э.Б. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустойки. В обеспечение обязательства в тот же день сторонами заключен договор залога автомобиля авто1.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Исмаилов Э.Б. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея общую задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Правомерным, вытекающим из условий кредитного договора оценивается начисление истцом на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом, неустоек и штрафа. Их величина подтверждается представленным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой. Неустойки же рассчитаны по добровольно принятым заемщиком договорным условиям кредитования, а кредит выдан не по инициативе банка. С учетом того, что задолженность перед истцом числится по кредиту, полученному значительное время назад, исходя из суммы долга, периода просрочки, конкретных обстоятельств дела, данных, достаточных к применению положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Как указано, кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля, в связи с чем на основании ст. 349 ГК РФ взыскание присужденного надлежит обратить посредством торгов на данное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость, определяемую с учетом правил п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» исходя из оценки <данные изъяты> в <данные изъяты> руб. Основания сомневаться в данной мотивированно рассчитанной специалистом величине участниками спора не обозначены и судом не выявлены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором. В совокупности с правилами ст.ст. 309, 310, 407, 408 и 819 ГК РФ это означает, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата этих денег. То есть в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате денежных средств – прекращенным. Вместе с тем закон (гл. 26 ГК РФ), устанавливая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Поэтому, учитывая, что положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе требовать с Исмаилова Э.Б. и уплату установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом фактического погашения до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений суду не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и услуг оценки в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Исмаилову Э.Б. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Э.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> и неустойка за нарушение условий договора залога <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов. Взыскание данных сумм обратить на заложенное по договору № о залоге транспортного средства, заключенному Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Исмаиловым Э.Б. <данные изъяты>, транспортное средство – автомобиль авто1, определив его первоначальную продажную стоимость при продаже с торгов в <данные изъяты> руб.

Взыскать с Исмаилова Э.Б. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов