ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 7 октября 2016 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к С.Н.П., С.А.Н. о понуждении заключить соглашение о перераспределении земельных участков,
установил:
администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась с иском к С.Н.П., С.А.Н. о понуждении заключить соглашение о перераспределении земельных участков.
Представитель истца ФИО5, в пределах предоставленных ему полномочий, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики С.Н.П., С.А.Н. надлежащим образом извещены о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки отсутствуют.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по делу по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к С.Н.П., С.А.Н. о понуждении заключить соглашение о перераспределении земельных участков.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 7 октября 2016 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к С.Н.П., С.А.Н. о понуждении заключить соглашение о перераспределении земельных участков,
установил:
администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась с иском к С.Н.П., С.А.Н. о понуждении заключить соглашение о перераспределении земельных участков.
Представитель истца ФИО5, в пределах предоставленных ему полномочий, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики С.Н.П., С.А.Н. надлежащим образом извещены о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки отсутствуют.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по делу по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к С.Н.П., С.А.Н. о понуждении заключить соглашение о перераспределении земельных участков.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья