Постановление по делу № 3/1-123/2011 от 21.11.2011

                                                                                                     № 3/1-123 /2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.11. 2011 г.                                                                                             г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.

при секретаре Степановой О.Н.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.,

обвиняемого Матюнина Д.А.,

защитника адвоката Степановой Ю.В.,

а также следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 в составе Управления МВД РФ Прозоровой Э.П.

рассмотрев постановление следователя Прозоровой Э.П. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Матюнина Д.А. --- года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

19.11.2011 г. примерно в 05.30 час. неизвестные лица пытались совершить поджог <адрес>, принадлежащего Белоусовой Е.В., стоимостью 7000000 рублей.

По факту покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, 19.11.2011 г. отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову СУ при Управлении МВД РФ по г. Саратову было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В ходе следствия было установлено, что к совершению данного преступления причастен Матюнин Д.А.

19.11.2011 г. Матюнин Д.А. по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

20.11.2011 года Матюнину Д.А. предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Следователь Прозорова Э.П. ходатайствует перед судом об избрании в отношении Матюнина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что. бутин Д..овые желудочки головного мозгазга, кровоизлиянием под мягкие мозговые обоного яблока, ушибомон обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы., ранее судим, в связи с чем следствие полагает, что Матюнин Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

В деле также имеется заявление потерпевшей Белоусовой Е.В. с просьбой избрать Матюнину Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она полагает, что оставаясь на свободе Матюнин Д.А. и его соучастники могут довести задуманное до конца, то есть она опасается за свою жизнь.

Обвиняемый Матюнин Д.А. и его защитник возражали против заявленного ходатайства, указывая, что Матюнин Д.А. имеет семью с двумя несовершеннолетними детьми, один из которых малолетний, трудоустроен, скрываться не намерен, вину признает, сотрудничает со следствием, оставаясь на свободе примет меры к погашению ущерба и к примирению с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об избрании Матюнину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Матюнин Д.А. имеет семью с двумя детьми, место жительства и регистрации, трудоустроен, юридически не судим, поскольку имеющаяся у него судимость в установленном законом порядке погашена, сотрудничает со следствием, давая признательные показания, однако, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, что в совокупности со всеми данными о его личности дает основания полагать, что оставаясь на свободе под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в частности оказать давление на потерпевшую и свидетелей, поскольку знаком с ними лично и знает места их жительства, учитывая при этом мнение потерпевшей, которая опасается за свою жизнь и здоровье.

Данные, обосновывающие наличие оснований для осуществления уголовного преследования Матюнина Д.А. в материалах дела имеются и судом проверены.

Доводы обвиняемого и его защитника о том, что Матюнин Д.А. скрываться не собирается, имеет семью с двумя детьми и желает принять меры к примирению потерпевшим не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку не являются основополагающим при решении данного вопроса.

При таких обстоятельствах, избрание иной меры пресечения Матюнину Д.А., кроме как заключение под стражу, суд считает невозможной.

Сведений о том, что Матюнин Д.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах Матюнину Д.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. --- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 19.01.2012 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░░