Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2017 года г. Севастополь
Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Фисюк О.И.
при секретаре Остапенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой З.В. ФИО6 Фроловой З.В. к ПАО «Севастопольгаз» о признании договора недействительным и об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности п.3.5 договора на присоединение к газовым сетям (магистральным или газораспределительным сетям) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, а также обязать ответчика передать ей газовые сети наружного газоснабжения от места обеспечения мощности (действующий газопровод среднего давления Ду100), проложенный надземно по <адрес>) до точки присоединения у <адрес>, о чем составить акт приема-передачи, а также обязать ответчика возвратить истцу проектно-сметную документацию на наружное газоснабжение объекта по адресу: <адрес>, о чем составить акт приема-передачи.
Истец Фроловой З.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается повестками, находящимися в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец повторно не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фроловой З.В. ФИО5 Фроловой З.В. к ПАО «Севастопольгаз» о признании договора недействительным и об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении их заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья –