Определение по делу № 2-931/2017 ~ М-819/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-931/2017 09 ноября 2017 года

г. Каргополь

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием истца Викулина А.А.,

представителя истца Колобовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 09 ноября 2017 года гражданское дело по иску Колобовой Л.В. и Викулина А.А. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и к Белову В.С. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Колобова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10 декабря 2013 года Викулин А.А. подарил ей свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>, владельцем второй доли в размере 11/24 является Белов В.С.

Считая, что Белов В.С. владеет долей в праве собственности на дом незаконно, просила признать за ней право на долю Белова В.С.

В дополнениях к исковому заявлению Колобова Л.В. указала, что спорный жилой дом был построен умершей супругой Викулина А.А. на земельном участке, принадлежащем Викулину А.А., который купил его у ФИО9 в 1968 году. Владельцем земельного участка и расположенного на нем дома может быть только одно лицо – Викулин А.А.

Впоследствии Колобова Л.В. изменила требования, просила признать право на долю Белова В.С. не за ней а за Викулиным А.А., который вступил в дело в качестве истца на основании определения от 12 октября 2017 года, предъявил свои требования о признании за ним права собственности на жилой дом.

В дополнениях к исковому заявлению Колобова Л.В. и Викулин А.А. также ссылаются на незаконность завещания ФИО1 1/2 доли дома Белову В.С.

В судебном заседании Колобова Л.В. и Викулин А.А. заявленные требования поддержали.

Ответчик Белов В.С. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик - администрация МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав Колобову Л.В. и Викулина А.А., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 10 января 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 марта 2013 года за Викулиным А.А. признано право собственности на 11/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, за Беловым В.С. признано право собственности на 14/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (л.д.119-125).

10 декабря 2013 года Викулин А.А. подарил свою долю домовладения Колобовой Л.В. (л.д.11-12).

Законность завещания ФИО1, завещавшей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Белову В.С. проверена при рассмотрении иска Викулина А.А. к Белову В.С. о признании завещания от имени ФИО1 от 09 октября 2009 года недействительным, о прекращении права собственности Белова В.С. на жилой дом и земельный участок и признании за Викулиным А.А. права собственности на жилой дом и земельный участок (Решение Няндомского районного суда от 06 декабря 2013 года).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 января 2017 года Викулину А.А. в иске к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и к Белову В.С. о признании права собственности на жилой дом отказано.

По всем искам основанием требований являлось наличие одних и тех же обстоятельств, предметом спора являлся дом <адрес>, участвовали одни и те же лица.

Не смотря на то, что по настоящему иску Викулиным А.А. и Колобовой Л.В. заявлено требование о признании права собственности за Викулиным на долю жилого дома, принадлежащую Белову В.С. (11/24), указанная доля входит в состав дома, на который просил признать право собственности Викулин А.А. при рассмотрении его иска 20 января 2017 года, также он заявлял и о незаконности завещания на имя Белова В.С. от ФИО1, судебным решением отказано в признании за ним права собственности как на дом в целом, так и на долю второго собственника – Белова В.С.

Таким образом, ввиду тождественности споров, оснований для повторного рассмотрения заявленных исковых требований не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по иску Колобовой Л.В. и Викулина А.А. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и к Белову В.С. о признании права собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Захаров