Материал № 4/13-99/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 17 августа 2020 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,
при секретаре Лештаевой О.В.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Ковешникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ г. Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
2. ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12.12.2016 г. к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 30.10.2017;
3. ДД.ММ.ГГГГ г. Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 02.10.2018 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказния по приговору от 26.01.2017 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ковешников В.И., отбывающий наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми от 26.01.2017 г., апелляционного определения Пермского краевого суда от 02.10.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Осужденный Ковешников В.И. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен, об участии в судебном заседании ходатайство не заявил, от услуг адвоката отказался, что не связано с материальным положением.
Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговоры от 12.12.2016 г., от 26.01.2017 г. постановлены в соответствии с Федеральными законами от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, от 03.07.2016 г. № 323,326 в связи с чем, отсутствуют правовые основания для пересмотра приговоров от 12.12.2016 г., от 26.01.2017 г. в отношении осужденного Ковешникова В.И. по вышеуказанным Федеральным законам.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в санкции ряда статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, которые применяются с 01.01.2017 года ФЗ №431 от 28.12.2013 г.
Приговоры от 12.12.2016 г. в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011 г. пересмотру не подлежит, поскольку Ковешникову В.И. по приговору от 12.12.2016 г. назначалось наказание в виде обязательных работ, а принудительные работы согласно ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы.
Приговор от 26.01.2017 г. постановлен в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011 г. в части введения альтернативного вида наказания – принудительных работ, которые применяются с 01.01.2017 года ФЗ №431 от 28.12.2013 г.
Федеральным Законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговоры от 12.12.2016 г., от 26.01.2017 г., не подлежат приведению в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, так как Ковешникову В.И. по приговорам от 12.12.2016 г., от 26.01.2017 г. назначалось наказание в виде обязательных работ.
Приговор от 16.08.2018 г. постановлен в соответствии с действующим законодательством.
Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ковешникова В.И. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья М.В. Кокшова