ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истицы Соловьевой Е.Ю.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьевой Е.Ю. к Кигурадзе Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кигурадзе Д.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг сумму в размере 1200 ЕВРО, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ им была составлена расписка, в которой он подтвердил свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перенеся срок возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ и увеличив сумму долга до 2000 ЕВРО, что явилось ответственностью за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования БР устанавливается в размере 8 % годовых. Справкой <данные изъяты> Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40,1350 рублей за 1 ЕВРО. На основании изложенного истица, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 81451,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14191,03 рублей, а всего 95642,63 рублей.
В судебном заседании истица Соловьева Е.Ю. заявленные требования поддержала полностью.
Ответчица Кигурадзе Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные извещения (л.д. 13,14); об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенной надлежащим образом.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кигурадзе Д.Г. взял у Соловьевой Е.Ю. в долг сумму в размере 1200 ЕВРО, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,16).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он подтвердил свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перенеся срок возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ и увеличив сумму долга до 2000 ЕВРО (л.д. 8,17).
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования БР устанавливается в размере 8 % годовых (л.д. 9).
Справкой <данные изъяты> Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40,1350 рублей за 1 ЕВРО (л.д. 10).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 81451,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14191,03 рублей, а всего 95642,63 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчице, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3069,28 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81451,60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14191,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3069,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 95642,63 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 63 ░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░