Решение по делу № 12-2495/2016 от 01.11.2016

Копия          дело № 12-2495/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Григорьева Р.А., его представителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу Григорьева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту на 1250 км автодороги Москва- Уфа, управляя транспортным средством марки Мазда СХ 7 с государственным регистрационным знаком № совершил обгон впереди едущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку Явбаза, тем самым нарушил правила дорожного движения РФ, предусмотренные п. 11.4 «Обгон запрещен на постах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

Григорьев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку знак «Обгон запрещен» он не видел из-за нескольких фур, ехавших друг за другом. Умысел на нарушение правил дорожного движения у него отсутствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие, он извещен о его рассмотрении не был.

В судебном заседании Григорьев Р.А. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья приходит к следующему:

    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

(часть 5 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ)

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Григорьева Р.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, указав, что он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем согласно почтового уведомления Григорьев Р.А. был извещен по другому адресу: по <адрес>, тогда как он проживает по адресу: <адрес>.

Объективных данных, подтверждающих поступление почтового извещения адресату, не имеете, сведения о том, что Григорьев Р.А. был извещен о месте времени рассмотрения отсутствуют.

     При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, влекущими за собой его отмену. Возвращению на новое рассмотрение дело не подлежит в связи с истечением сроком давности привлечения Григорьева Р.А. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Григорьева Р.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения Григорьева Р.А. к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в порядке надзора

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова