Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2013 ~ М-5568/2013 от 17.07.2013

№ 2-6148/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Мацькович З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крумплевского В. Э. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УФПР в г.Петрозаводске РК от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера с учётом стажа работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее стаж работы в МКС). Истец не согласен с данным решением, просит включить в стаж работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена войсковая часть 5600 внутренних войск МВД России (далее войсковая часть 5600).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в стаж работы в МКС истцу учтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта за период работы по совместительству в <данные изъяты>

Представитель третьего лица войсковой части 5600 Макогон К.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крумплевский В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера с учётом стажа работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В стаж работы в МКС не был учтён период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта за период после регистрации истца в качестве застрахованного лица, представленными работодателем, стаж работы в МКС не подтверждён.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснения сторон, материалами дела, материалами отказного пенсионного дела истца.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ст.ст. 10, 12 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Судом установлено, что истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> в данный период дислоцировалась в <адрес>. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял свои трудовые обязанности на территории <адрес>, ему начислялась и выплачивалась заработная плата с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, расчётными ведомостями, пояснениями представителя войсковой части.

При расчёте стажа ответчик в стаж работы в МКС истца учёл период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта за период работы по совместительству в <данные изъяты>.

С учётом того, что истец не просит обязать ответчика назначить пенсию с учётом спорного стажа, в дальнейшем будет обращаться повторно с заявлением о назначении пенсии, следовательно, повторно будет рассчитываться стаж истца, суд считает необходимым включить истцу в стаж работы в МКС весь спорный период, независимо от того, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее был учтён ответчиком по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта за период работы по совместительству в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования Крумплевского В.Э. следует удовлетворить, включить спорный период в стаж работы в МКС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.<░░░░░░ ░░░░░░>░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

2-6148/2013 ~ М-5568/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крумплевский Валерий Эдуардович
Ответчики
ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК
Другие
Войсковая часть 5600
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Гадючко И.Ю.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
17.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2013Передача материалов судье
22.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Судебное заседание
21.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2013Дело оформлено
28.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее