Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4188/2020 ~ М-3172/2020 от 29.07.2020

        Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

с участием:представителя истца Чапляева А.В., действующего на основании доверенности от 30.07.2020 года, представителя ответчика Харитонова О.Н., действующего на основании доверенности <адрес>7 от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Родник» к Шабунину Г.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Родник» обратилось в суд с иском к Шабунину Г.Т., в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

    Представитель истца ООО «Родник» по доверенности Чапляев А.В. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Шабунин Г.Т. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности Харитонов О.Н. судебномзаседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает отказ ООО «Родник»от исковых требований к Шабунину Г.Т.о взыскании неосновательного обогащенияи прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Родник» от исковых требований к Шабунину Г.Т. о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Родник» к Шабунину Г.Т. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья    Н.А. Каширина