Решение по делу № 2-1469/2014 ~ М-1499/2014 от 09.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

07 ноября 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца Мещеряковой И.Л.,

третьего лица на стороне ответчика Лопаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2014 по иску

Мещеряковой И. Л. к Татаринову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова И.Л. обратилась в суд с иском к Татаринову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Так Мещерякова И.Л. просит взыскать с Татаринова А.В. материальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на его оценку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесенные на оплату юридической помощи и госпошлины, соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Мещерякова И.Л. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по вине скрывшегося с места происшествия Татаринова А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением Мещеряковой И.Л. и ей принадлежащий, был поврежден, а истцу причинен заявленный материальный ущерб.

Третье лицо на стороне ответчика Лопаев С.В. в судебном заседании подтвердил указанные истцом обстоятельства ДТП, а именно то, что водитель управляющий автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение со стоявшим на запрещающем сигнале светофора автомобилем <данные изъяты>, который от этого столкнулся со впереди стоявшим на том же светофоре автомобилем Лада Приора, №, которым управлял Лопаев С.В. В результате ДТП автомобиль Форд Фьюжин получил механические повреждения в задней и передних частях, а виновный в ДТП водитель автомобилем <данные изъяты>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся до прибытия вызванных сотрудников Госавтоинспекции, в связи с чем Мещерякова И.Л. и Лопаев С.В. не могли узнать его имя и страховщика его гражданской ответственности.

Ответчик Татаринов А.В., третьи лица на стороне ответчика представители ОАО «Межотраслевой страховой центр» и ООО СК «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явились, документов, запрошенных судом, а также возражений на иск Мещеряковой И.Л. - не предоставили.

Так как судом установлено, что ответчик Татаринов А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, суд с согласия стороны истца, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного № и гражданского дел, установил, что вред Мещеряковой И.Л. причинен при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час. в <данные изъяты> водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Мещеряковой И.Л, после чего водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП скрылся.

В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, имуществу истца был причин ущерб.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, виновным в причинении вреда.

Из розыскного материала и карточки учета ТС следует, что владельцем <данные изъяты>, является ответчик Татаринов А.В., вина которого в ДТП и причинении вреда Мещеряковой И.Л. судом установлена, поэтому суд, в связи с непредоставлением ответчиком сведений о страховщике его гражданской ответственности, считает возложить ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу Мещеряковой И.Л., на ответчика Татаринова А.В.

Из представленного стороной истца заключения №, выполненного <данные изъяты> за оплату в размере <данные изъяты>, следует то, что принадлежащий Мещеряковой И.Л. автомобиль <данные изъяты>, в результате ДТП получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>

Суд, оценив предоставленные стороной истца доказательства о размере ущерба, считает их достоверными, так как выводы оценщика соответствуют установленным обстоятельствам ДТП и характеру повреждений, указанным в справе о ДТП, а также подробно мотивированы и обоснованы оценщиком.

На основании изложенного, суд считает установленным размер ущерба в сумме <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика Татаринова А.В.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату юридической помощи и другие признанные судом необходимыми расходы.

Обсудив письменное требование Мещеряковой И.Л. о взыскании судебных расходов, суд установил, что истец просит взыскать с ответчика Татаринова А.В. судебные расходы, понесенные на юридическую помощь, в размере <данные изъяты>

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., Мещерякова И.Л. понесла расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Суд считает, что расходы, фактически понесенные Мещеряковой И.Л. на оплату юридических услуг, подлежат взысканию в ее пользу с Татаринова А.В. в полном объеме.

        Как следует из квитанции об оплате госпошлины, истец Мещерякова И.Л. при подаче иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>., а ее материальные требования к ответчику Татаринову А.В. удовлетворены в размере <данные изъяты>, то есть расходы Мещеряковой И.Л. по уплате госпошлины подлежат взысканию с Татаринова А.В. в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Татаринова А. В. в пользу Мещеряковой И. Л. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесенные на оплату юридической помощи и оплату госпошлины, соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Татаринову А.В. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

Татаринов А.В. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Татариновым А.В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Петрашов В.В.