Приговор по делу № 1-50/2020 от 18.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                    23 июня 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Понихидина Г.Н.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Понихидина Геннадия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Понихидин Г.Н. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив тому значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов Понихидин Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее ошибочно надел, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Понихидин Г.Н. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Понихидин в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший и его представитель обратились с заявлением, в котором просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке в их отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, меру наказания оставляют на усмотрение суда, заявленный иск поддерживают в полном объеме, в судебных прениях участвовать не желают.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Понихидину предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Понихидину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Понихидина Г.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Понихидину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность Понихидина, который ранее не судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации г. Закаменска, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Понихидина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Понихидину, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>, <данные изъяты>.

        Преступление совершено Понихидиным в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив алкоголь, что прямо повлияло на совершение им преступления, сняло внутренний контроль, т.е. явилось условием его совершения. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом учтены характеризующие Понихидина материалы.

Суд считает, что смягчающие наказание Понихидину обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Понихидин, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У Понихидина же имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом сведений о личности подсудимого Понихидина, степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению Понихидина суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении Понихидину условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Понихидину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Понихидина не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Понихидина Геннадия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Понихидину Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Понихидина Г.Н. обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться туда на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Понихидину Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Взыскать с Понихидина Геннадия Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов