Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-144/2013 от 15.02.2013

         Дело № АА-144/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

16 февраля 2013 года                   г. Благовещенск        

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Арасевой Я.Г.,

с участием Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалина А. В. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Шабалин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 13 (тринадцать) суток.

Не согласившись с принятым постановлением, *** Шабалин подал жалобу на указанное постановление мирового судьи с просьбой о пересмотре административного наказания.

В судебном заседании Шабалин А.В. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что факт управления транспортным средством не оспаривает, однако не согласен с результатами медицинского освидетельствования, в состоянии наркотического опьянения он не находился.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение указанных пунктов ПДД предусмотрена часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При этом согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Рассматривая настоящий административный материал, мировой судья установил, что *** в 22 часа 20 минут в районе *** Шабалин А.В. управлял автомобилем марки «***» ***, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями жсперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от *** *** установлено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..., утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств па состояние опьянения.

Согласно части 4 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Учитывая отрицательный результат освидетельствования и наличие достаточных оснований полагать, что Шабалин А.В. находится в состоянии опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно и соответствует требованием ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил.

Медицинское освидетельствование Шабалина А.В. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ АО «*** наркологический диспансер» в соответствии с требованиями Главы IV Правил врачом психиатром - наркологом Врач1, прошедшей соответствующую подготовку *** на базе ГБУЗ АО «*** наркологический диспансер».

По результатам освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством *** от *** (далее Акт), из которого следует, что у Шабалина А.В. установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды. Акт подписан врачом, проводившим освидетельствование.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Шабалин А.В. действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Принимая во внимание, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Шабалина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с достоверностью установлена и сомнений не вызывает.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания водителю Шабалину А.В. мировым судьей в полной мере были учтены изложенные требования процессуального закона, обоснованно приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи и снижения срока административного ареста, из материалов дела не усматривается. При этом, судом учитывается тот факт, что при назначении наказания мировым судьёй были учтены обстоятельства дела, общественная опасность содеянного, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни

Помимо этого, в настоящем судебном заседании было установлено, что постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Шабалин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Таким образом, срок назначенного мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку *** наказания верно исчислен с учетом вышеуказанного постановления от ***.

            Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалобаШабалина А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а жалобу Шабалина А. В. - без удовлетворения.

Судья Благовещенского городского суда             Юркова Н.С.