Решение по делу № 2-5512/2014 ~ М-4805/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-5512/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года                                  г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Саттарову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Саттарову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 541,49 руб., и возврата госпошлины в размере 1 896,24 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Саттаровым И.М. был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита – 47900 рублей (п. 2.2. Договора), процентная ставка – 26% процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

В нарушение кредитного договора Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, кредит не возвратил.

Банк направил ответчику Уведомление с требованием исполнить обязательства, однако требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 51 541,49 руб.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили гражданское дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Саттаров И.М. о дате и времени судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по последнему известному адресу регистрации. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все меры для извещения ответчика в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Саттаровым И.М. был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита – 47900 рублей (п. 2.2. Договора), процентная ставка – 26% процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, кредит не возвратил.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени)в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 56 541,49 руб., в том числе: 46677,61 руб. - основной долг; 6 814,64 руб. - проценты; 197,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 415,81 руб. - пени на просроченный основной долг; 935,97 руб. - пени на просроченные проценты; 1500 - штрафы. Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения Саттаровым И.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 1 896,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Саттарову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саттарова И.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 56 541,49 руб., в том числе: 46677,61 руб. - основной долг; 6 814,64 руб. - проценты; 197,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 415,81 руб. - пени на просроченный основной долг; 935,97 руб. - пени на просроченные проценты; 1500 - штрафы.

Взыскать с Саттарова И.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 896,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья:                         А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.