Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2016 ~ М-722/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск                          16 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием представителя истца Гаврилюк М.А. – Матрусенко И.Е. (доверенность №.)

ответчиков Ереминой Л.В., Летниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилюк М.А. к Летниковой Л.В, Ереминой Л.В об обращении взыскания на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврилюк М.А. обратилась в суд с исковым заявление к ответчикам в котором просит: Обратить взыскание по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1314 700 рублей на наследственное имущество - <адрес> <адрес>. Признать за ней право собственности на <адрес> Взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов: 3500 рублей, затраты на состояние искового заявления в сумме 6000 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ответчики являются наследниками должника Ильиной В.В. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ильиной В.В. в пользу истца было взыскано 1314 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ильина В.В. скончалась. После смерти Ильиной В.В. осталось наследственное имущество -<адрес> Согласно письму ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности составляет 1 314 700 рубля. Из ответа нотариуса на запрос по исполнительному производству № следует, что после умершей Ильиной В.В. заведено наследственное дело № на основании заявлений о *** Летниковой Л.В. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) и Ереминой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ) В добровольном порядке исполнить обязательства своего наследодателя ответчики не желают. В создавшейся ситуации истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Гаврилюк М.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебно заседание не явилась, доверила представление своих интересов Матрусенко И.Е.

Представитель истца Гаврилюк М.А. – Матрусенко И.Е. (полномочия проверенны), в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку между сторонами достигнуто согласие по поводу заявленных исковых требований.

Ответчики Еремина Л.В., Летникова Л.В. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения.

Стороны заключили мировое соглашение согласно которого: «Стороны по гражданскому делу истец Гаривлюк М.А., и ответчики Летникова Л.В., Еремина Л.В договорились о прекращении дела и мировом соглашении на следующих условиях:

Стороны отказываются от взаимных претензий.

Спорная <адрес> переходит в собственность Гаврилюк М.А., ДД.ММ.ГГГГ г***

Летниковой Л.В, Ереминой Л.В. (ответчикам) истец Гаврилюк М.А. выплачивает компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке:

По 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждой в момент подписания соглашения,

-оставшуюся часть в размере 100 000 (ста тысяч) рублей истец Гаврилюк М.А. каждой по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей обязуется выплатить в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Передачи денежных средств и ключей оформляется актом приема-передачи.

4.Гаврилюк М.А. обязуется оплатить имеющуюся задолженность по коммунальным и жилищным услугам, капитальному ремонту и электроэнергии по квартире по адресу: <адрес>. От компенсации ранее оплаченных платежей ответчики отказываются.

5.Расходы сторон по оплате услуг представителей, расходы, понесенные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на каждую из сторон и не подлежат взысканию с другой стороны.

6.Соглашение составлено на двух листах, правовые последствия прекращения гражданского дела сторонам разъяснены и понятны.»

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гаврилюк М.А. и Летниковой Л.В., Ереминой Л.В., согласно которого: «Стороны по гражданскому делу истец Гаривлюк М.А., и ответчики Летникова Л.В., Еремина Л.В. договорились о прекращении дела и мировом соглашении на следующих условиях:

Стороны отказываются от взаимных претензий.

Спорная <адрес> переходит в собственность Гаврилюк М.А., ***

Летниковой Л.В., Ереминой Л.В. (ответчикам) истец Гаврилюк М.А. выплачивает компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке:

По 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждой в момент подписания соглашения,

-оставшуюся часть в размере 100 000 (ста тысяч) рублей истец Гаврилюк М.А. каждой по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей обязуется выплатить в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Передачи денежных средств и ключей оформляется актом приема-передачи.

4.    Гаврилюк М.А. обязуется оплатить имеющуюся задолженность по коммунальным и жилищным услугам, капитальному ремонту и электроэнергии по квартире по адресу: <адрес>. От компенсации ранее оплаченных платежей ответчики отказываются.

5.    Расходы сторон по оплате услуг представителей, расходы, понесенные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на каждую из сторон и не подлежат взысканию с другой стороны.

6.    Соглашение составлено на двух листах, правовые последствия прекращения гражданского дела сторонам разъяснены и понятны.»

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      И.В. Лапицкая