Решение по делу № 2-1888/2012 ~ М-1874/2012 от 13.07.2012

Дело №2-­ 1888 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Абрамова Владимира Ивановича

К Абрамову Николаю Ивановичу

О возмещении ущерба, причинённого преступлением

установил:

Абрамов В.И. обратился в суд с иском к Абрамову Н.И. о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ответчик Абрамов Н.И. совершил умышленные действия, связанные с поджогом жилого <адрес> <адрес>, в результате чего было полностью уничтожено и повреждено принадлежащее истцу имущество:

телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

магнитофон стоимостью <данные изъяты> рублей;

стиральная машина «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

кресло стоимостью <данные изъяты> рублей;

гардероб стоимостью <данные изъяты> рублей;

сервант стоимостью <данные изъяты> рублей;

сервиз на 5 персон стоимостью <данные изъяты> рублей;

два ковра стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

диван стоимостью <данные изъяты> рублей;

кровать стоимостью <данные изъяты> рублей;

овчинный тулуп стоимостью <данные изъяты> рублей;

3 кожаных куртки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

3 шт. джинсов стоимостью по <данные изъяты> рублей за одни джинсы, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

зимние ботинки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

полуботинки стоимостью <данные изъяты> рублей;

3 вязаные шапки черного цвета на общую сумму <данные изъяты> рублей;

кепка с мехом стоимостью <данные изъяты> рублей;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

2 комплекта постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей за один комплект, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

4 одеяла стоимостью <данные изъяты> рублей за одно, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

люстра стоимостью <данные изъяты> рублей;

15 банок емкостью по 3 литра каждая с огурцами и помидорами стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

10 кастрюль стоимостью по <данные изъяты> рублей за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

5 кружек стоимостью 50 рублей за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

10 ложек, 10 вилок, 6 ножей на общую сумму <данные изъяты> рублей;

2 пары занавесок, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

4 гардины стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

4 велосипеда б/у на общую сумму <данные изъяты> рублей;

Электрический счетчик стоимостью <данные изъяты> рублей;

20 метров кабеля стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
2-х конфорочная газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей;.

3 стола, 6 стульев, 6 табуреток общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

5 металлических ведер емкостью по 10 литров каждое стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое, общую сумму <данные изъяты> рублей;

5 пластмассовых ведер емкостью по 10 литров каждое стоимостью по <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

3 шт. граблей, 4 лопаты, 4 тяпки общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

20 метров поливочного шланга стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

2 металлические лейки стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

2 пластмассовые лейки стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

Коса маленькая стоимостью <данные изъяты> рублей;

Коса большая стоимостью <данные изъяты> рублей;

6 футболок, 20 рубашек, 6 тельняшек, 10 свитеров, 6 пар вязаных носков, 10 пар простых носков на общую сумму <данные изъяты> рублей;

6 пар рукавиц х/б стоимостью 30 рублей за пару, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

3 костюма на общую сумму <данные изъяты> рублей;

2 спортивных костюма на общую сумму <данные изъяты> рублей;

3 шарфа на общую сумму <данные изъяты> рублей;

10 полотенец на общую сумму <данные изъяты> рублей;

палас стоимостью <данные изъяты> рублей;

вешалки на общую сумму <данные изъяты> рублей;

3 хрустальных вазы на общую сумму <данные изъяты> рублей;

2 наручных часов общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

часы наручные механические марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

2 сотовых телефона «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей;

3 зарядных устройства к сотовым телефонам на общую сумму <данные изъяты> рублей; холодильник белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

продукты питания: 2 кг свинины, 3 банки тушенки емкостью по 200 гр каждая, 3 банки каши по 200 гр каждая, 500 гр колбасы, пачка сливочного масла массой 200 гр, 1 бутылке подсолнечного масла емкостью 1,5 л, пачка гречки, пачка риса, пачка пшена, пачка вермишели, 5 кг сахара в мешке, 2 кг соли в мешке на общую сумму <данные изъяты> рублей;

розетки с выключателями на общую сумму <данные изъяты> рублей;

электропроводка квартиры общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в результате пожара повреждены раковина, душ, обрушены стены, потолок крыша, пол, печка, труба 6 метров, крыша от прилегающих сараев на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> ответчик Абрамов Н.И. был осужден Коломенским городским судом за совершение вышеназванных действий по ст. 167 ч. 2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К настоящему времени Абрамов Н.И. назначенное ему судом наказание отбыл и проживает по указанному в настоящем исковой заявлении адресу. Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, -

Истец просит:

взыскать с ответчика Абрамова Николая Ивановича в пользу истца Абрамова Николая Ивановича в чет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что перечисленное в иске имущество он не оценивал, оценкой занимался следователь в процессе рассмотрения уголовного дела. Сам он указать стоимость имущества не может. Он занимал половину дома сначала с матерью, после смерти матери – один. В второй половине жил брат, который и совершил поджег. Из перечисленного имущества большая часть осталась от матери, он почти ничего не покупал. О назначении экспертизы по определению стоимости дома он не ходатайствует, в настоящее время он не является собственником даже сгоревшей доли дома – после пожара он передал остатки дома по договору дарения ФИО1 по его просьбе. Ранее он с ФИО4 знаком не был.

Ответчик по делу Абрамов Н.И. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что суду не представлено никаких доказательств стоимости и даже существования имущества, которое истец перечисляет как уничтоженное. В протоколе осмотра места происшествия указан обгоревший дом. Его рыночная стоимость также никем не определялась. Откуда взялись указанные в иске цены не известно даже самому истцу.

Допрошенный в качестве специалиста сотрудник ГУП МО «МОБТИ» ФИО3в судебном заседании пояснил, что по данным БТИ инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу : МО <адрес> до пожара составляла в ценах ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> в перерасчёте на цены ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, что подтвердил справкой и копией техпаспорта.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда достоверно установлено, что Абрамов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил поджёг <адрес> МО. На момент поджога дом принадлежал на праве долевой собственности Абрамову В.И. – 1/2 доля в праве ( л.д. 4). Абрамов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы ( л.д. 6,7). Таким образом, ущерб истцу причинён в результате преступления, совершённого ответчиком. Виновным в причинении вреда является Абрамов Н.И., в соответствии с законом на него возложена обязанность по возмещения причинённого вреда.

В приговоре указан перечень имущества потерпевшего, и сумма причинённого ущерба, однако отсутствует обоснование данной суммы как в приговоре суда, так и в материалах уголовного дела. Отсутствует также обоснование перечня имущества: имущество вместе с оценкой перечислено в допросе потерпевшего Абрамова В.И., однако, как пояснил Абрамов В.И., он оценку имущества не производил. Список имущества и его цену он полностью перенёс в исковое заявление из приговора суда. Ходатайство о проведении оценочной экспертизы по оценке строения истец не заявил.

Подсудимый, Абрамов Н.И. сумму ущерба никогда не признавал, дело рассмотрено в порядке особого производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сумма ущерба, стоимость уничтоженного имущества должны быть подтверждены только документальными доказательствами.

Документально подтверждённой на момент рассмотрения дела является только инвентаризационная стоимость дома на момент пожара – <данные изъяты> рублей.

На момент пожара истцу принадлежала 1/2 доля данного дома, значит подтверждённым является ущерб в сумме <данные изъяты>
Доказательств в подтверждение других сумм причинённого ущерба истцу суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Абрамова Владимира Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Абрамова Владимира Ивановича с Абрамова Николая Ивановича в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением - <данные изъяты>(<данные изъяты>.)

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Абрамова Владимира Ивановича с Абрамова Николая Ивановича в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – отказать.

Взыскать с Абрамова Николая Ивановича в доход государства в счёт оплаты госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.