Решение по делу № 2-743/2013 от 17.01.2013

Дело №2-743/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедиковой И.В., Дедиковой Т.М. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что данная квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; истцы были вселены в указанную квартиру как члены семьи и в настоящее время они желают приватизировать квартиру, однако это не представляется возможным ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью.

В судебном заседании истец Дедикова Т.М., действующая за себя и Дедикову И.В., исковые требования поддержала.

Представители ответчиков – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие. От Министерства обороны РФ поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает в удовлетворении заявленных требований, поскольку Департаментом жилищного обеспечения до настоящего времени не решен вопрос о порядке передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Третье лицо – МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явился в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена – ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек ( он жена, сын, дочь) в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства истцы, которые были вселены в указанную квартиру как члены семьи в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истцы - Дедикова Т.М., ее дочь Дедикова И.В., сын Ченушкин В.В.. который отказался от права на приватизацию и от заявленных ранее исковых требований (л.д. 7-8).

Истцы производят оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 6-9).

Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано (л.д.18-20).

Ченушкин В.В. сын истца Дедиковой Т.М. отказывается от участия в приватизации (л.д.21 ).

Суд принимает во внимание, что на основании распоряжения Правительства РФ № 1779-р от 11 ноября 2011 года военный городок, на территории которого расположено указанное жилое помещение, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Доказательств, что квартира, о признании права собственности на которую в порядке приватизации просят истцы, включена в число служебных жилых помещений, не имеется.

Занимаемая истцом квартира находится в федеральной собственности, до декабря 2010 года право оперативного управления было предоставлено ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, которое в последующем было реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Обращения истцов в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по вопросу приватизации занимаемой квартиры остались без ответа..

Поскольку каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность гражданам не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Относительно доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд полагает возможным отметить следующее.

То обстоятельство, что спорная квартира подлежит передаче в муниципальную собственность и процедура передачи не завершена, не является основанием для отказа истцу в оформлении договора приватизации и не может нести каких-либо негативных последствий для граждан, в том числе имеющих право на приватизацию занимаемого жилья.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, ст.ст.56 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дедиковой И.В. и Дедиковой Т.М. – удовлетворить.

Признать за Дедиковой И.В. и Дедиковой Т.М. в порядке приватизации право общей долей собственности по 1\2 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: