Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 17.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                       26 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при помощнике судьи Вербицкой И.Г., секретаре Сутягиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Чудиновских В.Э.,

защитника - адвоката Ларькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ГРУЗДЕВА А.А., <данные изъяты> судимого:

- 22.12.2016 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 15.04.2015) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2018 по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 09.03.2021 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 25.05.2021 <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 09.03.2021 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Груздев А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 23 ноября 2017 года Груздеву А.А. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом на период административного надзора на Груздева А.А. возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории Мурманской области без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

28 февраля 2018 года Груздев А.А. освобожден из <данные изъяты>, после чего 19 апреля 2018 года поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску с заведением дела административного надзора.

Груздев А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 00 часов 01 минуты 11 января 2021 года до 20 часов 20 минут 20 февраля 2021 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и отсутствовал по данному месту жительства. При этом подсудимый умышленно не являлся на отметки в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску в установленные даты согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем был объявлен в розыск.

В ходе проведения оперативных розыскных мероприятий по установлению места нахождения Груздева А.А. 20 февраля 2021 года в 20 часов 20 минут последний был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый Груздев А.А. согласился с предъявленным обвинением как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Груздевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Груздева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Груздев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

При изучении личности установлено, что Груздев А.А. судим за корыстные преступления небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей при административном надзоре, по месту отбывания наказания характеризовался неудовлетворительно. Он не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска в целях поиска подходящей работы не значится. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матерью которого является <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Груздев А.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при применении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, назначает минимальное наказание с учетом правил рецидива.

Поскольку преступление совершено подсудимым до постановления приговора Ленинского районного суда города Мурманска от 25 мая 2021 года, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Груздев А.А. совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░