Определение по делу № 9-162/2017 ~ М-35/2017 от 09.01.2017

КОПИЯ

М-/< Дата >

О п р е д е л е н и е

06 марта 2017 г. г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Холонина Т.П.,

ознакомившись с частной жалобой Гребенюк О.С. , Калитвянской Ю.В. , Федорова А.В. на определение Центрального районного суда Калининграда от < Дата > о возврате искового заявления Гребенюк О.С. , Калитвянской Ю.В. , Федорова А.В. к ООО «ФИО8», АО «ФИО9» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить технические условия,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Центрального районного суда Калининграда от < Дата > исковое заявление Гребенюк О.С. , Калитвянской Ю.В. , Федорова А.В. к ООО «ФИО8», АО «ФИО9» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить технические условия оставлено без движения, истцам предложено в срок до < Дата > устранить недостатки искового заявления.

Определением Центрального районного суда Калининграда от < Дата > исковое заявление Гребенюк О.С., Калитвянской Ю.В., Фёдорова А.В. возвращено.

< Дата > Гребенюк О.С., Калитвянская Ю.В., Фёдоров А.В. обратились с частной жалобой на определение о возврате искового заявления от < Дата >

< Дата > Гребенюк О.С., Калитвянская Ю.В., Фёдоров А.В. в лице представителя Кузнецова С.В. обратились с заявлением о возврате частной жалобы.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Поскольку частная жалоба Гребенюк О.С., Калитвянской Ю.В., Фёдорова А.В. на определение о возврате искового заявления от < Дата > в апелляционную инстанцию не направлена, полагаю заявление о возврате указанной частной жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить частную жалобу Гребенюк О.С. , Калитвянской Ю.В. , Федорова А.В. на определение Центрального районного суда Калининграда от < Дата > о возврате искового заявления Гребенюк О.С. , Калитвянской Ю.В. , Федорова А.В. к ООО «ФИО8», АО «ФИО9» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить технические условия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней с момента принятия определения судом первой инстанции.

Судья: подпись.

9-162/2017 ~ М-35/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Калитвянская Юлия Валерьевна
Федоров Александр Васильевич
Гребенюк Ольга Сергеевна
Ответчики
АО «Янтарьэнерго»
ООО «Даль-Балтикстрой»
Другие
ООО «Жилищный Стандартъ»
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Холонина Татьяна Петровна
Дело на странице суда
centralny--kln.sudrf.ru
09.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2017Передача материалов судье
16.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
14.03.2017Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее