Приговор по делу № 1-1247/2014 от 11.09.2014

Дело № 1-1247/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Мешкова А.А.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника – адвоката Витязева М.А.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Козлова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего менеджером у ФИО25, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначены на должность инспекторов дорожно-патрульной службы 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 23 минут инспекторы Дорожно-патрульной службы 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 и ФИО7, находясь возле своего служебного автомобиля № Лада «Приора», бортовой номер №, государственный номер № регион, припаркованного у <адрес> в <адрес>, осуществляли контроль за дорожным движением, предусмотренном п. 31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственную функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Административный регламент).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 23 минут в ходе осуществления указанного контроля, ФИО6, в соответствии с п. 45, 47, 63 Административного регламента с целью выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения установил нарушение, предусмотренное п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и остановил автомобиль «Рено», регистрационный номер № регион, под управлением водителя Козлова, который двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив тем самым требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», и совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Движение во встречном, направлении по дороге, с односторонним движением», которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В указанный период времени Фомин, находясь возле своего служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, действуя в соответствии с п.67 Административного регламента без промедления подошел к Козлову, находившемуся в автомобиле «Рено», регистрационный номер №, представился в соответствии с требованиями п. 20 Административного регламента, кратко сообщил Козлову причину остановки, изложил требование о передаче необходимых для оформления правонарушения документов и в соответствии с п. «в» п. 70 Административного регламента предложил Козлову занять место в служебном автомобиле для оформления протокола об административном правонарушении. После чего Козлов вышел из своего автомобиля «Рено» и занял место на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля № Лада «Приора», бортовой номер №, государственный номер № регион, припаркованного у <адрес> в <адрес>, где на водительском сидении находился инспектор дорожно-патрульной службы 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г<адрес> ФИО7.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 23 минут у Козлова, находящегося на заднем пассажирском сидении указанного служебного автомобиля, уведомленного инспектором дорожно-патрульной службы 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о выявленном в отношении Козлова административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник умысел на дачу взятки должностным лицам - инспекторам дорожно-патрульной службы 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 и ФИО7 за заведомо незаконное бездействие - не составление в отношении него, то есть Козлова, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение своего преступного умысла, Козлов, в указанный период времени находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля № Лада «Приора», осознавая, что ФИО6 и ФИО7 являются должностными лицами, а именно инспекторами дорожно-патрульной службы 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, действуя умышленно предложил ФИО6 и ФИО7 чтобы они в нарушение п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 24 должностной инструкции, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не составляли протокол об административном правонарушении, совершенном Козловым и в продолжение своего преступного умысла лично передал ФИО6 и ФИО7 денежные средства в размере 3 000 рублей, а именно три купюры достоинством 1 000 рублей каждая, положив их на заднее сидение служебного автомобиля, и пояснив при этом, что указанные денежные средства находятся на заднем сидении служебного автомобиля.

Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, до конца Козлов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспекторы дорожно-патрульной службы 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 и ФИО7 отказались от получения денежных средств Козлова и сообщили об указанных действиях в полицию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Козлов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Козлов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, Козлов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого Козлова по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Козлову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлова, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение Козлова, возможность получения подсудимым заработной платы ввиду наличия высшего образования и постоянного места работы, считает необходимым назначить Козлову наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения. При этом суд полагает, что размер штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки достигнет целей назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления суд не усматривает.

Поскольку денежные средства в размере 3 000 рублей являются предметом совершения преступления, суд в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискует их в доход государства.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Козлова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Козлову А.В. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 3000 рублей – обратить в доход государства, компакт диск хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Козлова А.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин